Re: 法電視臺調轉槍口批達賴
※ 引述《waterbot (water)》之銘言：
: 法電視臺調轉槍口批達賴
: 本報駐法國特約記者 姚 蒙
: http://world.huanqiu.com/roll/2008-10/249916.html
看完這報導以後，
再一次證實這篇「新聞」的虎爛價值，
由下面分點敘述。
先介紹一下
這節目是法國還滿受歡迎的報導節目
這段達賴喇嘛總共有三十分鐘
: 來源：環球時報 網友評論條 進入論壇 2008-10-13 07:25
: 法國電視二臺10月9日在其“特派記者”欄目中播放了一則題為《達賴的軌跡》的專題報
: 道，一反常態地揭露了達賴歷史上在西藏實施的專制統治，向法國觀眾揭批了達賴種種
: “鮮為人知”的陰暗面。在法國及西方一些國家以往的媒體報道中，達賴大多以正面形
: 象出現，被描述為“不幹預政治的宗教領袖”。法國電視二臺奧運前也曾在西藏等問題
: 上對中國做了不少負面、失實報道，因此，該臺突然掉轉槍口揭批達賴令《環球時報》
: 記者頗感意外。在法國其他媒體近期的報道中，類似的轉變也在發生。
聽記者鬼扯...
詳情見下
: 《達賴的軌跡》一片展示了達賴一系列矛盾的面目。比如他訪問法國時宣稱不問政
: 治，卻在30多名法國參議員面前大談“中國鎮壓藏人”，煽動法國政界反華情緒。而當
: 會談結束面對記者時，他又只說自己的訪問是“老朋友間的敘舊”。在表現西藏歷史時
達賴一開始到一個國會的房間裡圍繞著國會議員
然後說：
「從三月開始
有很多西藏人被殺、然後中國當局把屍體藏起來
你們歐洲人擁有自由、需要瞭解一群被剝奪自由的人們的感覺
你們需要有所行動」
然後他從國會出來，記者圍上去，他說：
「對我而言，這個會晤好像跟老朋友聚會一樣
作為一個人，我始終覺得「友誼」有著崇高的價值
而我們需要至死維持這價值（甚至還要到下一輩子）」
好了，這兩段話，哪裡有矛盾的面目？
維持友誼的方式不是要對對方伸出援手？
所謂「煽動法國政界反華情緒」云云只是記者主觀評斷
在這影片中只是呈現達賴來訪然後跟國會議員會晤的事實而已
影片絲毫沒有要藉著這畫面來「批判達賴」
更沒有要藉著矛盾的一面來醜化達賴
反而是發生在中國的事情再一次被重複
「矛盾」完全是這位中國記者自己硬拗的
: ，該節目提到14世紀以來西藏落後的封建統治，並指達賴流亡前對西藏實施專制統治。
這段根本不是節目的重點
只是放在一開頭要介紹達賴喇嘛的背景所放的開頭
裡面也完全沒有一些讓人覺得很落後殘忍的畫面
（中國的報導就會想盡辦法放吧）
讓我們看一看這段的敘述為何：
「布達拉宮，達賴喇嘛的宮殿
象徵從十四世紀開始在西藏的權力
它是一套封建而古老制度的最高單位
而僧侶是統治的主人
統治著一群人民」
從哪裡看到「落後」的價值評斷？
人家節目用歷史客觀的詞彙去描寫這個政權，
記者就一定要把它解釋成攻擊，
把「封建」區區兩個字拿出來做文章，
只能說是斷章取義。
整段看來，反而是要強調西藏自古以來不受中國統治，
用中國愛用的表達方式來說，
就是「西藏自古不屬於中國的一部分」，
把這樣的用意扭曲成對於西藏舊體制的攻擊，
這位記者是想騙沒看過的人是吧。
: 這種說法在西方主流媒體此前的報道中極為罕見。該報道還介紹了達賴對其他教派的壓
: 制和排斥。今年達賴訪法時，法國媒體只報道了人們歡迎他的畫面，對數百名抗議者的
: 示威畫面視而不見，但該專題片卻“大膽”展露了這些鏡頭，
這邊大概前半段跟本文記者說的一樣，
報導說道達賴喇嘛想要禁止其他藏傳佛教宗派的存在、
禁止崇拜一些神祇...
但本文沒有說到下半部：
法國報導的記者說道，
他是第一次發現達賴專制的一面，
於是他想要知道為什麼、而這些神祇是誰？
首先他先提到這些神是達賴派認為是「極端」的神
（在現在法國「極端」就是不理性的代名詞，好像我們用深藍深綠去說一樣）
他後來去採訪被達賴禁止教派的聚會所與神壇（雄天派），
他發現有一個神像右手拿著一把大刀、而左手則是一顆心臟放在胸前。
（這個畫面把神像反白弄得很恐怖的樣子）
記者評論道：
對於達賴喇嘛而言，這個教派是鼓吹暴力的、並且他們才是真正造成分裂的一群。
之後談到雄天派被追趕好像是獵巫一樣，
而對於此事，達賴用一種「邏輯」（報導語）的方法回答：
「我跟你保證，我絕對沒有下令要驅趕雄天的信徒，這些追趕不是來自上層，
而是僧院長決定的」
看到這裡，不難瞭解記者的觀點是把達賴歸在理性的一方，
而雄天派則是有暴力、極端傾向，
由此看來，
這篇報導不但不是在批判達賴，
反而是「更深入」的支持達賴，
姚姓中國記者再次斷章取義的結果就變成這篇中文新聞一樣，
這種隨意扭曲人家的電視節目，
還在報紙上大談「法國電視槍口批達賴」，
已經不是普通的無恥了。
: 一名女受訪者還在節目中
: 指責達賴是兩面派的政治人物。
沒錯，報導是有這個女受訪者，
但再次數不清地，
姚姓中國記者又斷章取義。
報導指出，
達賴懷疑這些雄天信眾的背後人物是中國，
法國記者自己也看到這些人在法國的示威，
於是法國記者去採訪了這個女受訪者（法國人），
呈現這「宗教不寬容」的一面，
但緊接著這女受訪者，
記者去訪了一個法國研究西藏的哲學家Philippe Le Noir，
指出達賴喇嘛沒有別的選擇，
因為如果達賴喇嘛接受這個教派，
整個西藏在西方的形象會被這個極端教派所毀。
好了這種報導手法，
先把一個鄉民放上來、然後再找專家學者，
隨便找一個人都知道，是要凸顯鄉民的不理性，
然後在環球日報的新聞呈現中，
專家學者這段完全被刪掉了。
還真專業啊。
: 在《達賴的軌跡》一片中，達賴與美國中情局間的聯系也被曝光。該節目稱，達賴
: 雖然聲稱自己直到1956年才知道其哥哥與中情局有聯系，但中情局對達賴的資助直到19
: 73年才停止，每年給的錢超過130萬美元。記者還與當年負責訓練達賴反華武裝的中情局
: 官員懷克通了話。該節目還稱，在美國，許多富豪都資助達賴，一個叫布隆的富豪每年
: 都給達賴60萬美元，這些錢令達賴成了“千萬富翁”。
這邊大致上是如中文新聞描述的一樣，可是姚姓記者手賤，
自己又加了一句「這些錢令達賴成了“千萬富翁”」
在原來的電視報導中根本也沒出現...
（至少我沒聽到，如果有人能找出來我很樂意修正）
報導達賴的財源，代表記者的專業，以事實為根據，不會要去特別美化達賴，
法國新聞節目的記者盡了他的職責，不去掩蓋這些事實，
但在這位姚姓記者的眼中，卻變成法國的言論風向轉向，
看過這片要問，到底哪裡轉向了？
更瞭解深入達賴一群人，
反而會激起更多的支持，
不要說在節目的最後，
報導還一直強調達賴對於和平、非暴力的支持、
對於死亡的無所畏懼。
這樣的報導會是「槍口批達賴」，
算是見識到這個新聞記者與這分報紙是如何地草率對待事實、
如何惡意地將不曾發生過的事捏造出來。
當然平常鄉民已經看很多類似的東西，
對於這種對於新聞的捏造，
鄉民也見怪不怪、
用常識就可理解，
其實不需要寫這麼多，
隨意看看就好...
: 北京奧運會結束後，法國媒體對華正面報道明顯增多。法蘭西24臺不久前也曾推出
: 題為《達賴喇嘛的魔鬼》的特別報道，為觀眾描述了一個與他們想象中不同的達賴。上
: 月26日，一向反華的“記者無國界”組織秘書長梅納爾辭職。此間分析人士認為，他也
: 是由於在西藏問題上太過反華得罪了法國政府，才被迫下臺的。▲
這邊就不評論了
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.217.33.225
※ 編輯: bof 來自: 61.217.33.225 (10/14 16:36)
推
10/14 16:37, , 1F
10/14 16:37, 1F
推
10/14 16:37, , 2F
10/14 16:37, 2F
推
10/14 16:39, , 3F
10/14 16:39, 3F
推
10/14 16:41, , 4F
10/14 16:41, 4F
推
10/14 16:42, , 5F
10/14 16:42, 5F
推
10/14 16:42, , 6F
10/14 16:42, 6F
推
10/14 16:42, , 7F
10/14 16:42, 7F
推
10/14 16:43, , 8F
10/14 16:43, 8F
→
10/14 16:46, , 9F
10/14 16:46, 9F
推
10/14 16:47, , 10F
10/14 16:47, 10F
噓
10/14 16:49, , 11F
10/14 16:49, 11F
→
10/14 16:50, , 12F
10/14 16:50, 12F
→
10/14 16:50, , 13F
10/14 16:50, 13F
→
10/14 16:51, , 14F
10/14 16:51, 14F
→
10/14 16:51, , 15F
10/14 16:51, 15F
→
10/14 16:51, , 16F
10/14 16:51, 16F
推
10/14 16:51, , 17F
10/14 16:51, 17F
→
10/14 16:51, , 18F
10/14 16:51, 18F
推
10/14 16:52, , 19F
10/14 16:52, 19F
推
10/14 16:52, , 20F
10/14 16:52, 20F
→
10/14 16:52, , 21F
10/14 16:52, 21F
推
10/14 16:54, , 22F
10/14 16:54, 22F
→
10/14 16:55, , 23F
10/14 16:55, 23F
→
10/14 16:57, , 24F
10/14 16:57, 24F
→
10/14 16:58, , 25F
10/14 16:58, 25F
推
10/14 16:59, , 26F
10/14 16:59, 26F
推
10/14 17:05, , 27F
10/14 17:05, 27F
→
10/14 17:07, , 28F
10/14 17:07, 28F
→
10/14 17:07, , 29F
10/14 17:07, 29F
推
10/14 17:07, , 30F
10/14 17:07, 30F
噓
10/14 17:08, , 31F
10/14 17:08, 31F
→
10/14 17:08, , 32F
10/14 17:08, 32F
→
10/14 17:09, , 33F
10/14 17:09, 33F
→
10/14 17:09, , 34F
10/14 17:09, 34F
推
10/14 17:09, , 35F
10/14 17:09, 35F
→
10/14 17:10, , 36F
10/14 17:10, 36F
→
10/14 17:10, , 37F
10/14 17:10, 37F
→
10/14 17:11, , 38F
10/14 17:11, 38F
噓
10/14 17:11, , 39F
10/14 17:11, 39F
→
10/14 17:11, , 40F
10/14 17:11, 40F
→
10/14 17:15, , 41F
10/14 17:15, 41F
推
10/14 17:21, , 42F
10/14 17:21, 42F
推
10/14 17:23, , 43F
10/14 17:23, 43F
→
10/14 17:52, , 44F
10/14 17:52, 44F
推
10/14 17:52, , 45F
10/14 17:52, 45F
推
10/14 18:02, , 46F
10/14 18:02, 46F
→
10/14 18:03, , 47F
10/14 18:03, 47F
→
10/14 18:05, , 48F
10/14 18:05, 48F
推
10/14 18:06, , 49F
10/14 18:06, 49F
→
10/14 18:08, , 50F
10/14 18:08, 50F
→
10/14 18:08, , 51F
10/14 18:08, 51F
→
10/14 18:10, , 52F
10/14 18:10, 52F
→
10/14 18:11, , 53F
10/14 18:11, 53F
→
10/14 18:12, , 54F
10/14 18:12, 54F
→
10/14 18:12, , 55F
10/14 18:12, 55F
→
10/14 18:15, , 56F
10/14 18:15, 56F
→
10/14 18:16, , 57F
10/14 18:16, 57F
→
10/14 18:16, , 58F
10/14 18:16, 58F
→
10/14 18:17, , 59F
10/14 18:17, 59F
→
10/14 18:17, , 60F
10/14 18:17, 60F
→
10/14 18:19, , 61F
10/14 18:19, 61F
→
10/14 18:20, , 62F
10/14 18:20, 62F
→
10/14 18:21, , 63F
10/14 18:21, 63F
→
10/14 18:22, , 64F
10/14 18:22, 64F
→
10/14 18:23, , 65F
10/14 18:23, 65F
→
10/14 18:24, , 66F
10/14 18:24, 66F
→
10/14 18:35, , 67F
10/14 18:35, 67F
推
10/14 18:38, , 68F
10/14 18:38, 68F
→
10/14 18:39, , 69F
10/14 18:39, 69F
推
10/14 18:49, , 70F
10/14 18:49, 70F
推
10/14 21:33, , 71F
10/14 21:33, 71F
推
10/14 23:15, , 72F
10/14 23:15, 72F
推
10/15 15:55, , 73F
10/15 15:55, 73F
推
07/29 09:11,
4年前
, 74F
07/29 09:11, 74F