[轉錄][東森論壇] 郝市長，饒了足球吧！

看板Gossiping作者 (委員長老虎)時間17年前 (2007/07/08 11:11), 編輯推噓47(48推 1噓 35→)
留言84則, 37人參與, 最新討論串1/1
※ [本文轉錄自 Soccer 看板] 作者: nstw (台客@魅敵森) 看板: Soccer 標題: [東森論壇] 郝市長，饒了足球吧！ 時間: Sat Jul 7 09:28:51 2007 2007/07/07 00:38 曾韋禎 最近足球協會的網站上有一篇「你們說可以嗎？」的文章，提到台北市府在二○○八年七 月一日起，要將全國唯一一座符於國際足總標準的專業足球場─中山足球場封館，以籌備 、舉辦二○一○年的國際花卉博覽會。擔心台灣的國家隊在未來四年沒有主場可用，可能 因此喪失會員資格。 足協這樣的憂慮不無道理，雖說台北市立體育場將於二○○八年底完工，高雄巨蛋也將於 二○○九年完工，都有機會通過國際足總之認證；即便沒有自己主場，也可借用他國場地 舉辦比賽，就如同許多歐洲小國，常借用西班牙球場當主場。但是，有了台中國際棒球場 在洲際盃開打前夕仍是進度落後，邊進行熱身賽邊趕工之前例，台灣的大型場館是否都能 如期完工使用，甚至是通過認證，讓人缺乏信心。再者，他國在中國的阻撓下，未必保證 可以借主場給台灣辦比賽。 最根本的核心是，在大型活動或是商業利益下，體育往往是被台北市府所犧牲。耗資四十 七億蓋成的台北小巨蛋，不但是把台灣人最熱愛的棒球趕出台北市中心，讓職棒移往本來 就不適合辦大型比賽的社區球場─天母球場；委外經營後，台北小巨蛋還比較像商館、表 演場地，而看不到什麼體育活動。去年十月，台北市府甚至將中山足球場租給馬戲團違法 經營，以致世界足總亞洲區資格賽只能改到體育學院的田徑場進行。 足球在台灣能見度雖不高，總是全球最風行的運動。多年來的努力下，台灣的足球也有所 進步，男足與香港、南韓的差距漸漸縮小，女足更是世界前三十名，青少年足球在國際賽 更是戰績輝煌，不遜棒球。也有林家聖在歐洲、呂昆錡在日本踢球。卻連一個標準的場地 都不可求，台北市還談什麼健康城市？ 台北市並不以出產花卉聞名於世，爭取舉辦國際花卉博覽會本就不具說服力，如今為了舉 辦花博，卻要扼殺台灣唯一的標準足球場。那倒不如台北市府委請其他縣市合辦花卉博覽 會，除了但節省成本，也更能凸顯台灣花卉產業之特色，更不用讓體育總是成為大型政績 的犧牲品。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 61.229.78.128
推
07/07 09:51,
推
07/07 09:51
推
07/07 10:24,
台北小巨蛋本來就不能打棒球..他被規劃成多功能場館...
07/07 10:24
推
07/07 10:27,
本來陰森小巨蛋是規畫可以打棒球　被前梅爾馬變更設計的
07/07 10:27
推
07/07 12:11,
pushhhhhhh~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
07/07 12:11
推
07/07 13:15,
"跟南韓的差距逐漸縮小" 這句看了有點心虛= ="
07/07 13:15
→
07/07 13:16,
還有上次彰化辦花卉博覽會很不錯阿 我也有去看 剛好也
07/07 13:16
→
07/07 13:16,
符合田中產花卉的形象 為什麼不在彰化繼續辦下去?
07/07 13:16
推
07/07 13:21,
7267有大概過程
07/07 13:21
推
07/07 13:46,
大推阿～～～～～～
07/07 13:46
推
07/07 15:06,
推呀~~~
07/07 15:06
推
07/07 16:38,
推推推~~~
07/07 16:38
推
07/07 16:56,
不要因為議題合了，就順了政治打手的意
07/07 16:56
推
07/07 16:57,
前面的爭論還不夠嗎？
07/07 16:57
推
07/07 16:59,
我看不懂樓上在說什麼?
07/07 16:59
推
07/07 17:46,
不要理樓樓上的 XX到處有啊 畢竟人家有偏光鏡 XD
07/07 17:46
推
07/07 18:01,
會認同一個只有標題 第一段與結論提到一點點足球
07/07 18:01
→
07/07 18:02,
然後通篇只是在講政治的文章，的確就是非常XX
07/07 18:02
推
07/07 18:20,
ㄎㄎㄎ,止義小超人又出現了
07/07 18:20
推
07/07 18:38,
這篇文很中肯啊~ 有那裡不妥的嗎? 看不出來 @@"
07/07 18:38
推
07/07 20:44,
更不用讓體育總是成為大型政績的犧牲品 原來這是講政治
07/07 20:44
推
07/07 21:51,
大概是打到他支持的人了@@
07/07 21:51
推
07/08 00:23,
YA!!
07/08 00:23
推
07/08 00:59,
推...言之有物,還舉到棒球的例子,很好
07/08 00:59
-- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 59.112.164.71
推
07/08 11:13, , 1F
偉哉 備取一的文章
07/08 11:13, 1F
推
07/08 11:13, , 2F
備取一好COOL
07/08 11:13, 2F
→
07/08 11:14, , 3F
最後一段是在看不起我們台灣的花農嗎?
07/08 11:14, 3F
推
07/08 11:14, , 4F
病畜看到又要大暴走了XDDD
07/08 11:14, 4F
推
07/08 11:16, , 5F
三樓的見解還滿獨到的
07/08 11:16, 5F
推
07/08 11:16, , 6F
好像OP了, 台灣足球迷真可憐
07/08 11:16, 6F
推
07/08 11:17, , 7F
這是自HIGH嗎.我真的看不到足球進步.政府都不理不採
07/08 11:17, 7F
推
07/08 11:18, , 8F
這不是被踢爆跟取消會籍一點關係都沒有不是？
07/08 11:18, 8F
→
07/08 11:18, , 9F
科科........
07/08 11:18, 9F
推
07/08 11:19, , 10F
備取的文章總是讓人驚艷~
07/08 11:19, 10F
推
07/08 11:16, , 11F
最好可以坐1萬多人的天母是社區球場.....
07/08 11:16, 11F
推
07/08 11:19, , 12F
幾乎沒講到足球,這是標準的腦殘黨x嗎? 科科
07/08 11:19, 12F
推
07/08 11:18, , 13F
禾斗禾斗 門尸工作者的高見耶
07/08 11:18, 13F
推
07/08 11:19, , 14F
主委 我這樣可以加入正取嗎? 不行啦 你已經問過很多次了
07/08 11:19, 14F
推
07/08 11:20, , 15F
倒數第二段太爆笑了.......
07/08 11:20, 15F
還有 29 則推文
→
07/08 11:49, , 45F
還有台北體育場跟「高雄巨蛋」不是嗎？
07/08 11:49, 45F
→
07/08 11:49, , 46F
我僅針對誤把彰化花博舉辦地點記成田中澄清而已
07/08 11:49, 46F
推
07/08 11:48, , 47F
在台北辦足球國際賽振興"極樂台北"?!
07/08 11:48, 47F
→
07/08 11:50, , 48F
不過第一段有點道理啦......幹嘛封四年？要搞啥？
07/08 11:50, 48F
→
07/08 11:50, , 49F
田尾才產花卉，田中不太能算
07/08 11:50, 49F
→
07/08 11:51, , 50F
既然彰化有能力辦花卉博覽會 該團隊有能力承辦國際級的嗎?
07/08 11:51, 50F
推
07/08 11:52, , 51F
而且足協也很怪.....到底會不會被取消？不知道？
07/08 11:52, 51F
→
07/08 11:53, , 52F
足協也真的是蠻無能了...畢竟是社團法人...不是政府機關
07/08 11:53, 52F
推
07/08 11:55, , 53F
封四年也很怪...兩年不夠用吧？還要改建嗎？
07/08 11:55, 53F
→
07/08 12:03, , 54F
那體委會在幹麻？
07/08 12:03, 54F
→
07/08 12:04, , 55F
這文後面扯太多有的沒的......很難看。
07/08 12:04, 55F
推
07/08 12:18, , 56F
個人覺得溪州的博覽會辦的不很好...
07/08 12:18, 56F
推
07/08 13:10, , 57F
備取永遠上不了台面
07/08 13:10, 57F
推
07/08 14:14, , 58F
花博會好像是my angel極力爭取的 怎麼只要是被她染指
07/08 14:14, 58F
→
07/08 14:15, , 59F
到的人事物 都會帶賽阿
07/08 14:15, 59F
→
07/08 14:22, , 60F
嘖嘖
07/08 14:22, 60F
推
07/08 16:32, , 61F
又來偷渡啦...
07/08 16:32, 61F
推
07/08 17:22, , 62F
柵欄眾急著打預防針 放心 其他人沒那麼無聊:)
07/08 17:22, 62F
推
07/08 17:47, , 63F
他是說「台北市」不以產花卉聞名，沒錯ㄚ
07/08 17:47, 63F
推
07/08 19:45, , 64F
緯災 備壹
07/08 19:45, 64F
推
07/08 20:58, , 65F
台北市也不以足球聞名阿XD邏輯真怪
07/08 20:58, 65F
→
07/08 21:09, , 66F
居然被M...
07/08 21:09, 66F
推
07/09 02:45, , 67F
版規3. 政治文：自政治板轉論之文章，亦或是抨擊、評論政治
07/09 02:45, 67F
→
07/09 02:46, , 68F
c.禁止轉錄非體育娛樂、科技生活相關的新聞（政治、社會 out)
07/09 02:46, 68F
→
07/09 02:47, , 69F
轉錄其他的新聞即砍文處理。砍文後再犯即劣文，一篇水桶十天ꐠ
07/09 02:47, 69F
→
07/09 02:47, , 70F
二篇水桶廿天，三篇（含）以上以水桶卅天
07/09 02:47, 70F
推
07/09 02:49, , 71F
6. 非經原作授權，不得轉錄文章至他板或是轉入八卦板。
07/09 02:49, 71F
推
07/09 03:00, , 72F
放心 原作者被本板水桶 文章還可偷渡進來 他會很願意的
07/09 03:00, 72F
→
07/09 03:01, , 73F
就算是其他人非原文"作者"發表這樣文章的用心昭然若揭
07/09 03:01, 73F
→
07/09 03:02, , 74F
就是刻意要散撥的吧 哪有可能反對 這點樓上的多慮了
07/09 03:02, 74F
→
07/09 03:03, , 75F
這篇有沒有違反板規 是板主"心證"我們只能尊重....
07/09 03:03, 75F
→
07/09 03:03, , 76F
問題是 這樣的文章被m 是給大家發文被m問的範例教學嗎XD
07/09 03:03, 76F
推
07/09 03:12, , 77F
反正我在公告下問兩個板主了 沒回應
07/09 03:12, 77F
→
07/09 03:12, , 78F
這次我用寄信的 總不會跟我說沒收到吧 再不只好上組務了
07/09 03:12, 78F
推
07/09 04:09, , 79F
o板主說他不知道呢 然後另外一個板主環島中 科科
07/09 04:09, 79F
→
07/09 04:10, , 80F
would hyper5 please tell us why mark this post?
07/09 04:10, 80F
推
07/10 09:27, , 81F
八卦咧？
07/10 09:27, 81F
推
07/17 18:00, , 82F
我很懷疑八卦版這邊實際上有多少人去現場看過足球？
07/17 18:00, 82F
推
07/25 14:05, , 83F
只有世界盃開打期間 政客才會喊喊要振興足球的口號
07/25 14:05, 83F
噓
07/27 12:11, , 84F
紅的明顯 來高雄比吧!!
07/27 12:11, 84F
‣ 更多 apa9394 的文章
文章代碼(AID): #16a5NNLF (Gossiping)