Re: [問題] 程式寫得好，要飯要到老？

看板Gossiping作者semop (semop)時間17年前 (2007/02/19 21:41)推噓10(10推 0噓 2→)

留言12則, 12人參與討論串1/1

※ 引述《stationery (louis vuitton)》之銘言： : 請問有沒有這句話的八卦 : 有些程式不是號稱說上百萬 : 且如果盜版的話還可以提出告訴 : 讓盜版人慘賠 : 為什麼會有這句話 : 還是說這句話只能套在台灣電腦軟體市場會受到盜版影響，但盜版因素可能沒有一般人想像中的重要。真正的問題是出在軟體產業體系沒有建立起來，缺乏核心竸爭力，資訊教育也像第三世界的基礎科學教育一樣，很重視理論、潮流和突破，而太過缺乏在地的實踐意義，無法形成良性循環。例如，一個簡單的狀況是，客製化的商業軟體其實才是最基本的軟體需求，盜版的影響很有限，學校裡卻不會教你要怎麼做、如何才做得好，而主要由一些小型軟體公司及個人工作室來接案，或是層層地外包，在一次又一次的專案經驗中，慢慢學會 requirement 和 schedule 是什麼東西，沒有任何品牌形象可言，自然只剩下竸爭削價和微弱的業內默契，規模無法擴大，若規模一大，就有大量的管理、業務問題會一一浮現。打個比方來說，這等於是打鐵匠的現代版而已。打鐵匠什麼都要會，從農具、廚具到兵器都要會，有人拿設計圖紙來也要能夠造出來，要學的東西很多，卻不夠專業，依靠的主要還是力氣和經驗。現在多數的軟體開發者，都是打鐵匠，只會賣力氣、跟別人拚熬夜能力的，自然是「程式寫得好，要飯要到老」，至於會努力累積經驗的，也許可熬到成為老師傅的一天，手下帶一批人，勉強生活下去。若真正想要改善這個現狀，邁向工業化的時代，可能並不是寫程式的人能夠負擔的任務，但若不能努力改善生產力和增進品質，搞不好自己反而是最先在工業化進程中被淘汰的一群。至於大學教師口中的高等軟體技術研發，以現狀而言，一來是沒有機會做，二來是找不到人實作。那還是跟第三世界的基礎科學研究一樣，國內只能夠提供極少數的工作機會，工作成果也不會具有本土的意義，如果不是把研究當成終生志業，你等於是自願與社會隔離，關在名為研發機構的監獄裡頭，雖然不會「要飯要到老」了，但那又是何苦呢。大家想要學寫程式，就是因為軟體帶給我們許多便利和樂趣，而不是因為它有多麼崇高偉大，於是，若能有更多人去做一些軟體開發的周邊工作，而非每個人都想要做研究、做開發，特別像是業務、行銷、企劃、測試、文件、客服、管理、產業關係等等的事情，有多一點懂電腦的人去做，可以跟開發人員更有效地配合溝通，軟體產業才更有機會建立起來，致力開發軟體的人也才有好的開發環境，而不用去花費大量心力做一些不屬於軟體開發專業的事務。工業化的初始就是分工合作，軟體產業的工作可能只有十分之一是寫程式，而核心程式設計往往佔不到軟體的十分之一，其他都是雜七雜八不需要什麼技術或知識的東西，需要研發的成份往往是這十分之一的十分之一，而需要用數學開發演算法的地方又可能是其中的十分之一。結果大家都在鑽這十分之一、百分之一、千分之一、萬分之一的工作位置，覺得重要無比，那跟古代的儒生們認為世界上只有治國之道重要，其他都是末流有什麼不一樣? 程式設計的工作發展前景會那麼糟，就是中華文化中浸入了太多等級觀念，覺得既然資訊產業在現代社會中那麼重要，於是就開始追逐那個看似有最高價值的一點，高手滿地堆，嘴炮個個強，團隊合作都不行，工作都要分它個三六九品，下品工作沒人要做，而延伸出去就是產業發展的利基觀點薄弱，有無數個中小軟體公司、工作室和個人，卻沒有幾個可擔任產業上中下游的分工體系位置的專業團隊或事業。如此文化，自然造就過度的競爭而缺乏分工整合的機會，沒有分工和整合，哪來工業化、哪有競爭力? 講得不好聽一點，就是只想找個好工作的人，就不要來寫程式了，沒有聽過「三個和尚沒水喝」的故事嗎? 或者換個鄉民用語：閃開，讓專業的來！要不然你真的會要飯要到老，還會拖累其他人跟著去要飯。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 61.222.173.26

→

ufoon

02/19 21:42, , 1^F

02/19 21:42, 1^F

推

stationery

02/19 21:53, , 2^F

02/19 21:53, 2^F

推

cutewolf

02/19 21:58, , 3^F

02/19 21:58, 3^F