Re: [問題] 有沒有台北地區最近一兩年房價不斷飆漲 …
※ 引述《lctseng (EE)》之銘言：
: 我告訴你好了
: 就是大安文山，10年前那個時候真的是一堆綠的
43
: 不過掛在國父紀念館外面的看板也是被畫的很難看
: 至於阿扁第二任選不上，跟馬小九個人魅力有關
: 但是跟他自己的嘴有很大的關係
能夠寫出這樣的故事 我想您非常有資格加入某質報 跟陳大記者一起說笑
不過或許你應該跟進批踢踢兔某腦殘的腳步 宣揚"綠營皆阿宅"理論
因為一來中華民國政府不會登記誰是阿宅 下次你虎爛比較不容易穿幫
二來你可以跟驃騎大將軍<(^ (oo) ^)/ 一起宣揚綠營無未來了 這種講法
上董肥的節目當半獸人時比較容易紅
要說大安區是吧 大安區大抵上可以用信義路跟復興南路切出四個不同的地區
外加六張犛 2002年這五塊的平均所得是東北(540千元) 西北(521千元)
東南(434千元) 西南(413千元) 六張犛(258千元) 可是在2004年時投票開出來
陳水扁得票的排名是西北四十趴 東北三十九趴 六張三十七趴 東南三十六趴
西南三十五趴 請你用簡單的離散告訴我們 你的理論根據到底是什麼?
到底陳水扁得票跟他的嘴巴有關呢? 跟人均所得有關(你前面那堆馬市長好棒之類)?
還是說在大安區 有錢人大都有被虐狂呢? 而且奇妙的是民進黨不是陳水扁來選時
這種排列還一模一樣呢
台北市沒有很藍 這我同意 但民進黨在台北市沒法過半是事實 而這社會現象當然可分析
你之前的文章 老實說跟中時聯合AVBS每天的疲勞轟炸沒什麼不同 不過這些媒體所寫的
不叫八卦 不叫知識 而叫做噴 噴是給$$$$(^ (oo) ^)$$$$服用的 不是放在人嘴巴裡的
稍微對台北有些了解的人應該都知道 老台北在地人偏綠的程度這幾年跟台南差不多
長期來看更比台南綠的多 今天台北的政治現象只有一個答案 就是台北市的族群結構
跟台灣其他地方差很多 民主當然不會有百分之百民意的政黨 外省人也有集中投票的自由
可是麻煩不要亂發明一些自己都不知道在講什麼的理由 跟記者一起起乩
不服氣的話 大安區是台北市最有錢的區 但不是最有錢的里都在大安區 把各里分開來看
第一有錢的是信義區興隆里(逸仙路那) 很藍 我也覺得 但第二名的是士林區的永福里
陳水扁在永福里拿到了六成的選票 比連宋在全台北市拿的比例還高 山區的里沒代表性?
台北市平地上(扣掉仰德大道)民進黨過半的里最有錢的 是每天上下課時間風景都很好
還有貝果吃的中山區朱園里 那里的納稅單位所得拿去大安區還可以排到第三名
難道這個里的里民們依你的理論 對於台北市建設的理解 比南機場邊的眷村還不如?
回到原標題 這東西沒有太多八卦 報紙也報過了 台北市大多數的房子興建的年代
都在幾波城鄉移民潮時 而這種標準的五樓以下公寓建築讓多數人在台北市能夠有房子住
可是這些房子多數的預期壽命在最近接近期限 加上新的建築法規讓台北市的可居住人口
事實上是下降的 特別在市區和山坡地 所以房價在供需上自然會不斷地往上升
否則不會連萬華或五分埔之類老台北人傳統上認為比較差的區段 房價也不斷創新高
--
神豬神豬生豬咖哇壹，神豬有個圓肚皮；
神豬神豬生豬關心你，發財就要被豬騎！
$$$$(^ (oo) ^)$$$$
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 59.117.11.198
※ 編輯: eslite12 來自: 59.117.11.198 (12/19 21:49)
推
12/19 21:50, , 1F
12/19 21:50, 1F
推
12/19 21:52, , 2F
12/19 21:52, 2F
推
12/19 21:53, , 3F
12/19 21:53, 3F
推
12/19 21:54, , 4F
12/19 21:54, 4F
推
12/19 21:53, , 5F
12/19 21:53, 5F
推
12/19 21:54, , 6F
12/19 21:54, 6F
推
12/19 21:58, , 7F
12/19 21:58, 7F
推
12/19 21:58, , 8F
12/19 21:58, 8F
→
12/19 21:58, , 9F
12/19 21:58, 9F
推
12/19 21:59, , 10F
12/19 21:59, 10F
→
12/19 21:59, , 11F
12/19 21:59, 11F
推
12/19 22:00, , 12F
12/19 22:00, 12F
→
12/19 22:00, , 13F
12/19 22:00, 13F
→
12/19 22:00, , 14F
12/19 22:00, 14F
推
12/19 22:01, , 15F
12/19 22:01, 15F
→
12/19 22:01, , 16F
12/19 22:01, 16F
推
12/19 22:01, , 17F
12/19 22:01, 17F
推
12/19 22:03, , 18F
12/19 22:03, 18F
※ brabra:轉錄至看板 HatePolitics 12/19 22:03
推
12/19 22:05, , 19F
12/19 22:05, 19F
→
12/19 22:06, , 20F
12/19 22:06, 20F
推
12/19 22:06, , 21F
12/19 22:06, 21F
→
12/19 22:06, , 22F
12/19 22:06, 22F
→
12/19 22:07, , 23F
12/19 22:07, 23F
推
12/19 22:09, , 24F
12/19 22:09, 24F
推
12/19 22:08, , 25F
12/19 22:08, 25F
→
12/19 22:11, , 26F
12/19 22:11, 26F
推
12/19 22:14, , 27F
12/19 22:14, 27F
→
12/19 22:15, , 28F
12/19 22:15, 28F
噓
12/19 22:16, , 29F
12/19 22:16, 29F
→
12/19 22:16, , 30F
12/19 22:16, 30F
推
12/19 22:16, , 31F
12/19 22:16, 31F
推
12/19 22:17, , 32F
12/19 22:17, 32F
→
12/19 22:18, , 33F
12/19 22:18, 33F
推
12/19 22:18, , 34F
12/19 22:18, 34F
推
12/19 22:18, , 35F
12/19 22:18, 35F
推
12/19 22:19, , 36F
12/19 22:19, 36F
→
12/19 22:19, , 37F
12/19 22:19, 37F
→
12/19 22:20, , 38F
12/19 22:20, 38F
推
12/19 22:30, , 39F
12/19 22:30, 39F
推
12/19 22:33, , 40F
12/19 22:33, 40F
噓
12/19 22:41, , 41F
12/19 22:41, 41F
推
12/19 22:41, , 42F
12/19 22:41, 42F
推
12/19 22:44, , 43F
12/19 22:44, 43F
推
12/19 22:54, , 44F
12/19 22:54, 44F
推
12/19 23:06, , 45F
12/19 23:06, 45F
推
12/19 23:18, , 46F
12/19 23:18, 46F
推
12/19 23:27, , 47F
12/19 23:27, 47F
推
12/19 23:27, , 48F
12/19 23:27, 48F
推
12/19 23:41, , 49F
12/19 23:41, 49F
→
12/19 23:47, , 50F
12/19 23:47, 50F
→
12/19 23:48, , 51F
12/19 23:48, 51F
推
12/19 23:55, , 52F
12/19 23:55, 52F
推
12/19 23:59, , 53F
12/19 23:59, 53F
推
12/20 00:22, , 54F
12/20 00:22, 54F
推
12/20 00:48, , 55F
12/20 00:48, 55F
推
12/20 03:25, , 56F
12/20 03:25, 56F
噓
12/20 03:54, , 57F
12/20 03:54, 57F
噓
12/20 06:08, , 58F
12/20 06:08, 58F
推
12/20 07:59, , 59F
12/20 07:59, 59F
推
12/20 11:30, , 60F
12/20 11:30, 60F
推
12/20 12:17, , 61F
12/20 12:17, 61F
推
02/06 01:58, , 62F
02/06 01:58, 62F
噓
12/02 20:45, , 63F
12/02 20:45, 63F