韓國為何沒有超越台灣？

看板Gossiping作者時間19年前 (2006/12/04 06:49), 編輯推噓37(43推 6噓 25→)
留言74則, 50人參與, 最新討論串1/1
只看帳面數字，韓國好， 實際去分析，未必如此。 http://www.appledaily.com.tw/AppleNews/index.cfm?Fuseaction=Article&loc= TP&PageType=new&sec_id=5&NewsType=twapple&showdate=20061204&art_id=3081130 韓國為何沒有超越台灣？ 衡量一個國家生活水準高低的指標，最方便使用的是「每人國民生產毛額」(GNP per capita)；但這個指標如果用美元來比較不同國家時，會受到匯率變動和物價 差異的影響而無法穩定反映真實的狀況，所以國際間的比較經常會使用相同的價格 單位來衡量各國的平均每人生產，這就是所謂的「經購買力平價平減」的每人生產 。 以這種方式評量的每人生產毛額，依照美國中央情報局對2005年的最新評估，全球 最高的為盧森堡65,900美元，人類發展指數最高的挪威則為42,800美元，美國以 41,600美元成為世界主要國家中最高者。日本為31,600美元，歐盟為28,100美元， 台灣為27,500美元，韓國為22,600美元，中國為6,800美元。 韓國產品大舉入台 台灣的水平頗高，不僅為中國大陸的四倍，也和歐盟平均不相上下；雖然低於日本 有13%之多，但明顯超越了韓國，領先達21.7%！這和近來媒體經常以「名目所得」 來報導「韓國所得超越台灣」的狀況有顯著的差異，主要原因就在於韓國物價大幅 超過台灣，加上近年匯率升值幅度較台灣高所致。 許多人會感到納悶，韓國的三星企業的產品行銷世界，樂金(LG)的手機狂烈熱銷， 韓國現代、大宇汽車亦大舉侵台，韓國服飾搶佔台北商場，加上「韓流」狂潮席捲 亞洲，賺足了哈韓族的熱淚和鈔票……，這些難道無法讓韓國的所得超越台灣嗎？ 其實，生產或所得的高低，和「生產力」的高低息息相關，和是否有名牌可以行銷 世界並非完全一致。中研院院士萬又煊先生（康乃爾大學教授）就曾舉德國和丹麥 的例子來說明這種現象。以「雙B」轎車征服世界的德國，其工業製品所向披靡， 出口在近年更超越美、日，成為世界第一。其北邊鄰國丹麥過去是以農牧產品聞名 ，工業也以中小企業為主，但德國卻以30,100美元落後於丹麥的34,800美元，這種 現象在兩德統一前就已存在多年，並非被東德拖累所致！ 生活水準的高低反映在食、衣、住、行、育、樂等層面，而食和住是影響最大的。 台灣的物產豐富，是韓國難以比擬的：韓國人口為台灣2.1倍（4885萬對2303萬） ，2003年時台灣擁有680萬頭豬，韓國有890萬頭；台灣有1.1億隻雞，韓國有1.0億 隻雞；台灣生產283萬公噸水果，韓國有275萬公噸。若需求類似，平均下來當然台 灣「食」的物價會較便宜。但如果大量開放進口，是可以拉平價格差異的；只是韓 國比台灣在農業貿易上更為保護，無法利用貿易進口來維持低價。 工資增加企業外移 由於工業生產集中在大企業，不像台灣分散在全台各地，韓國的城鄉差距大於台灣 ，人口集中在大都會，如首爾的人口超過一千萬，佔全國二成；台北市人口260萬 ，僅佔全台一成。這種現象使得韓國「住」的價格亦超過台灣。難怪台大一個50元 的便當，在首爾大學一個要300元；首爾普通飯店的單人房一天要價7,000元台幣！ 韓國工資因此大幅上升，中小企業大量外移。 也許有人覺得奇怪，那為何台灣有許多窮人，更有不少人自殺？其實，韓國窮人更 多：去年一成最低收入者只獲得全國所得的2.9%，台灣則是6.7%。至於自殺防治， 則屬於社會問題，需要「社會政策」來輔助，不是一般經濟問題了 作者為台灣大學國發所副教授、美國約翰霍浦金斯大學經濟學博士 杜震華 -- http://blog.yam.com/weichen/ 惟願公平如大水滾滾，使公義如江河滔滔。 阿摩司書5:24 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 220.133.8.80
推
12/04 07:13, , 1F
台灣有一億隻雞!
12/04 07:13, 1F
推
12/04 07:40, , 2F
push
12/04 07:40, 2F
推
12/04 07:46, , 3F
韓國光是愛用國貨 就是台灣比不上的 T_T
12/04 07:46, 3F
推
12/04 07:47, , 4F
沒錯 台灣經濟超強 人民都有飯吃
12/04 07:47, 4F
→
12/04 07:48, , 5F
只要有愛台灣的心 大便也能當黃金
12/04 07:48, 5F
推
12/04 07:48, , 6F
肚子扁扁 也要投扁~~ 阿扁動蒜~~~叭~~
12/04 07:48, 6F
推
12/04 07:57, , 7F
我下次還要投阿扁, 阿扁加油!!
12/04 07:57, 7F
→
12/04 08:01, , 8F
韓國現在就像台灣70年代一樣
12/04 08:01, 8F
推
12/04 08:13, , 9F
歹灣極淹豆仔
12/04 08:13, 9F
推
12/04 08:26, , 10F
挺扁的人就和北市民依樣死都要挺馬
12/04 08:26, 10F
推
12/04 08:48, , 11F
為什麼推文會看到一堆政治推文=.=
12/04 08:48, 11F
→
12/04 08:49, , 12F
是我理解力變差了嘛??這篇跟阿扁有啥關
12/04 08:49, 12F
推
12/04 09:06, , 13F
樓上一票人自認為比JHU經濟學博士行耶
12/04 09:06, 13F
推
12/04 09:10, , 14F
有人發現自己信仰被挑戰就歇斯底里了
12/04 09:10, 14F
推
12/04 09:12, , 15F
杜震華好像出來選過國代?
12/04 09:12, 15F
推
12/04 09:20, , 16F
驚~~原韓國人有4885萬這麼多，怎麼養的?
12/04 09:20, 16F
推
12/04 09:35, , 17F
原來中央情報局也有做這種調查喔~~~
12/04 09:35, 17F
推
12/04 09:40, , 18F
GOOGLE查 CIAFACTBOOK 就有了
12/04 09:40, 18F
推
12/04 09:42, , 19F
杜震華老師是很藍的喔..前面推文是怎樣..
12/04 09:42, 19F
推
12/04 09:42, , 20F
ptt可能有八成都不愛用韓貨吧...(包括我XD)
12/04 09:42, 20F
推
12/04 09:48, , 21F
韓國土地面積比台灣大好幾倍啊 人口當然多
12/04 09:48, 21F
→
12/04 09:49, , 22F
不過這篇是好文 解決了我很多疑惑
12/04 09:49, 22F
推
12/04 09:55, , 23F
樓上不少的政治推文應該是只抗到PO文者跟
12/04 09:55, 23F
→
12/04 09:57, , 24F
標題就推了 錯過這篇好文章真的很可惜 不
12/04 09:57, 24F
→
12/04 09:57, , 25F
過某些政治狂熱者錯過也好 反正他們也不뜠
12/04 09:57, 25F
推
12/04 09:56, , 26F
這篇也能扯到阿扁.... 白痴嗎?
12/04 09:56, 26F
→
12/04 09:58, , 27F
會從中獲得什麼幫助
12/04 09:58, 27F
→
12/04 10:24, , 28F
中央情報局可以確定某些國家數字不吹牛嗎?
12/04 10:24, 28F
推
12/04 10:31, , 29F
好文喔
12/04 10:31, 29F
推
12/04 10:38, , 30F
奇怪 對自己國家有信心不是應該的嗎?
12/04 10:38, 30F
→
12/04 10:39, , 31F
怎麼一堆人喜歡唱衰
12/04 10:39, 31F
推
12/04 10:42, , 32F
我要買隨插硬碟 結果那家燦X只有韓貨
12/04 10:42, 32F
→
12/04 10:42, , 33F
連想都不用想 再到別家買
12/04 10:42, 33F
推
12/04 11:17, , 34F
還不錯啊這篇。
12/04 11:17, 34F
→
12/04 11:17, , 35F
不懂為什麼某些人看到台灣沒有比較差
12/04 11:17, 35F
→
12/04 11:18, , 36F
，就會起乩？
12/04 11:18, 36F
推
12/04 11:32, , 37F
有些人就是愛看不起自己的國家
12/04 11:32, 37F
→
12/04 11:56, , 38F
光看韓人民團結與愛國就知道台灣輸了....
12/04 11:56, 38F
→
12/04 11:57, , 39F
台灣一堆可悲的人只知道扯後腿哈中國而已
12/04 11:57, 39F
推
12/04 12:03, , 40F
讓我想到【纖體俠】暨其【瘋狂大屁股】
12/04 12:03, 40F
推
12/04 12:07, , 41F
哇～是杜震華～～～我差點被他掉XD
12/04 12:07, 41F
推
12/04 12:10, , 42F
樓上是差點被他的刀砍到嗎= =??
12/04 12:10, 42F
推
12/04 12:26, , 43F
肚子越扁.越愛阿扁.~~ 叭
12/04 12:26, 43F
推
12/04 12:28, , 44F
結論是台灣亞洲一 這樣嗎??
12/04 12:28, 44F
推
12/04 12:32, , 45F
樓上從哪看到這句結論?
12/04 12:32, 45F
推
12/04 12:38, , 46F
樓樓上的結論真厲害~~不愧是大學生
12/04 12:38, 46F
推
12/04 12:44, , 47F
謝謝阿!! 老話一句~~不要唱衰台灣^^
12/04 12:44, 47F
推
12/04 12:47, , 48F
這是我世界經濟導論的老師。
12/04 12:47, 48F
推
12/04 12:54, , 49F
若兩岸開放台灣會更強..唉
12/04 12:54, 49F
推
12/04 14:33, , 50F
現代汽車嗎...美名是銷到國外
12/04 14:33, 50F
噓
12/04 16:14, , 51F
改用購買力平價算 韓狗和台灣差距也正縮小中
12/04 16:14, 51F
→
12/04 16:15, , 52F
2004 差六千 本文引 2005 資料是差五千
12/04 16:15, 52F
→
12/04 16:18, , 53F
人均 GDP 更是去年就已被超越
12/04 16:18, 53F
→
12/04 16:25, , 54F
唉 一堆白痴推文...
12/04 16:25, 54F
推
12/04 16:42, , 55F
看看今日台vs中棒球，再哈韓呀
12/04 16:42, 55F
→
12/04 16:43, , 56F
中韓聯手，病畜跟著走
12/04 16:43, 56F
推
12/04 17:53, , 57F
台北市260萬...要不要把台北縣加進去 某些
12/04 17:53, 57F
→
12/04 17:54, , 58F
縣轄市不太算衛星城市了
12/04 17:54, 58F
推
12/04 19:57, , 59F
大家晚上一起來叫雞吧
12/04 19:57, 59F
推
12/05 00:54, , 60F
哈哈 太好了 韓國還是輸了 韓國自古就是我
12/05 00:54, 60F
→
12/05 00:54, , 61F
們的蕃屬呀~
12/05 00:54, 61F
→
12/05 00:55, , 62F
蠻族不夠格贏~
12/05 00:55, 62F
推
12/05 00:54, , 63F
台灣贏在唱衰自己國家的比韓國多
12/05 00:54, 63F
噓
12/05 22:54, , 64F
不是想唱衰自己國家，只是台灣真的有退步，
12/05 22:54, 64F
→
12/05 22:54, , 65F
就是太愛國家才會唱衰，希望能好好改革
12/05 22:54, 65F
→
12/05 22:55, , 66F
不要當駝鳥，真的被追上就來不及了
12/05 22:55, 66F
推
02/09 08:14, , 67F
又有人偷噓了
02/09 08:14, 67F
→
09/17 04:49, , 68F
有沒有見不得台灣好的八卦
09/17 04:49, 68F
噓
01/19 20:10, , 69F
哧
01/19 20:10, 69F
噓
09/05 14:18, , 70F
爛
09/05 14:18, 70F
推
08/26 01:46, , 71F
這篇不錯
08/26 01:46, 71F
噓
06/20 00:21, , 72F
你知道台灣物價低 用的吃的都是爛東西?? 別人物價高薪
06/20 00:21, 72F
→
06/20 00:21, , 73F
水高 吃好用好玩好 懂?
06/20 00:21, 73F
噓
02/03 19:04, , 74F
以為發錢都會推爆嗎？我不是中國人
02/03 19:04, 74F
‣ 更多 wetteland 的文章
文章代碼(AID): #15SrHvSg (Gossiping)