[新聞] 拍101要收費 10萬元起跳

看板Gossiping作者 (雷)時間18年前 (2006/02/11 14:04), 編輯推噓18(21327)
留言51則, 29人參與, 最新討論串1/1
【綜合報導】世界最高樓台北一○一大樓已成台北地標,也是電視廣告、連續劇最佳取景 地點。但一○一昨宣示,基於台北一○一已註冊「立體商標權」,即日起凡商業廣告、戲 劇拍攝一○一大樓入鏡,皆需取得授權,並將依巿場行情高標索價,一張廣告海報以十萬 元起跳,否則就得挨告。 新措施宣布 在國際,以知名地標或景點為拍攝背景,極少有收費情形,台北一○一的宣示極罕見,更 讓被波及的廣告界、影劇圈譁然,大呼不合理。資深廣告人沈正國說,建築物是都市景觀 的一部分,屬公共財,怎能收費?台北一○一這樣做,將扼殺影像傳播創意,是種災難。 世新口語傳播系助理教授劉文英則指出,連國際知名的建物如法國艾菲爾鐵塔、印度泰姬 瑪哈陵等,都沒聽說拍攝外觀要收費,台北一○一若想這樣做,只會給大眾負面的「死要 錢」印象。 一○一大樓協理劉家豪昨表示,一○一兩年前開始營運時,即已取得建築物的「立體商標 權」,包括「Taipie 一○一」名字、銅錢和如意標誌、建築物各角度,都已申請了商標 權註冊;由於並非以商標為主要收入來源,所以對不少媒體的運用原不以為意,但最近有 部分廣告片密集以一○一為主要畫面,還有連續劇企劃要描述一○一大樓內的商業鬥爭, 讓一○一認為有必要採取維護形象措施。 已寄出20多封存證信函 他舉例,有房地產廣告直接放上一○一大樓照片,如藝人伊能靜代言的建案「伊登花園」 的廣告,還有誠品書店販賣一○一大樓的風景明信片,其他如一○一造型的鑰匙圈、紙鎮 或小擺飾,以及喉糖廣告的「一○一陳敏薰快遞」等,該公司已對二十多個案寄出存證信 函。 劉家豪說,收費目的是提醒引用人或業者須先取得授權,目前計劃平面海報至少十萬元以 上,若大樓照片佔整個廣告主要版面,索價更高。戲劇或廣告等影片類,以行情價為參考 收費。至於媒體採訪攝影或民眾拍照留念等非商業行為,不會索價。 法界:根本不構成侵權 不過,智慧財產局副局長盧文祥指出,以商標權與著作權法來看,若周遭百貨公司、建商 在作宣傳海報時,將台北一○一當背景,仍屬合理使用範圍,只要不是把一○一當作主要 標的並作為營利之用,就可排除在《商標法》與《著作權法》的保護外。通律法律事務所 所長楊永成則說,《商標法》的精神是引用它的商標讓人混淆,以為一○一是主體,才構 成侵權,電視或房地產廣告只帶到背景,「根本不構成侵權」。 導演:我才要跟他收錢 廣告界對台北一○一要索價相當不以為然。陽獅廣告執行創意總監葉旻振表示,若在開幕 初就宣布要收費,大家較能接受,但現在台北一○一已成為公共財,卻要索費,「感覺就 怪怪的」。合創意廣告負責人范可欽說:「若要收費,那我們不就別玩了,拍廣告鏡頭帶 到某個民房,是不是就可以跟我們收費?那乾脆每個門牌前都標個價錢算了!」 偶像劇《吐司男》系列導演鈕承澤反問:「他們要收錢,那我拍到一○一幫他們宣傳,他 們要不要付錢呢?」藝人蔡依林代言的金飾廣告,背景正是一○一大樓。經紀公司表示, 若收費是於法有據,會尊重與配合。收到存證信函的誠品書店,公關副理李玉華說,誠品 只是通路商,很難管控單一商品有無涉及商標權問題。 台北一○一大樓附近的推案建商則顯得低調,「信義CEO」專案經理吳華寬表示,信義計劃 區最知名的地標就屬台北一○一,就行銷角度來說,一定會成為建案主打訴求,但若有爭쐊部A宣傳物品將會重作。 台北101大樓形象收費計劃 ●商標權註冊內容 ◎建物立體正、側面各角度立體商標。 ◎「Taipei 101」外加銅錢標誌的名稱商標。 ◎大樓建物上的如意與銅錢標誌 ●收費方式 ◎照片底價每張10萬元起跳。 ◎戲劇或廣告等影片類,以行情價為參考收費。 ●收費案例 ◎房屋廣告以101大樓為照片主景,僅註明:「打開窗戶即可見到101大樓」,以推出期限 及廣告總預算來計算。 ◎光碟片壓模封面,最近實際案例為授權1年收50萬元。 資料來源:台北101大樓協理劉家豪、公關經理謝文 報你知 立體商標權限獨家使用 經濟部智慧財產局副局長盧祥文指出,所謂「立體商標權」是以三度空間具有長、寬、高 所形成的立體形狀,並能使購買者藉以區別不同商品或服務來源的商標,例如台北101大樓 的模型、麥當勞或肯德基速食店的整體設計,即為立體商標。當台北101申請「立體商標權 」,即可享有獨家運用權利,外人不可用其立體形象作為營利之用。 來源:http://www.appledaily.com.tw -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 61.228.189.193

02/11 14:14, , 1F
這麼缺錢? 敢情是沒廠辦肯進駐101? 呿...
02/11 14:14, 1F

02/11 14:16, , 2F
陳敏薰有這麼缺錢嗎?
02/11 14:16, 2F

02/11 14:18, , 3F
真丟人 一幅死要錢的嘴臉
02/11 14:18, 3F

02/11 14:22, , 4F
現在101只是一個又大又醜的雕像而已,辦公室租不出去
02/11 14:22, 4F

02/11 14:22, , 5F
只剩外型有價值,當然只好從這邊挖錢摟
02/11 14:22, 5F

02/11 14:23, , 6F
辦公室講究實用,誰要租那麼貴的辦公室只為了"炫"一個字?
02/11 14:23, 6F

02/11 14:25, , 7F
101大樓只不過是當初劉泰英好大喜功的結果
02/11 14:25, 7F

02/11 14:26, , 8F
民航局還為了101大樓修改松山機場起降的航道
02/11 14:26, 8F

02/11 14:30, , 9F
醜建築 +1 看了傷眼,還我醫藥費。
02/11 14:30, 9F

02/11 14:49, , 10F
丟人
02/11 14:49, 10F

02/11 14:54, , 11F
死要錢
02/11 14:54, 11F
sisay:轉錄至看板 DC 02/11 14:57

02/11 15:01, , 12F
丟人
02/11 15:01, 12F

02/11 15:01, , 13F
簡單的講 某快遞把董事長惹毛了XD
02/11 15:01, 13F

02/11 15:02, , 14F
不然根本會有這種事XD
02/11 15:02, 14F

02/11 15:25, , 15F
我覺得收比較好 現在有太多廣告都把101當自家蓋的一樣
02/11 15:25, 15F

02/11 15:35, , 16F
其實收費是ok的,不過台灣很多沒這概念就是
02/11 15:35, 16F

02/11 15:35, , 17F
而101也實在要加強經營跟管理,不然真成大型廣告招牌了
02/11 15:35, 17F

02/11 15:37, , 18F
用101當背景照相...結果被寄存證信函...
02/11 15:37, 18F

02/11 15:55, , 19F
快遞?那廣告是賣喉糖的吧?
02/11 15:55, 19F

02/11 16:32, , 20F
死要錢… 丟臉啊
02/11 16:32, 20F

02/11 16:36, , 21F
一○一 ←很像一個人的臉 XD 一○一 一○一 一○一 一○一 
02/11 16:36, 21F

02/11 17:09, , 22F
有哪一國會如此?有看過雙子星或東京還是巴黎鐵塔跟好萊屋收
02/11 17:09, 22F

02/11 17:10, , 23F
錢?抱歉我上一行按到噓了
02/11 17:10, 23F

02/11 17:28, , 24F
我也覺得那是一棟很醜的建築,像把箭,插入台北心臟
02/11 17:28, 24F

02/11 17:38, , 25F
這算國際笑話嗎?.....
02/11 17:38, 25F

02/11 18:30, , 26F
Taipie 一○一?台啤101嗎?..............
02/11 18:30, 26F

02/11 18:43, , 27F
很醜,不如不拍....
02/11 18:43, 27F

02/11 19:49, , 28F
死要錢 建築物已經醜了
02/11 19:49, 28F

02/11 20:15, , 29F
它的logo就是錢阿
02/11 20:15, 29F

02/11 20:16, , 30F
跟他收視覺污染費,這麼醜,北部人一出門就非看到這怪東西
02/11 20:16, 30F

02/11 20:36, , 31F
白痴! 沒跟他收污染市容費和視覺美感虐待費就不錯了, 他還敢
02/11 20:36, 31F

02/11 20:37, , 32F
收錢??!
02/11 20:37, 32F

02/11 20:58, , 33F
免費幫他們作廣告與置入性行銷還不要,那就別拍啊
02/11 20:58, 33F

02/11 20:59, , 34F
就跟7-11卯起來不放廣播一樣,唱片公司後來還不是妥協。
02/11 20:59, 34F

02/11 22:54, , 35F
死要錢
02/11 22:54, 35F

02/11 23:01, , 36F
那拍中正紀念堂 故宮 圓山飯店...都應該收錢?真是神經病!
02/11 23:01, 36F

02/11 23:30, , 37F
推回來
02/11 23:30, 37F

02/12 04:51, , 38F
有人看得出背後八卦嗎? 看出來再評論也不遲
02/12 04:51, 38F

02/12 04:52, , 39F
1.快遞的廣告太過火 某人不爽
02/12 04:52, 39F

02/12 04:53, , 40F
2."伊登花園"的廣告傳單我拿過 用了一大堆台北101的照片
02/12 04:53, 40F

02/12 04:54, , 41F
好像拿來當自己房屋廣告的主題一樣 而且還打錯字
02/12 04:54, 41F

02/12 04:55, , 42F
3.金色摩天輪玩一玩 下一個可能要玩金色摩天樓
02/12 04:55, 42F

02/12 04:56, , 43F
陳XX先出招想擋下這個節目 很正常(拍電視拍到自己頭上)
02/12 04:56, 43F

02/12 05:01, , 44F
這則新聞是蘋果日報的 事實上只有商業廣告才可能收費
02/12 05:01, 44F

02/12 05:01, , 45F
(尤其是像伊X花園那樣瘋狂使用) 一般人拍照根本不會去收
02/12 05:01, 45F

02/12 05:03, , 46F
什麼費 蘋果日報下這種標題 我不認同
02/12 05:03, 46F

02/12 05:03, , 47F
(蘋果刊出來就算了 見報後各電視台又開始抄蘋果
02/12 05:03, 47F

02/12 05:05, , 48F
開始搶著亂報這則新聞 實在是...)
02/12 05:05, 48F

08/17 19:32, , 49F
101怎麼不快點燒掉阿
08/17 19:32, 49F

02/28 03:00, , 50F

09/28 19:27, , 51F
亂源
09/28 19:27, 51F
文章代碼(AID): #13xNvR68 (Gossiping)