[建議] 建議廢除政問(板規四)

看板GossipPicket作者 (我叫愛秋)時間9月前 (2023/08/18 17:31), 9月前編輯推噓15(15推 0噓 15→)
留言30則, 9人參與, 9月前最新討論串1/1
現行制度 推噓文不算政問 發文才算政問 板主不要說推文沒有政問 檢舉案例裡都有 板主說推文裡的政問 都不算是政問 所以很多躲在推文裡 偷偷摸摸的政問 因為推文政問不罰 反而是光明正大發文 政問的要關90天 結果 偷偷摸摸不用罰 光明正大要處罰 吾人認為此項規定 不符合公平正義原則 故建議廢除政問 或 推文也納入政問 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.223.241.230 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/GossipPicket/M.1692351078.A.DBC.html
推
08/18 18:18, 9月前 , 1F
要嚴格到連推文也算 那大概連我都有機會進水桶了 我偏向
08/18 18:18, 1F
推
08/18 18:18, 9月前 , 2F
不同意
08/18 18:18, 2F
→
08/18 18:26, 9月前 , 3F
推文不能政問 白網軍怎麼帶風向
08/18 18:26, 3F
推
08/18 18:30, 9月前 , 4F
反對，我覺得政問被水桶很有趣
08/18 18:30, 4F
推
08/18 18:50, 9月前 , 5F
你知道 不管什麼推文 都能扯到政治嗎?
08/18 18:50, 5F
推
08/18 18:50, 9月前 , 6F
反對~政治問卦這個規矩有其歷史
08/18 18:50, 6F
推
08/18 19:16, 9月前 , 7F
你可以去政黑跟放棄八卦眼不見為淨
08/18 19:16, 7F
推
08/18 19:34, 9月前 , 8F
之前為了桶四叉貓，他自己發文下自己的推文都算政治問
08/18 19:34, 8F
→
08/18 19:34, 9月前 , 9F
卦
08/18 19:34, 9F
→
08/18 19:34, 9月前 , 10F
現在反過來說怕太嚴，我只能說綠色活該
08/18 19:34, 10F
推
08/18 19:39, 9月前 , 11F
08/18 19:39, 11F
推
08/18 19:45, 9月前 , 12F
編輯回文視同文章 不是用推噓文回的
08/18 19:45, 12F
推
08/18 19:54, 9月前 , 13F
你可以問66歲女博士 版主不會管的
08/18 19:54, 13F
推
08/18 19:56, 9月前 , 14F
66歲女博士就真的看不出是誰 跟八卦無關
08/18 19:56, 14F
→
08/18 19:57, 9月前 , 15F
就算拿去希洽板問也不會水桶
08/18 19:57, 15F
→
08/18 19:58, 9月前 , 16F
女博士 就有人說是隔壁鄰居 連姓氏都沒有 萬一女博士姓
08/18 19:58, 16F
→
08/18 19:58, 9月前 , 17F
林不是姓蔡 請問要怎麼算？
08/18 19:58, 17F
推
08/18 19:59, 9月前 , 18F
但萬一內容再具體到漸漸能分辨 也不排除有水桶的可能啦
08/18 19:59, 18F
推
08/18 20:02, 9月前 , 19F
#1assSek5 (GossipPicket) 編輯又不算推文惹ㄛ O
08/18 20:02, 19F
→
08/18 20:02, 9月前 , 20F
口O
08/18 20:02, 20F
推
08/18 20:04, 9月前 , 21F
08/18 20:04, 21F
→
08/18 20:05, 9月前 , 22F
我猜版主分不出來啦 所以安心問66歲女博士沒事
08/18 20:05, 22F
推
08/18 20:07, 9月前 , 23F
那個說不算的我不是我的我 ☺
08/18 20:07, 23F
→
08/18 20:09, 9月前 , 24F
有人問卦ip在台中或在台南的 隔壁有可能住總統府嗎
08/18 20:09, 24F
→
08/18 20:54, 9月前 , 25F
剛剛看了JinCheng5566給的連結 我一直都認為底下編輯回
08/18 20:54, 25F
→
08/18 20:54, 9月前 , 26F
應網友 應該都算推文 四叉那篇 我有印象 本來我要抓來判
08/18 20:54, 26F
→
08/18 20:54, 9月前 , 27F
的 誰知道被搶先一步 那就只能尊重u板主的判決了 原則上
08/18 20:54, 27F
→
08/18 20:54, 9月前 , 28F
我們都不會去干涉對方判案
08/18 20:54, 28F
→
08/18 20:57, 9月前 , 29F
即便要干涉 那都要先溝通好 確定對方有要放手
08/18 20:57, 29F
欸欸 都離題了 回來回來 看完反對的理由 說實話反方論述的理由還蠻薄弱的 如果我是反方的話 我會說 "因為發文的殺傷力大於推文" 發文是點標題就能看到 但不是所有人都會看推文 故發文政問 推文不政問 結案 ※ 編輯: BBQ2591 (61.223.241.230 臺灣), 08/18/2023 22:05:54
→
08/18 22:33, 9月前 , 30F
ubcs當一般板友，對八卦板是好事
08/18 22:33, 30F
‣ 更多 BBQ2591 的文章
文章代碼(AID): #1atpfcsy (GossipPicket)