Re: [申請] 水桶申訴
哈囉,我都快出桶了,可以回覆一下嗎?
我也懶得要求一定要解除水桶了,就是想知道板規七的判定標準到底在哪,
不然判定標準這麼曖昧誰敢說話,根本變相限制言論。
沒有描述是誰的粉絲、沒有針對所有支持共存的人只是描述特定行為、垃圾
是針對粉絲支持的存在,公眾的存在也不能罵?而且還沒有指名道姓也不行
?
請問板規七的"特定"是板主自由心證嗎?即使文章本身沒有指明任何人,只
要有人可以對號入座就算數?還是"特定"不是必要前提,只要使用挑釁或謾
罵的文字就算違反板規七?
這種標準的話我看八卦六七成以上的言論都違反板規七,只差在有沒有人檢
舉。
※ 引述《covenant (藍悠)》之銘言:
: 1.申請項目
: 解除水桶
: 2.詳細內容
: 文章代碼(AID): #1YQKBi5v (Gossiping) [ptt.cc] [新聞] 媽媽確診居隔病逝…?
: 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1651065580.A.179.html
: 04/28/2022 13:11:52 ubcs 暫停 covenant 發言,期限為 7 天
: 理由: 2位板主判定推文違反板規7 水桶7天
: 推 covenant: 那些爆了突然開始喊共存,把放推當共存 1.160.149.145 04/28 05:54
: → covenant: 來護航垃圾的腦粉還有臉繼續吠,有夠噁 1.160.149.145 04/28 05:54
: → covenant: 心。我們準備充足的話還會發生這種事? 1.160.149.145 04/28 05:54
: 單純想知道板規七的認定範圍到底如何,我沒有明指被腦粉護航的垃圾是誰,
: 也只描述行為而沒有明確說是誰的粉絲,這樣也可以被認定是對"特定"人物和
: 族群的謾罵或侮辱?
: 還是說沒有指名指姓,只要能從文章脈絡中自己解釋出可能是誰就算違反板規
: 七?
: 3.附註
: 無
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.160.151.45 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/GossipPicket/M.1651535225.A.4B0.html
→
05/03 10:53,
1年前
, 1F
05/03 10:53, 1F
→
05/03 11:21,
1年前
, 2F
05/03 11:21, 2F
→
05/03 11:21,
1年前
, 3F
05/03 11:21, 3F
→
05/03 11:21,
1年前
, 4F
05/03 11:21, 4F
→
05/03 11:21,
1年前
, 5F
05/03 11:21, 5F
→
05/03 11:21,
1年前
, 6F
05/03 11:21, 6F
推
05/03 11:43,
1年前
, 7F
05/03 11:43, 7F
→
05/03 11:43,
1年前
, 8F
05/03 11:43, 8F
→
05/03 11:52,
1年前
, 9F
05/03 11:52, 9F
→
05/03 11:52,
1年前
, 10F
05/03 11:52, 10F
→
05/03 11:53,
1年前
, 11F
05/03 11:53, 11F
推
05/03 12:40,
1年前
, 12F
05/03 12:40, 12F
→
05/03 12:40,
1年前
, 13F
05/03 12:40, 13F
→
05/03 12:40,
1年前
, 14F
05/03 12:40, 14F
→
05/03 12:40,
1年前
, 15F
05/03 12:40, 15F
→
05/03 12:40,
1年前
, 16F
05/03 12:40, 16F
→
05/03 12:54,
1年前
, 17F
05/03 12:54, 17F
→
05/03 12:55,
1年前
, 18F
05/03 12:55, 18F
→
05/03 12:55,
1年前
, 19F
05/03 12:55, 19F
→
05/03 12:58,
1年前
, 20F
05/03 12:58, 20F
→
05/03 12:58,
1年前
, 21F
05/03 12:58, 21F
→
05/04 09:50,
1年前
, 22F
05/04 09:50, 22F
討論串 (同標題文章)