[文章] 768604 DoncicInPTT 造謠 重新檢舉
一、文章標題、連結與代碼(大Q資訊)：
┌─────────────────────────────────────┐
│ 文章代碼(AID): #1X78NB5m (Gossiping) [ptt.cc] Re: [新聞] 桃園開放戴口罩? │
│ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1629259211.A.170.html │
│ 這一篇文章值 1 Ptt幣 │
└─────────────────────────────────────┘
二、違規事實：【如：超貼新聞、OP、超貼、引戰，貼出板規可加快處理速度】
造謠 依《GossipPicket》板規第四條，重新檢舉
原判決文：
文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/GossipPicket/M.1629289855.A.E74.html
事由：
造謠，台北市並沒有"最新的戶外運動指引"出爐
理由書：
政府政策制定流程，會先內部討論，定案後再向外公佈
該ID直接在原文中清楚表明「台北市最新的戶外運動指引出爐了！！」
造謠該「台北市最新的戶外運動指引」已定案要實施
事實上，該指引僅在政府內部討論階段
而最後也沒有定案實施
舉例來說，在政府僅在內部討論要不要開放萊豬進口，還沒定案前
如果PTT有人明確說「政府最新的萊豬進口政策出爐了！！」
絕對會被用國安法造謠法辦
如果這樣不算造謠
那現在政府內部討論的議題一堆 (比如現在高鐵宜蘭設站4選1議題)
是否表示現在PO「政府決定在羅東設高鐵站，出爐了！！」不算造謠？
就算後來不是在羅東設站，只要拿個「政府急轉彎」狗屁新聞當證據，就不算造謠？
引用《GossipPicket》板規：
第四條 板務處理標記
‧ 如板主判定該檢舉文未達標準，欲對板主之處置做出不同之解釋，
可再張貼一篇新的檢舉文，並請於新的檢舉文內說明清楚不接受板主說明之理由。
三、違規人名稱：
DoncicInPTT
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 匿名天使的家
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/GossipPicket/M.1629648679.A.2AB.html
推
08/23 09:42,
2年前
, 1F
08/23 09:42, 1F
→
08/23 09:46,
2年前
, 2F
08/23 09:46, 2F
→
08/23 09:46,
2年前
, 3F
08/23 09:46, 3F
推
08/23 10:04,
2年前
, 4F
08/23 10:04, 4F
→
08/23 10:04,
2年前
, 5F
08/23 10:04, 5F
→
08/23 10:04,
2年前
, 6F
08/23 10:04, 6F