[問題] 截「他人文章標題」違反站規?

看板GossipPicket作者 (nashi)時間3年前 (2021/04/16 16:05), 3年前編輯推噓3(3012)
留言15則, 4人參與, 3年前最新討論串1/1
雖然有點算站務,不過會涉及八卦回文就在這問了 像這篇檢舉內容 #1WUGb3Gm (GossipPicket) 被檢舉人將檢舉人的回文標題截圖,被判定是違反站規 看起來是用這一條吧? 二、其他違規行為: (二)未經作者同意或授權,使用他人設計之圖案、文字作為簽名檔、名片檔 或其他形式之利用者。 如果我回文時把同一標題的系列文全部列出來,也會觸犯這一條嗎? 「ID + 標題」就認定為「他人設計之圖案、文字」? 再延伸下去,並非正常引用原文及推文,而是截取他人於別篇文章的回推文 板上最常見的就是拿他人在別篇文章的推文出來鞭 是否也算「其他形式之利用」? 若是,每個推文被利用的ID均可提出檢舉嗎? 該文除了退文,還需以被檢舉數量來累加罰則? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 219.85.231.72 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/GossipPicket/M.1618560342.A.817.html

04/16 16:18, 3年前 , 1F
上面那一案 應該等Violation板判了再桶才無爭議
04/16 16:18, 1F

04/16 17:29, 3年前 , 2F
有道理 那拿別人推文也算?
04/16 17:29, 2F

04/16 17:31, 3年前 , 3F
其他形式之利用者 這條可以無限衍生?
04/16 17:31, 3F

04/16 17:31, 3年前 , 4F
所以推文貼別人推文的圖也可以判?
04/16 17:31, 4F

04/16 17:32, 3年前 , 5F
如果Violation沒判 那怎麼處理
04/16 17:32, 5F

04/16 17:37, 3年前 , 6F
的確要等Violation判決比較合理阿
04/16 17:37, 6F

04/16 20:43, 3年前 , 7F
推文Violation有判例是違反站規,但是文章標題是不是
04/16 20:43, 7F

04/16 20:44, 3年前 , 8F
則有待商榷,建議還是讓Violation的人判定
04/16 20:44, 8F

04/16 23:31, 3年前 , 9F
看板違規行為由板主判定,我是覺得他那個截圖同時違
04/16 23:31, 9F

04/16 23:31, 3年前 , 10F
反看板違規行為還有其他違規行為的部分
04/16 23:31, 10F

04/16 23:34, 3年前 , 11F
#1TcgwWMT (GossipPicket) 有判過類似的,這是截推
04/16 23:34, 11F

04/16 23:34, 3年前 , 12F
04/16 23:34, 12F
上面那個檢舉人就是當初亂搞我的 我引他的推文用來回文,他跑去Violation檢舉我未經同意使用他的推文 PttLegist判我一張罰單,後來去PttLaw申訴撤銷罰單也沒補償 白白被全站禁言三天還繳了1000P 更可笑的是PttLegist堅持認定我違規 卻在隔天另一篇相同原因的檢舉 突然知道於回文引用他人推文並不違反站規並駁回檢舉 #1TaaPkNF (PttLaw) 2019/10/01 PttLegist 於本人申訴後維持原判 #1Tb5wasu (Violation) 2019/10/02 PttLegist 駁回另一個人的檢舉 #1TbYK54s (PttLaw) 2019/10/04 PttLegist2 判決撤銷罰單 所以我對這條站規特別有印象 建議板主參考我的案例,畢竟我有走完整個申訴流程並撤銷罰單 表示此一行為並不違反站規,判決理由如下 判決主文: 撤銷 tkglobe、skyabsence 罰單處分。 判決理由: 兩案係為文章中引用檢舉人之推文,作為討論之目的。 本部「未經作者同意或授權,使用他人設計之圖案、 文字作為簽名檔、名片檔或其他形式之利用者。」 之規範,乃為處分將他人文字或圖案引用至個人的「簽名檔」 或「名片檔」,就算是以「其他形式之利用」之規範者, 亦得建立在使用於簽名檔或名片檔。 這是當時法務部撤銷罰單的最終見解,至於八卦板板規八 第八條:〔法律之規範〕  ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ‧ 文章有以下情事者該文退回併水桶一個月: 1.違反中華民國法律、批踢踢站規。 依法務部當時的見解,此等行為並無違反批踢踢站規 還請板主重新思考此判決是否與站方之認定有所牴觸 ※ 編輯: tkglobe (219.85.231.72 臺灣), 04/17/2021 01:11:18 ※ 編輯: tkglobe (219.85.231.72 臺灣), 04/17/2021 01:23:00

04/18 00:36, 3年前 , 13F
喔喔,不過那個兩篇跟簽名檔87%像,而且如果是像站
04/18 00:36, 13F

04/18 00:36, 3年前 , 14F
務講的由板主認定,我也會認為是未經許可,截人家有
04/18 00:36, 14F

04/18 00:36, 3年前 , 15F
id標題的文章並重制設計成圖片
04/18 00:36, 15F
文章代碼(AID): #1WUKLMWN (GossipPicket)