[申請] 申請共同裁定

1.申請項目 (自檢條款或爭議案件申訴) 作者 ddgs (庫伯) 看板 Gossiping 標題 [爆卦] 罷免黃捷的理由是拿中國的法律時間 Mon Jan 25 23:22:51 2021 2.詳細內容我還是覺得有夠瞎瞎到我直接發文= = https://i.imgur.com/NB30H0L.jpg

罷免方提的理由書居然第五條第一點寫著：「違反國安法第21條，影響國家甚巨」去查中央法規資料庫，根據法庫顯示我國國家安全法只有十條法律，而第十條表示：「國家安全法施行細則及實施日子由行政院訂定之」所以我國國家安全法只有十條，那第二十一條哪來的？原來是違反「中華人民共和國香港特別行政區維護國家安全法」第二十一條「任何人煽動、協助、教唆、以金錢或者其他財物資助他人實施本法第二十條規定的犯罪的，即屬犯罪。情節嚴重的，處五年以上十年以下有期徒刑；情節較輕的，處五年以下有期徒刑、拘役或者管制。」罷免「中華民國的議員」居然是拿「中華人民共和國香港特別行政區的法律」來作為罷免理由書的理由之一我真的傻眼到爆炸 -- 推 nutssummer: 這叫薛丁格的台灣人： 04/10 17:38 → nutssummer: 「中國人並不知道台灣人是不是中國人。打開盒子看的 04/10 17:38 → nutssummer: 時候，他們的性質就發生變化了。 04/10 17:38 → nutssummer: 所以台灣人是一個『中國人疊加態』。當中國人要貼金 04/10 17:38 → nutssummer: 的時候，他們是中國人；當中國人要碰瓷的時 04/10 17:38 → nutssummer: 候，他們就不是了。」 04/10 17:38 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.129.177.246 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1611588183.A.40F.html 噓 ivorysoap: 881 01/25 23:24 推 tchialen: 這裡是中華人民共和國淪陷區 01/25 23:24 推 wuchiou: 哇這還不用抓去關嗎 01/25 23:24 推 Ifault: 可能要說2-1條吧 01/25 23:24 推 venomsoul: 唯二支持黃捷、+<>< 01/25 23:24 推 cerwvk: 的確有夠扯的,這樣算不算是勾結中國? 01/25 23:25 推 linnx: 被認為是支共同路人真的別哭么 01/25 23:25 噓 spyU06: 出處？ 01/25 23:25 推 fifi0828: XDDDDDDDDDD 01/25 23:25 → sinon17: 版上的五毛等下都要來報到了.... 01/25 23:25 推 nihow78: 那群不算台灣人了 01/25 23:25 噓 abel0201: 第2-1條啦 2之1條 01/25 23:25 噓 yangweiisi: https://i.imgur.com/JOJAnW7.jpg

01/25 23:26 → spzper: 這算造? 01/25 23:26 噓 DPP48: 因為是第2條之1 01/25 23:27 → abel0201: 國家安全法第2-1條是這個沒錯感謝工讀生訂正錯字 01/25 23:27 噓 ivorysoap: 早有新聞了 01/25 23:28 噓 clark03188: 違反第2條之1啦,少打－ 01/25 23:28 噓 ilw4e: 造謠，88 硬扯 01/25 23:28 噓 lumwhola: 造謠請下去 01/25 23:28 → gankgf: 你現在才知道會不會太lag了小心被檢舉濫用爆卦 01/25 23:28 噓 ota978: 政問 + 造謠 01/25 23:28 → jil: 應該是打錯被你扯到用中國的法律你也厲害了 01/25 23:29 噓 dustin942093: 還敢造謠啊 01/25 23:29 推 orange22: https://i.imgur.com/NyuKfcw.jpg

01/25 23:32 噓 hosen: 造謠 01/25 23:32 噓 maurice9325: 掰掰 01/25 23:33 → orange22: https://reurl.cc/mqvn8A 01/25 23:33 噓 giaour: http://i.imgur.com/NlwnkEW.jpg

01/25 23:34 推 scoop: 英粉真的很怕嘻嘻 01/25 23:35 噓 tcfshgary: 出處？被罷真的活該 01/25 23:35 噓 loloman: 這算是想帶風向但是失敗嗎? 01/25 23:36 → tcfshgary: https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawAll.aspx?pcode=A 01/25 23:37 看來板上的人確實是認為用中國的法可以辦台灣的官厲害了 https://post.cec.gov.tw/central/cms/bulletin/34814 中選會的公告自己去看是21條還是2-1條懶得講風向就風向吧 zz ※ 編輯: ddgs (220.129.177.246 臺灣), 01/25/2021 23:39:10 噓 coffee112: 可憐喔 01/25 23:39 → spzper: 如果用中國法條~中選會還給過? 01/25 23:40 → ddgs: 可憐喔 01/25 23:40 → allofme: 中選會有李進勇，不用帶風向 01/25 23:41 噓 evolution999: 2-1？ 01/25 23:44 → meatbear: 我國罷免案就只會用我國法律只寫國安法就只會是我國 01/25 23:46 → meatbear: 國安法不然到底是哪國國安法也不是隨便指控就行 01/25 23:46 推 catcatdog: 真的是21條無誤 01/25 23:48 → ggknight: 阿不就少了一個橫槓而已，是可以高潮多久，修正過來就好 01/25 23:49 → ggknight: 了，中選會沒發現也有錯，所以你是要表達中選會沒盡到 01/25 23:49 → ggknight: 職責好好審查？想清楚再回答，不然會打到執政黨的機關 01/25 23:49 → spzper: 這算是嚴重指控吧...中選會接受中國法案當罷免法案 01/25 23:49 → spzper: 根本在害自己人阿... 01/25 23:50 → f1731025: 繼續努力做事只會複製完全沒有原創能力 01/25 23:50 → ggknight: 其實你傻眼的點在中選會這樣也讓罷免的理由成立，中選會 01/25 23:52 → ggknight: 太瞎了，真讓人傻眼對吧 01/25 23:52 噓 coffee112: 你還不快點去檢舉一下 01/25 23:53 → coffee112: 黃國昌:最常斷章取義造謠抹黑的就是..........建議你 01/25 23:54 → coffee112: 可以傳給國昌看看，我只想看他怎麼說 01/25 23:54 推 b777787: 柯韓粉努力低調顆顆 01/25 23:55 → spzper: 那還不快點推起來XDD支持他的說法阿 01/25 23:56 噓 fsuhcikt: we care開工啦？看來資金到位囉 01/25 23:56 → ggknight: 不用扯柯韓粉，這引用法條錯誤掛在中選會公告，中選會 01/25 23:58 → ggknight: 事先都不用審查嗎？ 01/25 23:58 → ting701: 辛苦了 01/25 23:58 噓 lastphil: 三軍子好了啦 01/25 23:59 推 chino32818: 所以是2-1打成21 嘻嘻，有夠爛 01/25 23:59 → spzper: 因為沒辦法繼續浪~所以只能罵柯韓消消氣 01/25 23:59 → meatbear: 還有指控是國安法21條裡面說是跟國安法20條相關 20條 01/26 00:01 → meatbear: 是將香港脫離中國的犯罪黃婕是要害死被她募資贊助過的 01/26 00:01 → meatbear: 港人嗎 01/26 00:02 → meatbear: 假如黃婕說法成立等於證實受她資助的港人在搞港獨喔 01/26 00:04 噓 kaalaalaa: 菸粉蟑螂準備開工囉完全就是綠媒網軍式標題耶 01/26 00:05 → meatbear: 不要為了自己罷免脫身把無辜港人拖下水好嗎要是中共 01/26 00:07 → meatbear: 因此當證據對妳資助過的港人治罪那些港人可是會被無辜 01/26 00:07 → meatbear: 冤枉 01/26 00:07 噓 aiki0914: 她就民進黨萊豬就看的出來 01/26 00:08 噓 leo0873: 違反就違反有什麼好說的 01/26 00:10 → ggknight: 我就問在場的各位，誰寫論文沒有被修過這個問題就好了， 01/26 00:12 → ggknight: 寫過論文的都很清楚不可能完全沒錯，有時候連圖表編號也 01/26 00:12 → ggknight: 會編錯，可悲的是中選會這樣也沒認真看，就讓他上公告了 01/26 00:13 噓 Yunk: 你當中選會是塑膠做的? 01/26 00:15 噓 dogdudu: 所以中選會是中共同路人嗎？？ 01/26 00:15 噓 voyage0917: 她有什麼好？還真的沒有 01/26 00:22 噓 yehpi: 好了啦不是嗆說鳳很難寫? 現在怕三小? 01/26 00:25 → ggknight: 然後依照前幾樓的邏輯，中選會也是中共同路人了，竟然 01/26 00:30 → ggknight: 讓中國法條上公告，然後任用中選會委員的是我們的政府， 01/26 00:30 → ggknight: 依次類推，我們的政府也是....同路人，是不是都該關起 01/26 00:30 → ggknight: 來了？到底行不行啊，每個都跟we 一樣等級的，能來點像 01/26 00:30 → ggknight: 樣的邏輯嗎？ 01/26 00:30 噓 Giddcns: 有些2%很急 01/26 00:37 推 keroro39: 哎呀 01/26 00:45 噓 YqYq5566: 你老闆是卡神嗎？ 01/26 00:45 → mov048: 看黃捷的回應罷免方似乎使用香港國安法 01/26 00:46 噓 AndyZer: 黃捷自己加上“香港”國安法 01/26 00:49 推 mov048: http://i.imgur.com/o1pyOvZ.jpg

01/26 00:52 → mov048: 看來是文書出錯霸捷指的是台灣國安法2-1 ,不知道是霸捷方 01/26 00:55 → mov048: 筆誤,還是中選會打錯,這問題很大 01/26 00:55 → mov048: 這樣也不能怪黃以為是香港的 01/26 00:56 → mov048: 這樣就跟之前村長詹江村之前告黃捷違反國安法2-1一樣 01/26 01:03 推 weiZoo: 推 01/26 01:06 推 samonella: 搞不清楚，所以到底是原本寫21條，罷捷方硬凹成2-1條， 01/26 01:06 噓 hoha1111: 中選會是同路人感謝我知道了 01/26 01:06 → samonella: 還是原本寫2-1條，被黃捷故意拿掉橫槓來抹黑啊！有沒有 01/26 01:06 → samonella: 懶人包？ 01/26 01:07 → assassin5561: 只有我覺得第四項內容很白痴嗎？ 01/26 01:19 → assassin5561: 抹大口紅叫不厚道，那去靈堂比讚拍照叫什麼？ 01/26 01:20 推 mov048: 引用台灣國安法理由是,組織行動冒然干涉香港,資助香港暴亂 01/26 01:22 → mov048: 方,這屬於中國內政,可能引來中共報復台灣,危害台灣國安 01/26 01:22 噓 steadier: 是2-1。黃硬要說是香港的，罷她剛好。 01/26 01:23 推 joke3547: 這篇是在反串還是考驗人智商？抹紅無所不用其極笑死 01/26 01:25 → joke3547: 所以罷捷團體特別研究對岸國安法知道21條內容後來罷黃 01/26 01:28 → joke3547: 捷？ 01/26 01:28 → mov048: 因為中選會公告也把黃捷答答辨書附上裡面黃捷就回香港國 01/26 01:34 → mov048: 安法 ,應該能排除中選會打錯 01/26 01:34 → mov048: 罷捷方理由只有說21條 01/26 01:38 → mov048: http://i.imgur.com/jazFfqb.jpg

01/26 01:38 → mov048: 然後黃捷查不到台灣國安法有第21條,就當成指香港版21條,依 01/26 01:40 → mov048: 此答辨 01/26 01:40 → mov048: http://i.imgur.com/GQxGptl.jpg

01/26 01:40 → mov048: 在1/5公告的罷免理由書,就寫錯成21條 01/26 01:45 → mov048: https://reurl.cc/YWj6G4 01/26 01:45 → mov048: http://i.imgur.com/QTeBnUS.jpg

01/26 01:46 → mov048: 中選會失職,法條不對都沒發現,罷捷方也沒檢查政府公告,會 01/26 01:48 → mov048: 不會太扯 01/26 01:48 → mov048: 所以不是這次出問題,是上次就有問題了,沒人發現 01/26 01:50 噓 r61102: 查一下不就知道是少個槓而已... 這裡這麼多傻子? 01/26 02:01 推 Ahhhhaaaa: 少個槓應該是少寫的那一方有錯吧幹嘛檢討提出問題的人 01/26 02:17 噓 o1g: 大半夜造謠辛苦了 01/26 02:19 推 hahaha021225: 如果沒少寫還給過，可能要先擔心是不是中選會被滲 01/26 02:19 → hahaha021225: 透 01/26 02:19 噓 hguei: 黃J故意誤導被罷剛好而已 01/26 02:25 噓 whiteadam: ?? 01/26 02:36 噓 icui4cu: 哈哈哈，小英一聲令下，綠衛兵動的厲害 01/26 03:01 推 collet: 罷捷有夠白爛的，連這個都會錯。罷韓萬歲 01/26 03:02 推 Chieen: 畫口紅不行比讚就可以罷捷就是一齣荒唐鬧劇 01/26 03:07 噓 boycome: 造謠秀下限還不肯刪文，綠共都一個樣 01/26 03:12 → justinhanahs: 正常找不到法條會想說筆誤吧，怎麼會直接當成是香 01/26 03:26 → justinhanahs: 港國安法？感覺像故意誤導 01/26 03:27 ※ 刪除原因: (已被ubcs刪除) <ddgs>濫用爆卦嚴重 ※ Deleted by: ubcs (59.120.192.119) 01/26/2021 04:11:37 ※ BadPost Reason: 濫用爆卦嚴重退文原因: 退回文章(濫用爆卦嚴重)[爆卦] 罷免黃捷的理由是拿中國的法律 3.附註 ubcs版主認為爆卦內容有誤導之嫌，推文內容已有提出聲名霸捷方非用香港國安法21條證據且中選會也不會通引用他國法律之罷免案故按照板規總則經舉證該八卦文為虛構，文章予以刪除。經查有惡意造謠者，視同鬧板。 4.爆卦者應負舉證責任，經證實(轉錄或自行爆卦)內文為虛構造假者水桶１８０天文章退回，自刪亦同。判罰嚴重濫用爆卦嚴重退回文章及水桶180天 : 爆卦內容有誤導之嫌，推文內容已有提出聲名霸捷方非用香港國安法21條證據但是推文中完全沒提到霸捷方非用香港國安法21條的證據全都是網友單方面講是2-1條不是21條 1. 中選會就是沒有更正 2. 罷捷方也沒有發出正式聲明稿亦沒有對中選會提出修正還是說鄉民的推文可以當成證據？另外 : 且中選會也不會通引用他國法律之罷免案然而事實就是我國國安法無21條中選會亦無提出修正或公告結果變成我在造謠？我認為這個判決不合理要求共同裁定改判 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.136.156.61 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/GossipPicket/M.1612705855.A.ED1.html

[申請] 申請 共同裁定