Re: [問題] 政問定義
※ 引述《tn00270144 (吱吱拉屎生蛆蛆)》之銘言：
: 以前的八卦板規
: 對於政問的規範
: 我從組務看到的說明是
: 是以「發文意圖」，文章內容提及「政黨」、「政治人物」，不一定符合政問規範，板規
: 為「文章內容討論」、「討論主題」，並非是「文章內容提及」。
: 現在的板規
: 嚴禁以問卦、轉錄方式發表政治文
: 這樣看來
: 以前是「發文意圖」「文章內容討論」為主要審查標準
: 並非文章內容有沒有提及
: 現在相反以「文章內容有沒有提及」為主要審查標準
: 並非「發文意圖」「文章內容討論」
: 是這樣嗎?
: 舉個例子
: 剛剛A版主公告解除{陸委會}案件的水桶
: 過去不該被算政問的文章
: 現在板規下是否算政問
算政治問卦啊
規定很清楚在這邊
第二條：〔問卦及爆卦類文章規範〕
‧ 問卦文章涉及政治人物、議題板主得刪除並水桶發文使用者（相關定義第四條說明)
第四條：〔政治文規範〕
一、（政治文定義）
發文（含回文）內容討論包含下述類別，即為政治文。
‧ 人物類：中華民國政府遷台後之特定政治人物（歷任、現任之正副總統、
政務官、黨職人員、民意代表、競選中之候選人、參加黨內初選的總統和
立委候選人、發言人、常見於相關媒體發言之幕僚）及上述人員之伴侶。
‧ 機關類：討論台灣政府機關、政治職務、政黨機構。
‧ 政治族群類：討論內容提及任何政治支持者/反對者
（如蛆蛆、吱吱、1450、柯粉、817、....）
首先我不知道什麼發文意圖內容討論，才這是真的主觀判定內容審查
某人發了含以上分類的內文，他說他沒有意圖，你如何證明？
你說他有意圖，又如何證明？
我也可以說，你一直違規水桶，是不是意圖吸引我的注意？
沒人知道意圖是什麼東西
最簡單就是內容有就有，沒有就沒有，減少心證判斷
甲案明明內容有你判沒意圖無罪，乙案也有卻判有意圖有罪
到時是不是又要揮說你因人設事對誰比較好故意桶誰之類的
內容討論更沒有明確的界線，又或者另一個情況
你真的沒有意圖，內容討論的主題確實也不是政治人物，你可能只是擦邊球提了一次
但你的文章引起後續討論，推文或回文叫戰
那還不是一様因為你的問卦引起後續討論，用意圖或文章內容判定並不實際
隨便起個頭無罪，大家回文開始鑽漏洞狂洗，鄉民會怎麼玩應該很清楚
所以我認為以文章內容有沒有提及是最客觀的標準
頂多判警告，但不會完全無罪
有就有，沒有就沒有，而不是心證上的意圖或內容審查
對於板主執行規定才不會有更大的爭議。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.231.84.158 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/GossipPicket/M.1585270702.A.A1B.html
※ 編輯: arsonlolita (36.231.84.158 臺灣), 03/27/2020 09:07:25
推
03/27 12:35,
4年前
, 1F
03/27 12:35, 1F
推
04/02 14:56,
4年前
, 2F
04/02 14:56, 2F