[情報] 囧 分享YouTube電影 30人挨告侵權

看板Google作者 (九米)時間11年前 (2013/06/30 19:20), 編輯推噓1(2110)
留言13則, 7人參與, 最新討論串1/1
1. 情報or新聞 連結: http://goo.gl/7wNpK 2. 內文: 囧 分享YouTube電影 30人挨告侵權 影片未移除 成網路陷阱 【突發中心╱台北報導】任意分享YouTube連結小心挨告!新北市一名女網友去年將 YouTube上的電影《人在囧途》,點選分享把連結放在部落格,卻遭電影代理商控告侵權 、要求賠3萬元和解,女網友覺得很冤,指該片仍在YouTube未移除,已有多人分享遭告; 對此業者指出,近30人侵權和解,他們曾向YouTube反映,但影片未移除。 遭業者指控侵權的吉小姐表示,去年10月看到有人分享中國電影《人在囧途》,且是放在 YouTube影音網站上供瀏覽觀看的影片,「我想應該沒問題,就轉貼在部落格」。孰料今 年3月竟被該片的台灣版權商鴻聯國際開發公司控告違反《著作權法》。 吉小姐指出,上個月底新北地方法院開偵查庭時,鴻聯的法務蔡培堦告知她,可花3萬元 和解,但該片迄今仍在YouTube上,已超過120萬人次點閱,「鴻聯不向上傳影片者提告, 卻告分享連結的網友,實在很奇怪!」 對此,蔡培堦回應,鴻聯擁有這部電影10年的台灣地區網路信息傳播獨家授權,之前已向 YouTube申訴,並提出該片版權證明,YouTube確認後已同意下架,「但不知何時才會撤除 影片」。 蔡培堦坦言,已有2、30名民眾侵權,大部分已達成和解,僅有一位遭檢察官起訴判刑, 但最後還是和解收場,他強調,代理一部影片要不少費用,民眾逕自在網路上分享、或在 部落格張貼連結,「我們也深感困擾。」 國立臺北科技大學智慧財產權研究所專任助理教授江雅綺表示,網友分享影音連結時,切 勿分享有侵權之嫌的連結,就算在臉書分享予特定對象,但法律上亦屬公開散布,須留意 以免觸法。 律師廖芳萱則指出,電影具有版權,除非用於學術研究、論文等合理使用,否則網友將整 部電影逕自分享連結,即構成公開侵權,按《著作權法》可處3年以下有期徒刑、拘役、 或科或併科新臺幣75萬元以下罰金。 對於轉貼YouTube影片被告,許多民眾聽了都嚇一跳,網友Han表示,會在YouTube觀看影 片,也會在臉書貼連結,但不知道會侵權,以後會小心分享。 網路分享連結須知 1.應避免分享或連結整部影片 2.勿用以進行商業行為或營利 3.最好能取得著作權人同意 4.分享他人作品須註明出處 5.勿用非原作者連結進行分享 資料來源:廖芳萱律師、江雅綺教授 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 182.233.17.134

06/30 19:21, , 1F
真是危險
06/30 19:21, 1F

06/30 19:21, , 2F
Google對不緊急的侵權影片,也許會故意拖拖拉拉才下架?
06/30 19:21, 2F

06/30 20:22, , 3F
你又在亂說什麼了...........
06/30 20:22, 3F

06/30 20:43, , 4F
九米不意外啊 XDD
06/30 20:43, 4F
※ 編輯: solomn 來自: 182.233.17.134 (06/30 21:53)

07/01 00:33, , 5F
這有爭議,應該是怕麻煩賠錢了事,如果影片沒有明顯盜版
07/01 00:33, 5F

07/01 00:35, , 6F
情事,業者在法院應該很難告贏。 而在youtube已經120萬點閱
07/01 00:35, 6F

07/01 00:38, , 7F
算是相當熱門,應足以使人相信他是正版。
07/01 00:38, 7F

07/01 00:38, , 8F
而分享正版的「鏈結」無罪。
07/01 00:38, 8F

07/01 00:41, , 9F
智慧財產局 Q&A http://goo.gl/O5vBF
07/01 00:41, 9F

07/02 23:28, , 10F
MP3事件翻版
07/02 23:28, 10F

07/06 14:53, , 11F
沒事把整部電影都轉po 當然會出事
07/06 14:53, 11F

09/09 17:04, , 12F
其實代理商就是靠告人圖利呀,若是YOUTUBE下架,它賺什麼
09/09 17:04, 12F

09/09 17:05, , 13F
只要買到代理,不用花設備與成本出DVD,只要靠告人就有賺
09/09 17:05, 13F
文章代碼(AID): #1Hq1Huwu (Google)