[ G+ ] [重要觀念]Google+與Facebook最大的不同

看板Google作者 (不良牛墳場)時間14年前 (2011/08/21 17:40), 編輯推噓3(3017)
留言20則, 7人參與, 最新討論串1/1
Facebook的『無差別式分享』讓大家沒有親疏之分... 路人甲-王阿狗發布的訊息...也會佔用你的首頁版面... 而G+作法有點類似Twitter.... 人家可以關注你發布的訊息(只要王阿狗把你加入他的社交圈) 但你不一定要把他加入你的社交圈...這樣你只需要關注你想注意的朋友即可摟^^ 目前看來....這就是G+最獲得好評的殺手鐧啊..... Facebook「天下一家親」的做法,Google+從一開始,就讓你可以把你的朋友,依照自己 的社交關係,創造不同的「小圈圈」分組─社交圈,來源就是你的Gmail、Hotmail、 Yahoo Mail等email聯絡人,好處是,儘管他們沒有在Google+中,你分享的訊息依然可以 透過email的方式傳送給他們,而最特別的是,某人將你加入其社交圈,你可以同意,但 不用將對方加入自己的社交圈,這樣的情形下,只有你看得到對方分享的內容;反之,若 是你主動加對方,則角色對調,也就是說,只有身在對方分享內容的社交圈內,才看得到 訊息,有點像Twitter「跟隨」(follow)的概念,這一點,也被喻為是對付Facebook「無 差別式分享」的殺手鐧。 另外,想像一個畫面...你在參加一個宴會上... 在Facebook的宴會上: ※你可以選擇「拿麥克風講話」&「與朋友個別私下談話」(訊息)... ※經過一些設定(社團)你可以跟小圈圈的朋友私下.... 在Google+的宴會上: ※你可以比較方便的選擇「拿麥克風講話」或是「與小圈圈的朋友談話」(交友圈) ★而且你可以輕鬆的自由選擇想聽誰講話,不想聽誰講話~~~ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 220.136.109.147

08/21 18:13, , 1F
Fb明明就有隱私設定可以指定對象,哪來的無差別?= =
08/21 18:13, 1F

08/21 18:16, , 2F
不想關注的朋友也可以直接按X選擇隱藏對方所有動態吧?= =
08/21 18:16, 2F

08/21 18:26, , 3F
我覺得差異是在你在別人的版面,看不到他回別人的文
08/21 18:26, 3F

08/21 18:28, , 4F
例如你是A的朋友,但不是B的朋友,但你在A塗鴉牆可以看到她回
08/21 18:28, 4F

08/21 18:31, , 5F
文,但不能回文,好處是你知道朋友a和b的互動,壞處是或許b覺
08/21 18:31, 5F

08/21 18:31, , 6F
的沒隱私
08/21 18:31, 6F

08/21 19:22, , 7F
G+ 嘿,老兄,我在我牆上貼了一個關於你的消息,你來看看吧~
08/21 19:22, 7F

08/21 19:22, , 8F
FB 嘿,老兄,我在你牆上貼了一些文章和圖片,你看到了嗎?
08/21 19:22, 8F

08/21 19:23, , 9F
節錄自 原文: http://goo.gl/iyXy5
08/21 19:23, 9F

08/21 19:23, , 10F
7/9 左右 在這個板上也討論過類似的問題 當時我的想法
08/21 19:23, 10F

08/22 13:15, , 11F
網路社群給我的感覺 總歸一句 又想互動又要隱私 不是矛盾?!
08/22 13:15, 11F

08/22 17:02, , 12F
人不就是這樣?希望人家了解你 可是了解太多又覺得隱私被侵
08/22 17:02, 12F

08/22 17:02, , 13F
犯?
08/22 17:02, 13F

08/22 21:48, , 14F
感覺一堆搞不清臉書也有群組設定的人 老愛群組來當G+的優
08/22 21:48, 14F

08/22 21:48, , 15F
點來捧...
08/22 21:48, 15F

08/23 02:41, , 16F
以群組直觀性google+是比較好,但facebook群組有一不好的
08/23 02:41, 16F

08/23 02:44, , 17F
地方,例如這幾天我受同事壓榨,於是我把塗鴉牆同事設為隱藏
08/23 02:44, 17F

08/23 02:45, , 18F
同事來看我的塗鴉牆會完全消失,連之前沒隱藏的訊息都不留
08/23 02:45, 18F

08/23 02:46, , 19F
這應該是bug巴
08/23 02:46, 19F

08/30 17:27, , 20F
G+的群組設定比FB概念清晰簡便就算是優點了吧
08/30 17:27, 20F
文章代碼(AID): #1EKDAKJn (Google)