Re: [情報] Google停售付費APP 拒絕遵循臺灣法律 묠…

看板Google作者 (阿泰)時間13年前 (2011/06/28 14:21), 編輯推噓5(5推 0噓 12→)
留言17則, 9人參與, 最新討論串1/1
原文恕... 請容在下簡述一下心得 在下看起來是兩邊都有錯 Google的考量其實不是沒有道理，在下有找到幾篇評論 裡面提到Google的退費機制是一鍵退款，不問原因也不經審核 所以有電子書商抗議，假如說漫畫好了 消費者可以下載，看完，然後退款 這樣他們要賺什麼? 電子商品跟實體商品不一樣，有被破解、複製、散布等風險 七天猶豫期的規定實在太過強人所難 北市府在保護消費者權益時也需要考量軟體商的難處 但在下個人也不同意Google的作法 是因為不想一直被罰100萬嗎? 還是說主管一氣之下的決定? 總之讓所有付費商品下架的作法有點違背早期Google服務消費者的信念 Apple似乎也沒有一口氣答應，只是請美方主管與北市府討論 反觀Google此舉有點太過衝動，也不太理智 在下覺得台灣應該再檢討一下這部分法令的規範 畢竟以後應該會很常遇到 (以上是在下個人看法,沒什麼好戰的) -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 114.39.161.146
→
06/28 16:23, , 1F
拿漫畫遊戲來反證退費機制不合理的邏輯，只是把問題侷限化了~
06/28 16:23, 1F
→
06/28 16:23, , 2F
鑑賞期的最初用意就是去蕪存菁 讓劣質品不要污染大市場。
06/28 16:23, 2F
→
06/28 16:24, , 3F
「時間」才是這次的爭議 「鑑賞期」的存在還是有必要
06/28 16:24, 3F
我同意鑑賞期的必要性，也同意這次的爭議是「時間」 同時我更覺得癥結點在於雙方的「態度」
→
06/28 16:26, , 4F
Google自從換了老闆後，風格就變得很勢利了..慢慢有新聞出來..
06/28 16:26, 4F
→
06/28 16:27, , 5F
06/28 16:27, 5F
※ 編輯: chenyeart 來自: 114.39.161.146 (06/28 17:55)
推
06/28 17:57, , 6F
網路買書拆封可以退嗎??
06/28 17:57, 6F
→
06/28 18:14, , 7F
Google老闆又換回創始人之一,收沒搞頭的服務早就是如此.
06/28 18:14, 7F
→
06/28 18:15, , 8F
google wave當初聲勢很大,當證明沒搞頭,說收就收
06/28 18:15, 8F
→
06/28 18:16, , 9F
不要浪費電/硬碟/人力等資源去服務沒人用的服務也很正常
06/28 18:16, 9F
推
06/28 18:23, , 10F
+1 或許app跟書的退貨機制要分開
06/28 18:23, 10F
推
06/28 19:34, , 11F
哪來的鑑賞期？
06/28 19:34, 11F
→
06/29 09:06, , 12F
有爭議的軟體下架本來就是正常的，執意要賣是賣越多被罰越多
06/29 09:06, 12F
推
06/29 19:18, , 13F
軟體應該算是屬於智財權範圍～台灣銷售軟體的部份～無法退
06/29 19:18, 13F
→
06/29 19:19, , 14F
實在不了解為何北市府要求銷售軟體卻比照網路購物
06/29 19:19, 14F
→
06/29 19:19, , 15F
其實有點自打嘴巴
06/29 19:19, 15F
推
06/29 23:04, , 16F
其實該建議Google打行政訴訟...
06/29 23:04, 16F
→
10/10 00:09, , 17F
+1 或許app跟書的 https://daxiv.com
10/10 00:09, 17F
‣ 更多 chenyeart 的文章
文章代碼(AID): #1E2NBXBU (Google)