Re: [討論] 純粹討論GOOGLE OS

看板Google作者 (史老哥)時間18年前 (2006/05/08 03:01), 編輯推噓18(18032)
留言50則, 11人參與, 最新討論串1/1
※ 引述《dshih (史老哥)》之銘言: : 推 galois:沒啥沒禮貌的啦 對他來說 只要持不同意見的都是小白 05/07 23:35 : → galois:當然也就說話沒啥客氣不客氣的 05/07 23:36 : 推 galois:你看STOCK版 164892的推文也就知道 05/07 23:42 : → galois:他是來"咕狗版剿小白"的 05/07 23:43 : 推 galois:dxxxx:喵呀 當年少的夢想和理想都被現實和金錢取代以後 05/07 23:47 : → galois:dxxxx:也只能自怨自哀一下 或是去咕狗版剿小白來逃離現實 05/07 23:47 這位g開頭的板友 我並沒有把所有持不同意見的人都當成小白 我對小白的定義很嚴格 要像你這樣被字母人上課以後還硬凹的態度才合格 (其他的板友可以看看這位g兄在相關推文裏的態度和對osx的認知再做定論) 沒錯 那段推文就是指你 對於沒禮貌也沒學習精神的傢伙 我沒有客氣的必要 其他的版友 除非有意挑釁或使用連著三個以上的問號或驚嘆號 否則我通常會就事論事 用錯誤觀點回應文章的時候 我絕對發表我的看法 另闢話題清談一些我不一定認同的觀點 我就不加入討論 : 推 polor:就是在某領域很強 就自以為其他都懂 標準的自大狂 05/08 00:44 我對於自己懂些什麼不懂什麼還算清楚 請問你"就自以為其他都懂"這結論哪來的 如果出面糾正錯誤的文章就叫自大 如果你硬要戴我帽子 那您請便 不過我倒是比較希望你能指出我文章裡的非主觀認定問題的錯誤 ------------------------------------------------------------ 拉雜了一堆 回到原來的討論串 畢竟這裡是咕狗板 原討論串的內容不出我基於咕狗賣股票準備大筆資金做出的假說: 咕狗會在兩年內推出unix based os/微軟帝國會在3-5年內被咕狗取代 扣除掉分岔的咕狗財報討論 大致上在b板友的文章裏做出了反面論述的總結 由於我和b兄都無法說服對方 那就只好讓時間和股價來證明我的假說是否成立 除非有新的論點出現 這個討論串也就差不多可以終止了 以下提供一些我個人的其他預測 大部分跟咕狗無關 大部分你們也不會同意 不過閒暇的茶餘飯後時 拿出來討論討論也是不壞的話題 1. 咕狗會併購或是入股amazon 2. 微軟會併購或是入股yahoo 咕狗os出現後微軟有可能併購蘋果 3. cpu將會用核心的數目來決定快慢 而不是時脈 cpu很可能從此也以核的數目命名 如果有intel 286就是指286個核的意思 4. 手機上的3g會失敗 p2p模式的internet node將會取代手機和wifi的基地台 5. 石油會出現100+美元的價格 世界上大部分的汽車會變成廢鐵 腳踏車重領風騷 6. 中國會併吞台日韓 併吞台灣的時機在08年奧運前 7. 08年美國大選會出現兩個女總統候選人(柯林頓,萊絲) 8. 08年台灣大選呂秀蓮會參選 同時會綁真正的台獨公投 9. 美中俄會打核戰 中國美國都會分裂 加拿大分裂後的魁北克成為北美強權 上述預測全部以10年內會發生為前提(大部分在我的預測裏是5年) 這些都是我做過研究後主觀認定的假說 如果錯了 那是我學藝不精 那也沒有辦法 以上 -- 欲買桂花同載酒,終不似,少年遊。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 24.44.223.181

05/08 04:00, , 1F
還上課勒 有啥好上的 那些我早就知道了
05/08 04:00, 1F

05/08 04:00, , 2F
我找WIKIPEDIA的文章 是因為我怕翻書他又挨唉叫
05/08 04:00, 2F

05/08 04:02, , 3F
難不成要我找當初MACH的論文給他看
05/08 04:02, 3F

05/08 04:03, , 4F
還有 我一開是就對你很有禮貌的 不知是誰口氣先不好
05/08 04:03, 4F

05/08 04:16, , 5F
你連Mach+BSD都無法理解,完全不相信你看過mach的論文,
05/08 04:16, 5F

05/08 04:19, , 6F
你知不知道最早mach根本和BSD無關
05/08 04:19, 6F

05/08 04:19, , 7F
你po的wiki根本自打嘴巴,不但懷疑你沒CS背景,英文也差.
05/08 04:19, 7F

05/08 04:20, , 8F
叫你去研究什麼是microkernel,誰叫你去看血統啊....
05/08 04:20, 8F

05/08 04:50, , 9F
microkernel就是把沒辦法移出的部分外都移出
05/08 04:50, 9F

05/08 04:53, , 10F
只留下最精簡的啊
05/08 04:53, 10F

05/08 04:54, , 11F
所以BSD變成在 MACH上跑啊 在MACH上叫SERVER
05/08 04:54, 11F

05/08 04:56, , 12F
上面打錯 是MACH一開始和FREEBSD無關
05/08 04:56, 12F

05/08 05:12, , 13F
拜託 我是笑他 MACOSX 在1990年代末出來
05/08 05:12, 13F

05/08 05:12, , 14F
最好那時候有FREEBSD 5.0啦
05/08 05:12, 14F

05/08 05:14, , 15F
你要說 只能說Mac OS X 是MACH和FREEBSD的程式碼融合
05/08 05:14, 15F

05/08 05:15, , 16F
我笑他是說他知道為何有MACH又要有FREEBSD的CODE呢
05/08 05:15, 16F

05/08 05:17, , 17F
我當然知道他是看APPLE的網頁上寫的啊
05/08 05:17, 17F

05/08 05:17, , 18F
才會有Mac OS X是由mach3.0和FreeBSD "5.0"結合的
05/08 05:17, 18F

05/08 05:16, , 19F
我有說freebsd 5是最早就被混進darwin project嗎?
05/08 05:16, 19F

05/08 05:19, , 20F
這種好笑的說法
05/08 05:19, 20F

05/08 05:20, , 21F
你要說就說FREEBSD 誰跟你5.0
05/08 05:20, 21F

05/08 05:19, , 22F
蘋果官網上面osx for UNIX users那篇pdf的左上角麻煩看一下
05/08 05:19, 22F

05/08 05:21, , 23F
那你FREEBSD"5.0"是從哪得知的 請跟我說 我也去瞧瞧
05/08 05:21, 23F

05/08 05:22, , 24F
APPLE網頁抄的那麼高興 根本不知MACH為何還要有FREEBSD
05/08 05:22, 24F

05/08 05:24, , 25F
你要是真知道 就不會把5.0也抄進來啦
05/08 05:24, 25F

05/08 05:27, , 26F
而且 我還沒問你H.264你也扯來是如何呢
05/08 05:27, 26F

05/08 05:30, , 27F
兩位趕快對我這小白再上上課吧
05/08 05:30, 27F

05/08 05:31, , 28F
老實說 要不是板上的板友跟你持不同意見 你就講些有的沒的
05/08 05:31, 28F

05/08 05:34, , 29F
什麼 不要浪費時間去淌fe的渾水
05/08 05:34, 29F

05/08 05:34, , 30F
動不動就就叫人去數豆子
05/08 05:34, 30F

05/08 05:36, , 31F
不是來討論的嗎 幹麻一直在文章裡攻擊別人
05/08 05:36, 31F

05/08 05:38, , 32F
我才不會這麼火大勒
05/08 05:38, 32F

05/08 05:39, , 33F
有不同意見沒關係 但是不要攻擊別人
05/08 05:39, 33F

05/08 05:40, , 34F
你都是成年人了 不會這個想不通吧
05/08 05:40, 34F

05/08 05:41, , 35F
因為大家也沒先嗆你啊 還不是和和氣氣的寫文章跟你討論
05/08 05:41, 35F

05/08 05:44, , 36F
有意見大家討論啊 幹麻說些人身攻擊的話
05/08 05:44, 36F

05/08 05:45, , 37F
少打 是 要不然我才不會這麼火大勒
05/08 05:45, 37F

05/08 07:32, , 38F
那9點推測好屌..原po又那麼有信心..靜待結果吧!
05/08 07:32, 38F

05/08 12:15, , 39F
第3點如果史老哥看過NetBurst在6G的實力應該會改觀XD
05/08 12:15, 39F

05/08 16:25, , 40F
我比較想知道六和九同時成立的情形是怎樣
05/08 16:25, 40F

05/08 21:58, , 41F
打核戰其他都直接推翻了吧 = =
05/08 21:58, 41F

05/09 01:53, , 42F
預測錯有吃籃球架可以看嗎?哈哈,不好意思,開玩笑低@@
05/09 01:53, 42F

05/09 02:22, , 43F
其實就備份囉:P 我只認為1/3/7/8可能
05/09 02:22, 43F

05/10 13:53, , 44F
我只能說你的預測有些很大膽
05/10 13:53, 44F

05/10 21:27, , 45F
我是覺得以後CPU應該不可能用核心數量來命名
05/10 21:27, 45F

05/10 21:28, , 46F
ㄜ 正確的說 CPU核心數量不會大到十幾個以上
05/10 21:28, 46F

05/10 21:28, , 47F
往後CPU的地位應該會降低,大家不會在意CPU的速度了
05/10 21:28, 47F

05/10 21:30, , 48F
p2p是有可能變成主流技術 但是3G因為P2P而失敗 不大可能
05/10 21:30, 48F

05/10 21:31, , 49F
能讓P2P普及到生活中的技術 目前連影子都沒看到
05/10 21:31, 49F

04/11 23:10, , 50F
6、7、8已FAIL 2009.4
04/11 23:10, 50F
文章代碼(AID): #14NaGLlE (Google)