台大爆發有史以來最大貪污案！！！
※ [本文轉錄自 NTUSA 看板]
作者: ntupower (台大魂) 看板: NTUSA
標題: 台大爆發有史以來最大貪污案！！！
時間: Tue Dec 5 04:15:33 2000
作者 LLC (哇哈哈！) 看板 NTUSC
標題 貪污或是無能一樣不值得原諒！！
時間 Tue Dec 5 02:51:24 2000
───────────────────────────────────────
貪污或無能一樣不值得原諒！！
吾人對台大學生會嚴正的呼籲及對全體台大同學沉痛的聲明：
本學期初學代大會召開財務委員會時，部分學代即發現並於委員
會中指出，今年台大學生會竟未經學代大會之核可即擅自對台大新進
之大一新生超收一倍之學生會會費！而當時學生會幹部不僅無法提出
合理之解釋更顯然不認為此舉違反現代基本民主精神、即台大學生自
治之相關章程。
台大學生會自治規程第３０條即明定台大學生會之會費之加徵應
提請學代會決議之，此舉不論對學代會代表性、台大新生權益皆造成
重大傷害！１７世紀英國國王查理一世未經國會之允可濫收稅捐、嚴
重侵害人民權利，而於西元１６４９年被國會判處死刑送上斷頭台，
今天台大的全體同學被學生會嚴重侵害權利，但被送上斷頭台的竟仍
是全體同學？！學生會此種蠻橫做法足堪稱令本校蒙羞！
後學代大會部分財委會成員對學生會違法超收會費一事鍥而不
捨，要求退還超收部分之會費，但學生會不僅相應不理且不斷敷衍了
事，毫無對同學之歉意與服務應備之責任感。而後，又見學生會所提
之預算書，內容極盡敷衍荒謬之能事，語焉不詳、項目不清，經學代
大會財委會退回多次卻仍不能編列出合理之預算書送至大會審查！學
生會自上屆張榮法會長至此屆張復鈞會長之收入完全不明，交接應具
之結算、上學期所募集款項皆隱而不報，要求改善並退回卻堅不改善。
自此吾人不禁大起疑竇，遂基於不負同學代議政治之所託並保證全體
學生自治主體之權利，因而開始著手調查學生會之經費實際執行問
題。
後至近日，吾人之調查開始逐一具有結論如下：
一、學生會竟未經比價與開立存查估價單之過程，單以個人好惡指
定廠商；需知若按以國家之公務人員相關法規，此幾已可認同
為貪瀆。
* 二、吾人開始自行調查期間，學生會已開始著手執行數項預算內容、
興辦活動，然學生會此舉顯然違背現代政治之最基礎精神及運作
模式──預算未經民意機關通過審查卻直接執行；此舉之意涵顯
然過於藐視監督機制。
三、既無估價在前，吾人於活動期間要求多家廠商逕行估價以為比
價。以椰林舞會為例，事前宣傳海報經吾人實際估價，竟發現縱
僅隔台大數步之廠商﹝附一﹞提供之價錢亦遠低於台大學生會提
報之預算！其中價差高達一倍、令人不知所以！鄰近台大之廠商
尚可便宜，又何必捨近求遠、取貴為上？吾人認為此非貪污、即
為瀆職！
四、更甚者，椰林舞會預估價為二十六萬五千元整，再經估價比對後
發現價差更巨﹝附二﹞，高達十萬元之譜！舉例言，過去椰林舞
會嘗有兩萬人共襄盛舉之盛況，造價亦只二十餘萬，今次不見更
高明、同學亦反應不見進步，為何造價浮濫至此？聲稱經費告缺
而超收會費的學生會是否貪瀆？不言自明！
基於以上四點質疑，吾人於本會期第三次常會﹝民國八十九年十
二月四日﹞提出對學生會行政部門之質詢，要求出示所有估價、比價
過程所得單據，以及活動完成之收據供學代參考。初學生會以「任何
人均無權查看帳目」之荒謬理由回絕，試問：全體台大學生皆為台大
學生會之會員，任何會員欲查看便可查看本為當然之事，又何有學代
無權查看之理？學生會於同日常會不停回絕吾人查閱其收支狀況，要
求近一個月後始得提出，此不笑話？後行政幹部更以私自離席之手段
使會議中斷無法進行，然事實至此終已確定且明朗化。若無問題，何
必多方拖延？若無問題，何苦隱藏單據？
唯有兩個可能：貪污或是瀆職無能！
及後會議進入失序階段，吾人共同對於法學院王晨桓學代不問是
非，以對人不對事之態度堅持維護學生會行政部門之行為深感痛心，
身為學代無非為了維護學生權益而奮鬥，但王學代與會態度實令人不
禁疑問是否忘了本身為學生代表而非學生會代表？共勉之。
附錄：
﹝附一﹞ 學生會報價──４５(元)＊５００(張)＝２２５００
大桂庭──１８＊５００＝９０００
﹝附二﹞
學生會報價──２６５０００
阿通伯──１４８０００
姬氏──１５００００
﹝以上存查於陳奐宇學代處，歡迎同學參查。﹞
管院學代 柳霖幸 （財委）
張書瑋
工學院學代 陳奐宇 （財委）
法學院學代 高嘉瑜
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.twbbs.org)
◆ From: IP031.dialup.ntu.edu.tw
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.twbbs.org)
◆ From: IP031.dialup.ntu.edu.tw