[評論] 【但唐謨專欄】第一次當金馬決選評審

看板Golden-Award作者filmwalker (外面的世界)時間4年前 (2019/12/02 13:02)推噓10(10推 0噓 10→)

留言20則, 10人參與討論串1/1

【但唐謨專欄】第一次當金馬決選評審　我就是觀眾！ https://www.mirrormedia.mg/story/20191128web004 文｜但唐謨我向來不認為自己適合擔任評審工作。很爛的電影常被我說很好，藝術片卻有時看到睡著，況且我既非科班出身更無實務經驗。不過，能受邀擔任56屆金馬獎評審，當然是大榮幸，死都要接。或許意識到責任重大，一直擔心看片會睡著，但是，竟然一部片也沒睡成，連自己都覺得很意外。擔任金馬獎的複選與決選評審，你必須看完所有的入選電影，即使看過也要重看。看片之前得簽名驗明正身，如果遲到早退就不算看過，如果中途得離席去洗手間，工作人員會開碼表計時，離席超過10分鐘，就不算看過，要重看。這方面的要求非常嚴謹，滴水不漏。金馬評審團的每個評審，各有各自的專業領域，興趣偏好，美學品味。客觀的標準基本上不困難，然而即使評審主觀的意見，也必須被照顧到（否則幹嘛要找評審來）。對於我，「直覺」再加上一些許思考，或許是最初的評審標準。然而直覺之餘，為了要決定入圍得獎，看片時不免開始對各部門思考，如此過度理性的看片方式有好有壞，好的部分是你真的有用心在看，然而一葉障目，不見泰山，更重要的東西，或許都被忽略了。到了大家排排坐開決選會議時，你的直覺開始受到了挑戰。評審團來自各方豪傑，但是在評審過程中依稀可以感覺到，大家對於「最佳」的概念。「最佳」的另一個意義就是「最傑出」。「最佳」或許是普世價值；然而「最傑出」就是個值得討論思考的東西了。例如技術獎項可能是我個人比較不夠專業的部分。電影剪輯，我們大概以為像艾森斯坦那樣剪就是技術高超，在此評審過程中，我們把電影剪輯的概念，重新思考了一遍，選出了一部片長兩個半小時卻一點也不覺得無聊的電影《陽光普照》。演員表演的思考也是討論重點。本色表演、自然內斂的表演、戲劇性的表演，其實都是好的表演，然而最能夠恰如其分融入整部電影的表演，才是最好的表演。好的演出，就是好的演出，戲份多戲份少對於評審完全不是問題。據悉陳哲藝導演獲知楊世彬入圍最佳男配角非常驚訝，因為他在《熱帶雨》並沒有一句台詞；然而楊世斌在複審過程中得到壓倒性的肯定。此外，這次的評審也對傳統紀實型紀錄片，與實驗風格型紀錄片，展開了討論思考，畢竟我個人也相信，未來的紀錄片創作，一定會「還有一些樹」。所以，金馬評審工作，除了抽絲剝繭，也是一場思考電影本質的過程，基於過去看過金馬獎入圍報導的印象，金馬獎的入圍與得獎，經常讓外界覺得「意外」、爆冷門、或者大翻盤等戲劇化結果。其實並不是戲劇化，而是抽絲剝繭加上本質思考的結果。我開始可以理解為何過去金馬獎會有大咖導演落馬，或者品質優異整齊的電影落敗，或者黑馬、驚訝，那真的是各方評審「斤斤計較」出來的結果。所以金馬獎的評審，到底是建立在何種奇妙的標準呢？當然會因評審的個人以及當時的社會環境而有所變動，不過我個人覺得，金馬獎的評審品味，是一種「台灣的」品味，一種綜合了台灣社會歷史文化、台灣的電影史、觀影史、流行文化、觀眾生態、台灣的電影記憶（包括我們在電影院看外國電影的記憶）等等，融合建構出來的「台灣的」品味，這種不可言喻的質感，我覺得甚至超越了我們引以為豪的「公平公正」。參與金馬評審，最獲益良多的就是我了啦！傾聽他人意見，反省自己的想法，順便學習思考，然後投下我神聖的一票（大約1/4槓龜，呵呵）或許因為覺得自己不夠專業，我曾經對某位評審表達我的憂心，但是他說：「你很重要，你代表觀眾。」所以，如果你也是個電影觀眾，我代表了你們。評審經驗與關在家閉門造車，拾人牙慧寫影評的經驗，簡直是天與地。我想經過了這次金馬獎評審大冒險，以後寫出來的影評文字，應該會有點不一樣吧！ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.128.156.69 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Golden-Award/M.1575262962.A.7F0.html

推

DK2046

12/02 15:18, 4年前 , 1^F

12/02 15:18, 1^F

推

reexamor

12/02 16:31, 4年前 , 2^F

12/02 16:31, 2^F

推

VictorC

12/02 16:33, 4年前 , 3^F

12/02 16:33, 3^F