[新聞] 金曲獎驚爆評審請辭！ 批阿妹嚴重失誤DJ除名決選

看板Golden-Award作者 (築夢．逐夢)時間5年前 (2018/06/24 00:07), 編輯推噓117(118推 1噓 169→)
留言288則, 61人參與, 5年前最新討論串1/1
金曲獎驚爆評審請辭！ 批阿妹嚴重失誤DJ除名決選 【記者陳慧玲／台北報導】 第29屆金曲獎驚爆評審引咎辭職事件！曾經多次擔任金曲評審的DJ袁永興，原本今年也在 評審名單中，但最後在複審名單中「除名」，評審團主席陳子鴻表示，袁永興前天打電話 給他，主動請辭評審，陳子鴻說：「我覺得也好，我也同意，我說好吧，對大家都好，事 實上我們評審不會受他的發言影響。」 袁永興因在臉書發言談到「阿妹」張惠妹專輯「嚴重失誤」，引發風波，陳子鴻表示，袁 永興主動請辭評審工作，今天並未參與最後複審（決選），而今天會議上，陳子鴻問所有 評審，是否覺得阿妹有「嚴重失誤」，所有評審都說沒有，強調袁永興之前的評論純屬他 個人意見，一再強調評審都很專業，不會受到影響。 原本評審團含主席在內，最後複審應該有21位，但今天金曲獎專刊上列名複審的人數僅有 20位，袁永興因請辭而除名，文化部也發出聲明，強調金曲獎頻審不宜公布身分評論參賽 者作品，另強調評審各有其專業，獨立投票，需過半方產生得主，而袁永興沒參加決審， 其個人意見不影響結果，日後除要求評審保密迴避利益，並加強要求不對個別作品發表言 論。 【2018/06/23 23:58 自由娛樂】 http://ent.ltn.com.tw/news/breakingnews/2467452 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 122.117.59.174 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Golden-Award/M.1529770033.A.3B3.html ※ leaderweb:轉錄至看板 A-MEI 06/24 00:07
推
06/24 00:07, 5年前 , 1F
請辭還不錯 說錯話誰多少有 說出來就負責任辭掉
06/24 00:07, 1F
推
06/24 00:08, 5年前 , 2F
你這樣問 誰會說有
06/24 00:08, 2F
→
06/24 00:08, 5年前 , 3F
但他的言論是否已影響其他評審投票了？？
06/24 00:08, 3F
推
06/24 00:08, 5年前 , 4F
怎麼會影響
06/24 00:08, 4F
推
06/24 00:09, 5年前 , 5F
事實阿妹就是沒得獎
06/24 00:09, 5F
推
06/24 00:09, 5年前 , 6F
音樂人都很有主見的 怎可能被影響
06/24 00:09, 6F
推
06/24 00:09, 5年前 , 7F
這麼有影響力，下一屆應該找他當主席~~
06/24 00:09, 7F
→
06/24 00:09, 5年前 , 8F
實在很可惜這張叫好叫座
06/24 00:09, 8F
推
06/24 00:09, 5年前 , 9F
說不影響騙人的吧 誰敢說有 媒體渲染力那麼強
06/24 00:09, 9F
推
06/24 00:09, 5年前 , 10F
這樣的人當10屆
06/24 00:09, 10F
推
06/24 00:10, 5年前 , 11F
到底為什麼會被影響 他們沒有判斷能力嗎
06/24 00:10, 11F
→
06/24 00:10, 5年前 , 12F
嚴重失誤 陪榜到底
06/24 00:10, 12F
噓
06/24 00:10, 5年前 , 13F
袁一直都從阿妹出道打妹到現在的吧？
06/24 00:10, 13F
→
06/24 00:10, 5年前 , 14F
事實上 感覺就是有被影響到吧...
06/24 00:10, 14F
→
06/24 00:10, 5年前 , 15F
請辭算好的決定
06/24 00:10, 15F
推
06/24 00:10, 5年前 , 16F
如果那麼容易被影響 當甚麼專業音樂人啊
06/24 00:10, 16F
→
06/24 00:10, 5年前 , 17F
阿妹這張就很像碧昂絲葛萊美一樣 超精緻大專拿不到獎
06/24 00:10, 17F
推
06/24 00:11, 5年前 , 18F
這張真的下重本 只得一個MV真的太可惜 每首都可以當
06/24 00:11, 18F
→
06/24 00:11, 5年前 , 19F
主打歌...
06/24 00:11, 19F
推
06/24 00:11, 5年前 , 20F
阿妹以後都不要參加！參加N次沒有一次被公評對待！
06/24 00:11, 20F
推
06/24 00:11, 5年前 , 21F
真的有他耶 那他之後還敢發言
06/24 00:11, 21F
推
06/24 00:11, 5年前 , 22F
這次拉拉真的太強
06/24 00:11, 22F
→
06/24 00:12, 5年前 , 23F
這個解釋有此地無銀感
06/24 00:12, 23F
推
06/24 00:12, 5年前 , 24F
他就算沒請辭也會在評審討論發表他的看法
06/24 00:12, 24F
推
06/24 00:12, 5年前 , 25F
阿妹真的很可惜...唉
06/24 00:12, 25F
推
06/24 00:12, 5年前 , 26F
幹 真有事
06/24 00:12, 26F
→
06/24 00:12, 5年前 , 27F
但作為評審公開言論 失職無誤
06/24 00:12, 27F
推
06/24 00:12, 5年前 , 28F
音樂人沒那麼容易被別人影響以及說服的
06/24 00:12, 28F
→
06/24 00:12, 5年前 , 29F
不過拉拉居然是直接一輪過半撂倒全部耶
06/24 00:12, 29F
→
06/24 00:13, 5年前 , 30F
但硬要cue是他搞掉阿妹......好像邏輯不太對
06/24 00:13, 30F
推
06/24 00:13, 5年前 , 31F
哎....
06/24 00:13, 31F
推
06/24 00:13, 5年前 , 32F
他一個人影響大多數的評審？
06/24 00:13, 32F
→
06/24 00:13, 5年前 , 33F
S大你一路都猜他機會大耶XD 我真的太相信評審閉嘴功力XD
06/24 00:13, 33F
→
06/24 00:13, 5年前 , 34F
而且評選過程替自己喜歡的作品拉票也很正常啊，金曲
06/24 00:13, 34F
→
06/24 00:13, 5年前 , 35F
獎的討論機制不就是如此嗎
06/24 00:13, 35F
推
06/24 00:13, 5年前 , 36F
這樣會影響?我覺得多慮了 大家都有自己的評斷吧
06/24 00:13, 36F
推
06/24 00:13, 5年前 , 37F
雖然評審都有主見，但袁的言論多少會影響吧！
06/24 00:13, 37F
→
06/24 00:13, 5年前 , 38F
我覺得根本不可能
06/24 00:13, 38F
推
06/24 00:13, 5年前 , 39F
如果都不會影響 請問開會討論是在討論什麼
06/24 00:13, 39F
還有 209 則推文
→
06/24 05:49, 5年前 , 249F
證明有關係
06/24 05:49, 249F
推
06/24 05:55, 5年前 , 250F
已經沒有他的複審會議不該被質疑公信力(其實有他的複審
06/24 05:55, 250F
→
06/24 05:55, 5年前 , 251F
會議也沒啥好質疑公信力的，因為這跟公信力根本無關，
06/24 05:55, 251F
→
06/24 05:55, 5年前 , 252F
金曲獎有它的“討論與投票”機制，“嚴重失誤”這個不
06/24 05:55, 252F
→
06/24 05:55, 5年前 , 253F
管是在會議中還是會議外，都是一個意見而已)
06/24 05:55, 253F
推
06/24 05:58, 5年前 , 254F
這些在文化部的聲明中都可以知道
06/24 05:58, 254F
推
06/24 07:34, 5年前 , 255F
當過N屆評審的資深DJ，會不知道結果揭曉前，評審不得對外
06/24 07:34, 255F
→
06/24 07:34, 5年前 , 256F
評論入圍者？這不是無知就是傲慢
06/24 07:34, 256F
推
06/24 07:43, 5年前 , 257F
更可怕的是在阿妹新歌發表會先捧你一把，金曲獎再私下捅你
06/24 07:43, 257F
→
06/24 07:43, 5年前 , 258F
一刀，音樂圈最佳腹黑的現形記
06/24 07:43, 258F
推
06/24 08:22, 5年前 , 259F
推樓上
06/24 08:22, 259F
推
06/24 08:30, 5年前 , 260F
推w大 可是當過10次 （還不含這次）的金曲獎評審呢
06/24 08:30, 260F
推
06/24 08:33, 5年前 , 261F
29屆佔了快3分之1次的評審會不知道？
06/24 08:33, 261F
推
06/24 08:36, 5年前 , 262F
資深評審 人脈這麼淺？既便在私人臉書 都沒其相關人士
06/24 08:36, 262F
→
06/24 08:36, 5年前 , 263F
或記者等朋友？？
06/24 08:36, 263F
推
06/24 08:40, 5年前 , 264F
明知自己臉書朋友的可能成分 還身為複審評審 在三天投
06/24 08:40, 264F
→
06/24 08:40, 5年前 , 265F
票前留這樣的訊息？ [嚴重失誤]是蠻嚴重的指控
06/24 08:40, 265F
推
06/24 08:53, 5年前 , 266F
對一個音樂人而言 蠻傷的
06/24 08:53, 266F
推
06/24 10:12, 5年前 , 267F
再怎麼不開心，反正他也沒參與複審了，可以看開點了
06/24 10:12, 267F
推
06/24 10:14, 5年前 , 268F
阿妹的實力會被這種個人評論來傷？其實對於阿妹聲音的
06/24 10:14, 268F
→
06/24 10:14, 5年前 , 269F
批評，有的都更難聽
06/24 10:14, 269F
推
06/24 10:48, 5年前 , 270F
這跟他評論誰無關，樓上也不用一直把有意見的人打成阿妹
06/24 10:48, 270F
→
06/24 10:48, 5年前 , 271F
的粉絲，這樣護航太難看
06/24 10:48, 271F
推
06/24 10:51, 5年前 , 272F
大家批評的是金曲獎評審的言行，不要模糊焦點
06/24 10:51, 272F
→
06/24 12:42, 5年前 , 273F
批評言行當然是可以的，但扯到金曲公信力純粹就是不明瞭
06/24 12:42, 273F
→
06/24 12:42, 5年前 , 274F
規則
06/24 12:42, 274F
推
06/24 13:41, 5年前 , 275F
事實就是有評審企圖在投票前帶風向
06/24 13:41, 275F
推
06/24 14:16, 5年前 , 276F
帶風向？那明明是在他私人臉書跟朋友的對話然後被別人
06/24 14:16, 276F
→
06/24 14:16, 5年前 , 277F
截圖的，又不是他自己截圖出來帶風向的，要不要先搞清
06/24 14:16, 277F
→
06/24 14:16, 5年前 , 278F
楚整件事
06/24 14:16, 278F
推
06/24 14:18, 5年前 , 279F
護航？難看？我覺得不會比扯啥影響或是公信力還要難看
06/24 14:18, 279F
→
06/24 14:19, 5年前 , 280F
要批評就批他個人，說什麼影響跟公信力都是不必要的，
06/24 14:19, 280F
→
06/24 14:19, 5年前 , 281F
置其他19位辛苦的評審於何處
06/24 14:19, 281F
→
06/24 14:20, 5年前 , 282F
遊戲規則就在那裡，文化部也發聲明了
06/24 14:20, 282F
推
06/24 14:24, 5年前 , 283F
三金的討論規則本體就是各抒己見，然後帶風向，不然連
06/24 14:24, 283F
→
06/24 14:24, 5年前 , 284F
討論都不用討論了，直接投票就可以了。所以說帶風向也
06/24 14:24, 284F
→
06/24 14:24, 5年前 , 285F
太好笑了，決選會議裡每個都在講自己看法，然後帶風向
06/24 14:24, 285F
→
06/24 14:24, 5年前 , 286F
希望其他評審認同
06/24 14:24, 286F
推
06/24 23:42, 5年前 , 287F
私人臉書也不應該
06/24 23:42, 287F
→
06/24 23:45, 5年前 , 288F
這次主動請辭也是學到一課
06/24 23:45, 288F
‣ 更多 dream2000 的文章
文章代碼(AID): #1RBd0nEp (Golden-Award)