[分享] 憲哥最新FB《回應金鐘評審》

看板Golden-Award作者 (男孩狗男孩)時間8年前 (2015/08/27 22:46), 8年前編輯推噓24(30644)
留言80則, 32人參與, 最新討論串1/1
憲哥最新FB 內容: 污辱我可以 但是污辱整個綜藝圈就是不行! 在綜藝圈內;歷經三十幾次的金鐘盛會 不管有沒有入圍、是否得奬與否?我個人,從 來沒有發過一次怨言 但這一次;身為一份子我要說一些話! 台灣從1962年開始,到今天為止已經有五十幾年的綜藝歷史 ,前輩們篳路藍縷一路走到 了今天的局面,在自由開放的氛圍之下,成就了台灣電視的綜藝格局,成績放諸四海而皆 準! 而台灣的綜藝圈是全世界CP值最高的 最少的製作費做出最好的成績! 相對於中國大陸,動不動就是台灣幾十倍製作費,南韓也不遑多讓 或許他們做對了一件 事:「綜藝是用金錢堆砌出來的」!台灣目前的綜藝環境還需我們來說明嗎?會說南韓的 綜藝節目贏過台灣?就代表你夠外行! 評審老爺該去問問:有哪一個台灣的綜藝節目製作人會服氣?如果你去過的地方夠多,那 你就知道:台灣的綜藝節目,在全世界任何地方都是不輸的! 幾年前金曲奬費玉清的從缺事件,至今依然歷歷在目 你們夠傻!還敢惹眾怒!想必你們 都誤會了評審這個工作的意義 評審的工作僅止於:「選出那一年的最傑出電視工作者」,而不是讓你來對藝能界說三道 四,一副高瞻遠矚恨鐵不成剛的鳥樣子! 金曲奬是如此金鐘奬也一樣! 難道今年藝能界新進的演員真的沒有一個是卡?只能從缺嗎?評審老爺你們有這麼氣嗎? 五個最佳綜藝節目的入圍者你們竟然選不出來?你的工作就是在公平的起跑線上選出前五 位,而不是在起跑線上直接拿槍斃了參賽者!每一個節目都努力了一整年!每一個新人都 滿懷雄心壯志 難道還要我們謝謝你們的否定嗎?時代真的不一樣了!不要忽略了廣大 沒有發聲的觀眾 你們的名字一出來,那就等著看看台灣的社會是否能接受?! 金鐘奬是辛苦付出的電視人年度盛會,是讓大會來鼓勵所有電視人,而不是叫你們來大吹 法螺!推眼鏡擺專家的! 金鐘奬叫你們來獻花,你們卻衝上台致詞?真的不太合適!你們可以有你們的觀點;誰入 圍、誰得獎,我們誰都開心!但是你一副大專家的樣子告訴我們:「你們通通沒有資格」 !「連入圍的資格都沒有」 那 你的名字就必須要拿出來,接受審視! 我們要看你們曾經有的作為是什麼?你們的豐功偉業大到可以否定金鐘五十? 「起底」、「肉搜」那是必然的! Wait and see! 我們不會去立法院靜坐,我們會繼續為台灣的綜藝而努力!但是;如果不出來道歉說明, 我們肯定會有所作為的! http://i.imgur.com/JAL8L5h.jpg
來源: https://www.facebook.com/jackywuofficial?ref=ts&fref=ts 備註: 憲哥加油!!! -- Sent from my Android -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.76.30.158 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Golden-Award/M.1440686809.A.7CD.html

08/27 23:05, , 1F
推~~憲哥
08/27 23:05, 1F

08/27 23:12, , 2F
老大出面啦!!!
08/27 23:12, 2F

08/27 23:14, , 3F
憲哥加油~~
08/27 23:14, 3F

08/27 23:35, , 4F
評審的標準或許有待討論,這篇我只同意一半,不欣賞吳用起
08/27 23:35, 4F
所以?

08/27 23:35, , 5F
底肉搜這種字眼,是怎樣?想說這幾年網絡扮演輿論重要角
08/27 23:35, 5F
嗯?

08/27 23:35, , 6F
色所以想要號召鄉民揭竿起義了嗎?以為多數人真的是認同
08/27 23:35, 6F
然後?

08/27 23:35, , 7F
他們的嗎?
08/27 23:35, 7F
人ㄧ藍?

08/27 23:36, , 8F
憲哥應該要去多看看外國的節目,cp值高?真的不能苟同!
08/27 23:36, 8F
錢你是要贊助嗎

08/27 23:37, , 9F
所以現在是有觀眾支持就可以不分青紅皂白
08/27 23:37, 9F
跟國外ㄧ樣有錢要怎麼請大咖製作都沒問題

08/27 23:37, , 10F
拉板凳 好像看金鐘50假道學評審被許多不長進藝人指著
08/27 23:37, 10F

08/27 23:38, , 11F
鼻子罵 最好來對罵 金鐘50一定創下史上最高收視率
08/27 23:38, 11F

08/27 23:41, , 12F
原來綜藝圈是一個特定的群體啊 請問會員資格是?
08/27 23:41, 12F

08/27 23:45, , 13F
製作費少是跟觀眾有什麼事,國外節目並不是製作費高才
08/27 23:45, 13F

08/27 23:45, , 14F
有大牌藝人上,而是節目本身的內容讓大牌藝人都想上節
08/27 23:45, 14F

08/27 23:45, , 15F
目宣傳
08/27 23:45, 15F
臺灣老早就有選秀節目 為何ㄧ堆大咖要往中國跑 中國給周杰倫幾億元就去上中國好聲音 不就是為了錢和名聲嗎 ※ 編輯: boydogboy (42.76.30.158), 08/27/2015 23:48:04

08/28 00:05, , 16F
推憲哥
08/28 00:05, 16F

08/28 00:11, , 17F
CP值高? 跟在電影板看到"美國幾億低成本 台灣是超高耶"
08/28 00:11, 17F

08/28 00:12, , 18F
的說法好像... 台灣製作費少是事實 但首先綜藝圈的沉淪
08/28 00:12, 18F

08/28 00:12, , 19F
也是綜藝圈自己先搞垮的...
08/28 00:12, 19F

08/28 10:33, , 20F
狂推憲哥!!!! 句句認同
08/28 10:33, 20F

08/28 11:03, , 21F
推憲哥
08/28 11:03, 21F

08/28 11:16, , 22F
希望憲哥得主持人,得獎感言打臉評審 XD
08/28 11:16, 22F

08/28 12:30, , 23F
確實評審的職責那段沒有很認同
08/28 12:30, 23F

08/28 16:53, , 24F
分享不為討論阿 ... 跟你意見不一樣就被酸嘍
08/28 16:53, 24F

08/28 16:58, , 25F
樓上你看原po的回文就知道支持吳的人有多中二了
08/28 16:58, 25F

08/28 17:17, , 26F
樓上,你知道你這樣回就代表你也很中二嗎? 與被你罵的
08/28 17:17, 26F

08/28 17:17, , 27F
有什麼不同?
08/28 17:17, 27F

08/28 22:56, , 28F
看電視台都買外面的來播了,沒給錢那些大咖會願意去嗎...
08/28 22:56, 28F

08/28 22:57, , 29F
台綜近幾年來真的沒有特別的新意沒錯
08/28 22:57, 29F

08/28 22:58, , 30F
但也要看自己人挺不挺自己人啊
08/28 22:58, 30F

08/28 22:59, , 31F
電視台不給錢,大咖藝人不願意上節目
08/28 22:59, 31F

08/28 23:01, , 32F
有錢的話發大牌藝人+做氣勢輝煌的景當然沒問題
08/28 23:01, 32F

08/28 23:01, , 33F
中國一個節目用多少工作人員,台灣一個節目用多少工作人員
08/28 23:01, 33F

08/28 23:02, , 34F
當創意都被金錢跟疲勞侷限住了,究竟還剩下什麼?
08/28 23:02, 34F

08/28 23:03, , 35F
台綜淪陷了,接下來是台劇了...
08/28 23:03, 35F

08/28 23:05, , 36F
憲哥的CP值說的是用"最少"的製作費做出最好的成績!
08/28 23:05, 36F

08/28 23:09, , 37F
南韓的綜藝成績明擺著在那裡,不然也不會中國一直買版權做
08/28 23:09, 37F

08/28 23:11, , 38F
不是電視圈也不是綜藝圈的人選出了從缺,不服也是剛好而已
08/28 23:11, 38F

08/28 23:21, , 39F
錢究竟重要不重要?看台灣演員一直過去就知道。
08/28 23:21, 39F

08/28 23:21, , 40F
所以以後會不會台劇跟演員也會從缺...
08/28 23:21, 40F

08/29 00:12, , 41F
不太認同憲哥的話吔
08/29 00:12, 41F

08/29 01:12, , 42F
有guts就全體缺席金鐘獎~別在那邊嘴砲
08/29 01:12, 42F

08/29 03:34, , 43F
搞成這樣 該不會到時候沒罵評審的才能得獎
08/29 03:34, 43F

08/29 14:37, , 44F
我們鄰近國家的綜藝都是錢堆起來的無誤啊...
08/29 14:37, 44F

08/29 14:38, , 45F
台灣的節目沒閒錢請大咖上啦... 拿香蕉只請得到猴子好嗎
08/29 14:38, 45F

08/29 14:38, , 46F
看看中國 看看韓國 看看日本 哪個不是砸錢玩的?
08/29 14:38, 46F

08/29 14:40, , 47F
你要收視好 節目好看 麻煩最基本的來賓也要有點變化...
08/29 14:40, 47F

08/29 14:41, , 48F
打開電視 綜藝節目看到的盡都是那些人 根本了無新意...
08/29 14:41, 48F

08/29 14:43, , 49F
憲哥現在已經在用他的老命拚台綜了 主持人真的沒幾個能看
08/29 14:43, 49F

08/29 18:31, , 50F
台灣電視人要像國片那樣死過一遍,才會知道要自省~~
08/29 18:31, 50F

08/29 20:04, , 51F
覺得評審講得沒錯 台灣把綜藝當成撈錢的工具 韓國把藝能
08/29 20:04, 51F

08/29 20:05, , 52F
當成事業用腦袋用心在經營 兩者天差地遠 評審實話實說罷
08/29 20:05, 52F

08/29 20:06, , 53F
了 台灣的綜藝10個有9個還在用2.3十年前的那一套在賺錢
08/29 20:06, 53F

08/29 20:08, , 54F
被淘汰是應該的!
08/29 20:08, 54F

08/29 20:10, , 55F
雖然也喜歡憲哥 不過不認為他講的是對的 而且評審不是
08/29 20:10, 55F

08/29 20:11, , 56F
選出那一年最傑出的工作者 應該是選出值得得到這個榮譽
08/29 20:11, 56F

08/29 20:11, , 57F
的節目和人員才對
08/29 20:11, 57F

08/29 20:19, , 58F
綜藝玩很大 哪個不是十年前就玩過的把戲 也沒包裝好一
08/29 20:19, 58F

08/29 20:20, , 59F
點 因為出外景玩得很累所以沒入圍就氣? 有甚麼好氣= =
08/29 20:20, 59F

08/29 20:41, , 60F
只是因為綜藝玩很大沒入圍..講那麼多
08/29 20:41, 60F

08/29 20:44, , 61F
台灣綜藝人汙辱觀眾數十年,讓評審汙辱一次有甚麼關係?
08/29 20:44, 61F

08/29 21:02, , 62F
人家韓國常為了培養藝人很小就開始從練習生做起培養多年
08/29 21:02, 62F

08/29 21:03, , 63F
說真的 日韓也不是沒有通告藝人 可是沒有那麼浮濫
08/29 21:03, 63F

08/29 21:03, , 64F
然後該有的綜藝節目也不會出現通告咖
08/29 21:03, 64F

08/29 21:03, , 65F
或經過重重的篩選比賽淘汰 最後才能出道台灣拿甚麼跟人比
08/29 21:03, 65F

08/29 21:05, , 66F
請大嫂講炒飯 講包 講鮑 談翹課翹很爽 這就是我們的
08/29 21:05, 66F

08/29 21:05, , 67F
水準
08/29 21:05, 67F

08/29 22:12, , 68F
推憲哥 推綜藝玩很大 拒看金鐘了
08/29 22:12, 68F

08/29 22:26, , 69F
那就不要看啊-_-
08/29 22:26, 69F

08/30 10:57, , 70F
金鐘可以看戲劇的獎啊 今年戲劇的品質跟綜藝差很多
08/30 10:57, 70F

08/30 12:47, , 71F
跟你意見不一樣就人一藍? 台綜現在偏無聊是事實~
08/30 12:47, 71F

08/30 12:55, , 72F
完全不認同憲哥,綜藝玩很大一堆梗照抄的明顯,不要因為
08/30 12:55, 72F

08/30 12:55, , 73F
自己的節目就裝作看不見,把獎給這種節目等於鼓勵剽竊創
08/30 12:55, 73F

08/30 12:55, , 74F
意又不買版權,這才是把台灣綜藝往火坑裡推
08/30 12:55, 74F

08/30 12:57, , 75F
剛開播感覺有新鮮感覺得節目精彩可期,越往後越無聊,一
08/30 12:57, 75F

08/30 12:57, , 76F
堆梗老套又無聊,重複用來用去
08/30 12:57, 76F

08/30 14:44, , 77F
綜藝玩很大跟以前的黃金傳奇有什麼不同?
08/30 14:44, 77F

08/30 14:47, , 78F
推「像國片死一次才會自省 」不要再用爛作喂養觀眾
08/30 14:47, 78F

08/31 12:25, , 79F
純噓原PO
08/31 12:25, 79F

09/01 01:30, , 80F
推y大 一開始會固定收看 現在根本看不下去
09/01 01:30, 80F
文章代碼(AID): #1LtoBPVD (Golden-Award)