[新聞] 喜翔挺鞏俐轟金馬獎

看板Golden-Award作者 (肌肉)時間9年前 (2014/12/05 13:37), 編輯推噓12(15推 3噓 18→)
留言36則, 18人參與, 最新討論串1/1
陳亭均、林妮萍╱台北報導 中國時報 第51屆金馬獎上月22日落幕，後續紛擾一波未平、一波又起，鞏俐日前率先開炮批金馬不 公，是業餘電影節，電影《想飛》演員喜翔4日又在公視人生劇展《醒來》試映時，開轟 力挺鞏俐「沒有罵錯！」還直指勇奪影帝、男配角的陳建斌在《軍中樂園》表現平平，喜 翔說，「若是讓我們對上幾場戲，我不相信會輸給他。」自信爆棚。 《等一個人》衰中槍 李崗執導的《想飛》是他心目中的生涯代表作，這次金馬獎卻在初選就落馬，喜翔說，「 評審有個人喜好因素，讓喜歡的片入選他能接受，但不能因為不喜歡的片子，連入選的資 格都沒有！」喜翔還表示他聽說《想飛》是因為「不知拿什麼跟大陸片拚」而被刷掉。喜 翔甚至說九把刀監製的《等一個人咖啡》，質疑該片只因歌好聽而入選，「那去報金曲獎 算了！」 導演李崗昨表示喜翔說法是他個人意見，但他也檢討整個金馬評選制度，認為：「金馬獎 初選7人要看幾百部片，最後只好快轉，對一些電影不太公平。」 李崗認選制有盲點 李崗認為金馬51有兩個問題，一是未能保護台灣電影，二是「藝術片影展」或是「商業片 電影節」的標準模糊，他對《想飛》音樂、特效相當有自信，認為金馬獎應該要扶持這種 台灣一線電影人誠懇完成的作品。 金馬獎初選由7位評審評判，昨有初選評審透露，評選過程全是不記名投票，評審看完片 後，過4票者入選，「一定有遺珠，但既然參加這個遊戲，就應該要服從規則，這是運動 家精神。」他認為未入圍、未得獎者應要展現風度。金馬執委會則回應：「每部電影都經 過評審嚴格的討論，《想飛》是因為沒有得到評審過半數的票，才在初審就落選。」 http://www.chinatimes.com/newspapers/20141205000668-260112 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.233.76.74 ※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/Golden-Award/M.1417757842.A.6B4.html
推
12/05 14:00, , 1F
自己人都不挺金馬難怪鞏俐敢那麼囂張~喜翔可以有風度點嗎
12/05 14:00, 1F
→
12/05 14:01, , 2F
乾脆以後只參加台北電影節算了!不過在意的是李崗說的那段
12/05 14:01, 2F
→
12/05 14:02, , 3F
如果是真的就有必要改進~看是初選時多點人或是把初選時間
12/05 14:02, 3F
→
12/05 14:03, , 4F
拉長~沒有必要快轉吧?!這樣反而落人口舌...
12/05 14:03, 4F
噓
12/05 14:49, , 5F
這兩位是來鬧的嗎？ 等一個人哪有入圍啊
12/05 14:49, 5F
→
12/05 15:40, , 6F
等一個人有入初選 他的意思是這樣
12/05 15:40, 6F
噓
12/05 16:00, , 7F
到底是哪來的自信啊?! 你沒有強大到 一定要入圍!!!
12/05 16:00, 7F
推
12/05 16:36, , 8F
李崗自己搞錯金馬獎現在的宗旨了....
12/05 16:36, 8F
推
12/05 17:49, , 9F
喜翔？他誰啊？
12/05 17:49, 9F
推
12/05 18:22, , 10F
李崗是不是頭腦有問題啊...= =
12/05 18:22, 10F
推
12/05 18:29, , 11F
喜翔 系項?
12/05 18:29, 11F
噓
12/05 18:33, , 12F
台灣人扯自己後腿這樣好嗎 阿翔小崗
12/05 18:33, 12F
→
12/05 18:34, , 13F
原來是這樣~但我還是覺得炮這個很無聊 畢竟大家看到的就
12/05 18:34, 13F
→
12/05 18:34, , 14F
是等一個人沒有入圍任何一個獎項
12/05 18:34, 14F
推
12/05 18:36, , 15F
想飛超難看 但喜翔是想飛裡面演最好的沒錯
12/05 18:36, 15F
→
12/06 04:20, , 16F
李崗現在是在質疑他哥哥李安當過評審團主席的金馬獎嗎
12/06 04:20, 16F
→
12/06 04:21, , 17F
所以就是他在拐彎抹角罵他自己的哥哥嗎？
12/06 04:21, 17F
推
12/06 13:13, , 18F
連"頭腦有問題"都丟出來了~基本教義派的嘴臉( ′-`)y-～
12/06 13:13, 18F
→
12/06 16:57, , 19F
假如金馬有最後一段的問題 的確要藉由這次改進
12/06 16:57, 19F
→
12/06 16:58, , 20F
初選量是最大 看的人不夠 就該由制度上 多一兩次複決
12/06 16:58, 20F
→
12/06 16:58, , 21F
也是一個改善公平的方法
12/06 16:58, 21F
推
12/06 20:35, , 22F
金馬獎是有收錢幫你打廣告嗎 還應該要扶持咧 什麼嘴臉
12/06 20:35, 22F
推
12/07 01:51, , 23F
如果李崗真的說過那些話 那他的確頭腦有問題呀
12/07 01:51, 23F
→
12/07 01:52, , 24F
代表他質疑金馬獎就算了 質疑他自己哥哥評審團主席
12/07 01:52, 24F
→
12/07 01:52, , 25F
的公正性 (扯啥基本教義不教義 真無聊 = =
12/07 01:52, 25F
推
12/07 09:02, , 26F
光李崗第一點"未能保護台灣電影"就覺得他腦袋有問題了
12/07 09:02, 26F
推
12/07 11:41, , 27F
我對金馬最大質疑就是初選 初選的確是需要好好改善
12/07 11:41, 27F
→
12/07 11:42, , 28F
但台灣已經很保護台灣電影了 再多一點手段只會激怒觀眾
12/07 11:42, 28F
→
12/07 11:43, , 29F
像好萊塢配額限制這點就已經不可能做到XD
12/07 11:43, 29F
推
12/07 12:16, , 30F
初選是有必要 主要是制度改革吧 金曲金鐘也有
12/07 12:16, 30F
→
12/07 12:18, , 31F
但主要都只是初篩而已 且20多項是分開篩 不像金馬
12/07 12:18, 31F
推
12/09 01:57, , 32F
不過因歌曲好聽入選也有點扯
12/09 01:57, 32F
推
12/09 02:01, , 33F
去年某位初審說過初選的標準，只要片子有機會入圍一項
12/09 02:01, 33F
→
12/09 02:02, , 34F
就有機會通過初選
12/09 02:02, 34F
推
12/09 23:07, , 35F
我記得咖啡在複選時新人獎和原創歌曲都有被討論到，
12/09 23:07, 35F
→
12/09 23:07, , 36F
可惜還是getout了..
12/09 23:07, 36F
‣ 更多 MuscleHunk 的文章
文章代碼(AID): #1KWKIIQq (Golden-Award)