[新聞] 金馬獎不專業？鞏俐以外的現場觀察

看板Golden-Award作者Dragonfly (浩嫩)時間9年前 (2014/11/26 13:08)推噓17(17推 0噓 27→)

留言44則, 11人參與討論串1/1

金馬獎不專業？鞏俐以外的現場觀察【遠見雜誌／王美珍／報導】 http://www.gvm.com.tw/images/blog/20141126-3827-01.jpg

曾任威尼斯影展、柏林影展評委會主席的大陸影后鞏俐批評金馬獎不專業、不公正，並表示「不會再來這個業餘的電影節」。此話一出，引起輿論譁然。許多報導指向是鞏俐不滿自己沒拿到女主角，氣度不夠。然而，誰得獎才算「公正」？若就評選的機制來說，364部影片經過初選、複選、決選過程，已是客觀的機制。但是，藝術的標準，終究是主觀的。因此，鞏俐是否氣自己沒得獎？是否是因為與決選評審的陳沖的心結導致？終究只是揣測與八卦，再多討論都無益。然而，金馬頒獎典禮是否真的「不專業」，讓人有「業餘感」？這卻牽涉到日後金馬獎的聲譽與品質，反而值得探究。筆者曾參加金鐘獎、金曲獎的頒獎典禮，今年則首度首度參加金馬獎。相較前兩者，原以為金馬獎比較國際化，理應較為盛大莊重。但是，參加完今年的金馬獎後，坦白說，感想確實是：比想像中「落漆」。這種落漆感，反而與得獎名單無關，而是除了得獎名單以外的「其他」。一、相較國際展館，台灣場地狹小又破舊頒獎典禮的主場地國父紀念館，是已有42年的老建築。頒獎當天，可見白色天花板某片有損痕，且主舞台不但小，黑色地板上還有刮痕處處，比許多學校的活動中心的舞台看起來還破舊。這個場地，當初本來就不是為影展設計，以場地特性與需求來說，確實「不專業」。然而，國際拼影展，首先就從場館開始。威尼斯影展投資1億歐元進行場館擴建，打造了美術與展覽的特區，在官網上還有特別「建築」一項的展覽介紹，讓電影與其他藝術持續不斷對話。而野心勃勃、立志成為亞洲電影中心的南韓，則是大手筆興建一棟全新的多功能場館「釜山電影中心」（Busan Cinema Center），做為影展的正式主場地，擁有四個加起來可容納1680個座位的大小放映廳，無論是放映或做頒獎典禮，氣勢都驚人。目前，新北市在新莊副都心已規劃 2.7公頃的「臺灣電影文化中心」電影園區，除設有3 千席大型劇院預估 104 年動工， 106 年底前完工，未來可能作為金馬獎的場地，或可期待。二、主持人不莊重「格調」拉低影展「格局」主持人貫穿全場，是典禮水準觀感的關鍵。金馬獎的頒獎對象，是所有的華語電影，不限於台灣，這一直是金馬獎一直以來得以驕傲的原因。只可惜，金馬獎的「格局」夠，然而，今年的主持人的「格調」卻不夠，似乎僅把這樣的典禮當成一個台灣本土綜藝節目，而非一個華人圈、乃至亞洲的重要隆重典禮對待。 http://www.gvm.com.tw/images/blog/20141126-3827-03.jpg

例如，Ella坐在影帝陳建斌大腿上，玩吃男星豆腐的梗，並幾度Cue台下的老公。不知外賓感想如何？這樣的梗出現在大型典禮，似乎只有台灣才發生。當然，典禮有收視考量，讓大家莞爾一笑是必要的。只是，這玩笑要怎麼開？就是學問了。今年奧斯卡的主持人艾倫狄珍妮，其主持被稱為「笑」果十足，今年創下全美收視人口達到4300萬人，是過去10年來最高的一次，得到好評。差別在哪？我們可以先看一下艾倫這次被網友特別記錄的幽默經典名句：艾倫怎麼介紹入圍者？她這麼說：「我要念出所有入圍者的名字，你們都會碰到彼此。你們都這麼有才華，我也不希望你們把這個獎項視為一場競爭。這是一場慶典。就像我們開玩笑說的，這是一場《飢餓遊戲》。我的意思是，到處都有攝影機。你對獎項很飢渴。小珍去年得獎了。這是名符其實的飢餓遊戲。」另一則是她介紹梅莉史翠普（Meryl Streep）：「梅莉史翠普已經被奧斯卡提名過18 次。聽起來很不錯，不過如果你仔細算一下，那些禮服、髮型和彩妝，那可是成千上萬的錢啊。簡單來說，梅莉實在無法再負擔入圍任何一次了。」從上面兩例，可以看見艾倫開玩笑，讓人會心一笑，卻不會不得體。到底，幽默與「low」，怎麼區隔？關鍵在於，艾倫開玩笑的焦點仍是在「電影」與「入圍者」本身，可謂以「電影為核心」的玩笑，這可視為對獎項的聚焦與尊重。然而，在台灣，主持人開的玩笑卻往往與電影本質、入圍者完全無關（如酸阮經天「早退」），甚至過度聚焦在主持人自身（如Ella玩與老公的梗），都讓人感覺這是可以放在任何節目的「綜藝梗」，而不是聚焦在電影專業的頒獎典禮。三、頒獎人往往沒有好的前導語若非冷場就是無厘頭此外，奧斯卡的頒獎人往往妙語如珠，或講出一段正式、感人的演講詞，國內不知為何，頒獎人兩個一對，往往會出現不知講些什麼的尷尬冷場。或是為了製造效果，出現今年陳妍希親吻楊祐寧頭皮的「頭皮發冷」「頭皮發麻」突兀場面（同樣，這個動作與電影本質或對於認識獎項內容也完全無關）。 http://www.gvm.com.tw/images/blog/20141126-3827-02.jpg

若是早知道要當頒獎人，不是應該提早準備講稿？若藝人自己沒有想法，不是應該由經紀人、其他幕僚至少代為謄寫一段？能否把頒獎也視為自身表演的一部份，宛若歌手準備演唱會、演員準備劇本一樣，盡力求好？其實，電影是團隊作業，工分工細而複雜，若能由頒獎人的「前導語」介紹出工作的重要性與貢獻，實能帶動觀眾對於電影的感動與了解。只可惜，台灣時常出現的是無厘頭、不明所已的介紹，常讓人捏把冷汗。四、現場保全睡著打呼另一個筆者的現場觀察，乃是鏡頭沒有拍到之處。大會基於慎重，有請保全人員安插在座位中。然而，位於筆者座位正後方、應該是工作中的保全人員，在典禮進行到一半時，竟然睡著，並持續傳出大聲的打呼聲。這，同樣也是細節上展現的「不專業」。試想，萬一他正好坐在國際巨星的後方呢？別人將怎麼看待台灣？頒獎給好電影，而不是只頒給國內的電影，最難做到的「格局」，金馬做到了。然而，以上這些技術環節一旦馬虎，就像房子有好的地段與結構，但反倒是裝潢、建材出問題，可惜了。（照片來源：金馬影展 TGHFF 臉書粉絲團） -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 140.114.234.22 ※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/Golden-Award/M.1416978513.A.09F.html

→

woosung

11/26 13:13, , 1^F

11/26 13:13, 1^F

推

garrickhsu

11/26 13:13, , 2^F

11/26 13:13, 2^F

→

garrickhsu

11/26 13:14, , 3^F

11/26 13:14, 3^F