[心得] 關於這屆金馬獎的報導

看板Golden-Award作者 (四條眉毛龍龍九)時間10年前 (2013/11/24 08:23), 編輯推噓11(11推 0噓 21→)
留言32則, 14人參與, 最新討論串1/1
昨天我全程看完金馬獎 有好多個片段讓我熱淚盈眶 先說我其實是八年級生，而且我並沒跟父母一起看，所以說實在有很多金馬的長輩我其實不太認識 所以照理說我根本不會有太多感觸 但其實我卻出乎意料的心情激動 有個點其實蠻奇怪的， 當我看到緬懷離開我們的電影人那一段-大俠梅花鹿的片段，這個其實我是在阿媽的夢中情人片尾看過的 但對我來說，心情激動的像是曾經活在那個年代一樣 這屆的金馬讓我有很多美麗的片段 說實在的，能看到這些仍舊為了電影事業努力的電影工作者齊聚一堂，本來就是很難得又令人振奮的 對我來說，昨晚的金馬是會讓我一直想要一再回味的 但是， 記者真的很白x我認真的說 你們除了會抄八卦版的那些偏頗言論還會幹麽？ 在撰寫新聞稿ㄧ而在在而三的用自己主觀的標準挑選素材，盡可能吸引目光來增加新聞價值 但對於這麼認真在籌辦、參與的人來說 記者們自私的言論是一把冷冽的刀鋒 人家如此認真，用心 你不鼓勵至少也弄個正反方都有的新聞來保持自己的中立性吧 尤其討厭展後討論穿著的新聞 那真的不是重點，也不應該是重點 還有三角戀情一直報一直報 真的很煩 明明就還有其他的重點更值得去注意 我對昨天的典禮參與的所有人員非常敬佩 也相當滿意主辦單位的用心 不要一直拿網友為自己背書 這不代表你們多方採納意見 只會暴露自己的懶惰罷了 -- Sent from my Android -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 42.70.10.207
→
11/24 08:25, , 1F
記者嗜血阿 越偏激的言論越要寫上去 再說是網友說
11/24 08:25, 1F
推
11/24 08:26, , 2F
中肯推
11/24 08:26, 2F
→
11/24 08:26, , 3F
\某些;害網友長期被扣帽子 又可以保住工作 真的有夠壞
11/24 08:26, 3F
推
11/24 08:33, , 4F
在台灣當記者的 十之八九的就是三個字 沒水準
11/24 08:33, 4F
推
11/24 08:44, , 5F
推
11/24 08:44, 5F
→
11/24 08:47, , 6F
氣到忘記說，歸亞蕾真的是我覺得年輕一直美到現在的電影
11/24 08:47, 6F
→
11/24 08:48, , 7F
人！！！！！！
11/24 08:48, 7F
推
11/24 08:52, , 8F
歸亞蕾當時是以中國小姐前十名出道
11/24 08:52, 8F
推
11/24 09:09, , 9F
推推推
11/24 09:09, 9F
推
11/24 09:13, , 10F
大家好我七年級生
11/24 09:13, 10F
→
11/24 09:14, , 11F
不過穿著是因為有贊助，多少有打廣告的意味
11/24 09:14, 11F
→
11/24 09:27, , 12F
推 這個典禮真的好棒 很溫柔 很有深度 很美的時光記憶
11/24 09:27, 12F
推
11/24 10:22, , 13F
一切歸咎於銷售量 市場考量 寫得太專業 消費者不買賬
11/24 10:22, 13F
→
11/24 10:24, , 14F
譁眾取寵偏激報導 就是有銷售量 利益考量下 惡性循環
11/24 10:24, 14F
推
11/24 11:15, , 15F
八卦板只是取材之一，還有後續的查證，沒你想像的簡單
11/24 11:15, 15F
→
11/24 11:16, , 16F
很多新聞難道不是記者挖掘?
11/24 11:16, 16F
→
11/24 11:18, , 17F
我不認同你說的當記者沒水準，也請你不要以偏概全
11/24 11:18, 17F
→
11/24 11:18, , 18F
寫影展報導寫稿時間在頒獎結束就要出來，你以為能精雕
11/24 11:18, 18F
→
11/24 11:19, , 19F
細琢寫兩天或一星期?
11/24 11:19, 19F
→
11/24 11:43, , 20F
@fgdfgd 我並不認同什麼都要提市場考量，媒體已經遠離群
11/24 11:43, 20F
→
11/24 11:43, , 21F
眾很久了
11/24 11:43, 21F
→
11/24 11:49, , 22F
@bbbbbsssss 記者沒水準不是我說的
11/24 11:49, 22F
→
11/24 11:50, , 23F
我也沒有以偏概全，記者當然有好有壞，但不可否認的老鼠
11/24 11:50, 23F
→
11/24 11:50, , 24F
屎的確佔多數。另外，針對記者新聞稿的急迫性，如果真的
11/24 11:50, 24F
→
11/24 11:50, , 25F
這麼急，乾脆只用自己的想法就好，何必引網友言論？更何
11/24 11:50, 25F
→
11/24 11:51, , 26F
況，ㄧ篇po文下面有許多不同的言論，為何一定得挑選偏激
11/24 11:51, 26F
→
11/24 11:51, , 27F
負面的呢？事後的查證這點我也覺得可笑，前幾天才有水果
11/24 11:51, 27F
→
11/24 11:51, , 28F
的記者報過烏龍新聞說林書豪投資獲利變成大富翁，CNN也
11/24 11:51, 28F
→
11/24 11:52, , 29F
報過假新聞，抄捷徑的人太多了，你在白費力氣
11/24 11:52, 29F
推
11/24 11:55, , 30F
都可以去挑那些偏頗的網友留言了 別跟我說取材問題
11/24 11:55, 30F
推
11/24 18:32, , 31F
台灣記者真的就是三個字 沒水準
11/24 18:32, 31F
推
11/25 00:33, , 32F
記者.科科(替台灣記者護航是很困難的事,加油好嗎
11/25 00:33, 32F
‣ 更多 shan0412 的文章
文章代碼(AID): #1IaKRbxV (Golden-Award)