[新聞] 工作人員諷評審：節目做垮離金鐘近

看板Golden-Award作者Same (閃)時間10年前 (2013/09/29 09:25)推噓7(7推 0噓 6→)

留言13則, 8人參與討論串1/1

工作人員諷評審：節目做垮離金鐘近【聯合報╱記者葉君遠／台北報導】金鐘入圍綜藝節目有多數都已停播，近來引起綜藝圈議論紛紛，有工作人員以「試著把節目做垮，你會離金鐘近一點」為由發文嘲諷，但其實評審根本不知那一個節目「仍在」，那一個節目「已停」，單就內容優劣做評定，綜藝圈更該問的是，為何節目停掉的製作單位，仍抱著已死作品去跟人家報名競爭？這篇文章由「傳播弟的消費理論」作者發出，頗得電視圈許多共鳴，開宗明義寫道「先聲明這不是沒入圍的抱怨！因為打從內心裡沒在意過電視金鐘獎。」他說，想問問評審，是如何憑藉節目報名後，才看過那僅此一集的播帶，來決定入圍與否？你們有實際在平時觀察這些節目的表現嗎，電視節目不是電影一兩小時的長度，這是長期播出的作品，真的可以用一兩集斷定優劣？他列舉不少主流又具娛樂感的節目，並對入圍卻已停播或轉型的「紅白紅白我勝利」、「樂光寶盒」及「姐妹淘心話」進行悼念，寫出多年來金鐘入圍節目總成過去式的一貫狀況，而且電視圈年年都罵，卻年年無能為力。雖然言之成理，但其實該問的是，那些節目只做一季，或不到一季的製作單位，卻拿著作品去參與報名的心態為何？電視節目其實「叫好」不一定等於「叫座」，有些節目投入大量資金、人力，如張小燕的「紅白紅白我勝利」每集成本超過2百萬，收視不佳狀況下只能在10集打烊收攤，無知評審，只看了幾集，就覺得這節目做得好，不過卻忘了注意它早就被收視深埋入土，這種心態成了多年來大家又批又罵的主因。 http://udn.com/NEWS/MEDIA/8192085-3163385.JPG

金鐘獎只鼓勵停播節目，正在努力工作的工作人員製作了這張趣味圖。圖／摘自工作人員網誌 ※延伸閱讀》 ‧傳播弟的消費理論網誌 http://georgegray.pixnet.net/blog/post/100486347 http://udn.com/NEWS/ENTERTAINMENT/ENT7/8192085.shtml 【2013/09/29 聯合報】 ※ 編輯: Same 來自: 203.67.37.213 (09/29 09:26)

推

yentptt

09/29 11:54, , 1^F

09/29 11:54, 1^F

推

pattda

09/29 12:56, , 2^F

09/29 12:56, 2^F

→

pattda

09/29 12:57, , 3^F

09/29 12:57, 3^F