Re: [評論] 建議以後金曲獎拿掉流行二個字
※ 引述《chirose (螺絲)》之銘言：
: 拿到流行二個字這樣看得獎名單就不會有點無言
: 流行的定義到底是什麼是評省自己的感受嗎
: 像金馬獎前面會加流行嗎 完全是評演技這沒問題
: 如果金曲獎是指考慮唱功 不考慮市場 行銷等等 那不就跟傳統一樣
: 為何還要分流行跟傳統
: 每次看得獎每次都有同情票 每次得獎名單一說出來現場馬上就安靜
: 是只要有錢出唱片就行嗎 不要行銷嗎 如果想要得獎是想辦法讓大眾接受
: 不是評審肯定就好 評審肯定會有飯吃嗎 這樣高興一天有意義嗎
以上非常同意!!!
金曲獎本身就是一個大行銷
政府既然把"文創產業"列為重點扶植的項目
"產值"本來就應該要是重要指標!
當然某舞王那種~我也不認為有資格入圍........
但政府老是喜歡弄齊頭式的平等真的很無言
一些曲高和寡的作品&表演者獲獎
然後幾個星期後默默的消失??
這樣的金曲獎有意義嗎??
感覺就像是以前老三台
拍的金鐘劇一樣
拍來不為別的~就為了得獎.......
不如再把金曲獎分拆一次
另外再成立一個新類別
EX: 傳藝類金曲獎 流行優良類金曲獎 流行商業類金曲獎
把一些"大眾流行" "世俗" "銅臭味" 的獎項抽出
甚至"商業類別"再開發新獎項也未償不可
如"最佳說唱" "最佳舞曲" "最佳歌曲編舞"
都是是行銷台灣流行音樂的很好機會~
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 112.104.118.180
噓
06/24 18:41, , 1F
06/24 18:41, 1F
噓
06/24 18:45, , 2F
06/24 18:45, 2F
→
06/24 19:01, , 3F
06/24 19:01, 3F
→
06/24 19:10, , 4F
06/24 19:10, 4F
推
06/24 19:27, , 5F
06/24 19:27, 5F
→
06/24 19:28, , 6F
06/24 19:28, 6F
噓
06/24 19:31, , 7F
06/24 19:31, 7F
噓
06/24 20:00, , 8F
06/24 20:00, 8F
噓
06/24 20:30, , 9F
06/24 20:30, 9F
→
06/24 20:30, , 10F
06/24 20:30, 10F
噓
06/24 20:59, , 11F
06/24 20:59, 11F
噓
06/24 20:59, , 12F
06/24 20:59, 12F
噓
06/24 21:02, , 13F
06/24 21:02, 13F
→
06/24 21:05, , 14F
06/24 21:05, 14F
推
06/24 22:33, , 15F
06/24 22:33, 15F
噓
06/24 23:18, , 16F
06/24 23:18, 16F
→
06/24 23:41, , 17F
06/24 23:41, 17F
推
06/24 23:46, , 18F
06/24 23:46, 18F
→
06/24 23:53, , 19F
06/24 23:53, 19F
→
06/24 23:54, , 20F
06/24 23:54, 20F
→
06/24 23:54, , 21F
06/24 23:54, 21F
→
06/24 23:56, , 22F
06/24 23:56, 22F
→
06/25 01:02, , 23F
06/25 01:02, 23F
→
06/25 01:02, , 24F
06/25 01:02, 24F
噓
06/25 01:42, , 25F
06/25 01:42, 25F
噓
06/25 01:46, , 26F
06/25 01:46, 26F
噓
06/25 01:58, , 27F
06/25 01:58, 27F
→
06/25 01:58, , 28F
06/25 01:58, 28F
→
06/25 03:34, , 29F
06/25 03:34, 29F
→
08/14 03:47, , 30F
08/14 03:47, 30F
→
09/18 16:28, , 31F
09/18 16:28, 31F