[新聞] 辦金馬 竹市吃力不討好

看板Golden-Award作者 (安安)時間12年前 (2011/11/29 10:05), 編輯推噓10(12230)
留言44則, 17人參與, 最新討論串1/1
2011-11-29 中國時報 李坤建/竹市報導  ▲花大錢辦金馬盛會,卻被外界毒舌批判場地太小,實在是無妄之災。(李坤建攝)  金馬頒獎典禮上周六落幕了,裡裡外外可看出新竹市政府的用心;不過,典禮前、後卻 遭受金馬籌備人員及部份媒體無情的批判與質疑,花了大錢辦電影盛會,結果被批得灰頭 土臉,讓市府團隊感到氣餒。  今年是國片票房最豐收的一年,許多人在電影院中為《賽德克.巴萊》、《那些年.我 們一起追的女孩》等劇情落淚、歡笑。值此建國百年,新竹市政府爭取到舉辦金馬獎晚會 ,許多市民及影迷都感榮耀。  一向財政拮据的新竹市政府,今年花了約三千萬元辦金馬獎,市府將其視為年度盛事, 籌畫過程中除了讓市民免費欣賞許多優質電影好片,頒獎典禮當晚,在星光大道紅地毯周 圍得以近距離一睹巨星或偶像風采,在戶外廣場亦湧進約五千名觀眾同步欣賞頒獎過程, 滿足了部分影迷追星的夢想。  但是,某電視台毒舌批判新竹市演藝廳場地太小,透過不斷放送的畫面,諷刺是「史上 最狹小的場地」。  記者下午快二點到演藝廳抽籤(星光大道攝影席),卻聽到一些金馬籌備工作人員以不 屑的口吻說,「場地好小,好寒酸」、「新聞局怎麼這麼墮落,竟淪落到這裡(竹市)辦 ?」  頒獎隔天,幾乎所有報紙版面也痛批演藝廳場地太小,例如,「本屆星光燦爛,外界原 本預期典禮光芒四射,可惜受限場地,反而把格局做小,網友對場地寒酸批評最多,認為 這是國際級的頒獎典禮,結果卻是學校級的場地與禮堂級的舞台。」市府花大錢搞宣傳, 卻得到如此負面的評價,值得嗎?  若嫌棄新竹市演藝廳場地太小,金馬獎籌備單位當初根本就不應該找新竹市。這種拿了 錢,背地裡又暗罵的兩面作法,實在不足取,也澆息新竹市的熱情。對新竹市政府來說, 又情何以堪。 http://news.chinatimes.com/domestic/11050609/112011112900015.html 請輸入標題 【媒體名稱/記者名稱/報導】 請由此開始放置內文(此行請刪除) -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.136.195.122

11/29 11:40, , 1F
ㄎㄎ 我覺得市府人員問心無愧就好了 批評場地不見得
11/29 11:40, 1F

11/29 11:41, , 2F
是批評竹市府吧 回到場地問題我其實是比較贊成固定
11/29 11:41, 2F

11/29 11:41, , 3F
地區跟場地舉辦的......
11/29 11:41, 3F

11/29 11:43, , 4F
推樓上 真是自尋苦吃
11/29 11:43, 4F

11/29 11:46, , 5F
新竹縣的活動場館和接待飯店條件其實都比新竹市好(竹北體
11/29 11:46, 5F

11/29 11:46, , 6F
育館/竹北喜來登),可惜辦的是新竹市政府...
11/29 11:46, 6F

11/29 11:47, , 7F
kmt長期執政換來什麼? 幸福城市
11/29 11:47, 7F

11/29 11:50, , 8F
說穿了 台灣根本沒有太多國際場地 巨蛋坐鐵椅 國館視野差
11/29 11:50, 8F

11/29 11:52, , 9F
總是有人愛扯政治...
11/29 11:52, 9F

11/29 11:59, , 10F
現在都是看哪個縣市政府要當金主就往哪邊跑,就算沒場地也
11/29 11:59, 10F

11/29 11:59, , 11F
沒關係,硬搭個充氣巨蛋出來都可以
11/29 11:59, 11F

11/29 12:01, , 12F
充氣巨蛋據悉已被打回票
11/29 12:01, 12F

11/29 12:02, , 13F
那是要變露天晚會了嗎XD
11/29 12:02, 13F

11/29 12:02, , 14F
而且台灣真的需要每次都用到最大型的場地嗎? 可用性存疑
11/29 12:02, 14F

11/29 12:04, , 15F
還是以大禮堂為主 陳平哥哥去過的花蓮體育館 前天辦法會
11/29 12:04, 15F

11/29 12:04, , 16F
偶爾打打籃球邀請賽 或是拍籃球火 這樣也不好吧
11/29 12:04, 16F

11/29 13:53, , 17F
辦這種國際活動還是選體育館比較有格局 然後一定要有高鐵
11/29 13:53, 17F

11/29 13:54, , 18F
所在縣市
11/29 13:54, 18F

11/29 16:26, , 19F
體育館有什麼格局?看台觀眾坐好位置 貴賓坐鐵椅?
11/29 16:26, 19F

11/29 19:34, , 20F
不過以前某幾次場地比較大 也不見得比較精采阿
11/29 19:34, 20F

11/29 20:02, , 21F
有多少錢做多少事就行了,沒必要搞得很盛大豪華似的
11/29 20:02, 21F

11/29 21:31, , 22F
新竹根本是自討苦吃!沒那個屁股何必吃那個瀉藥?
11/29 21:31, 22F

11/29 22:42, , 23F
看不懂 場地小是事實 氣餒個屁阿
11/29 22:42, 23F

11/30 02:51, , 24F
蕭敬騰受訪也有罵啊 不用媒體來罵藝人就已經在批評了
11/30 02:51, 24F

11/30 10:28, , 25F
當然要怪政府~縣市不合併又不讓好馬吃好料
11/30 10:28, 25F

11/30 10:29, , 26F
新竹市有錢辦一大堆幸福跨年晚會,場地卻生不出個規模
11/30 10:29, 26F

11/30 10:29, , 27F
清交大禮堂搞不好都比市政府好,幹嘛拘泥在自己的演藝廳呢
11/30 10:29, 27F

11/30 13:14, , 28F
中時
11/30 13:14, 28F

11/30 13:20, , 29F
這種報導寫法實在是令人不齒
11/30 13:20, 29F

11/30 15:05, , 30F
跨年晚會跟典禮能比嗎? 還有跟其它縣市的晚會比起來 新竹
11/30 15:05, 30F

11/30 15:07, , 31F
的規模小多了 室外場地隨便都有 但室內可不是隨便生就有
11/30 15:07, 31F

11/30 15:09, , 32F
不用拘泥在竹市 竹縣也很OK
11/30 15:09, 32F

11/30 15:10, , 33F
況且新竹長期不受中央關愛及財政不佳 要有個像樣的室內
11/30 15:10, 33F

11/30 15:10, , 34F
很難啊!
11/30 15:10, 34F

11/30 15:11, , 35F
其實好像除了高雄台中預算多 其他也都很緊縮
11/30 15:11, 35F

11/30 15:12, , 36F
問題是今年是給竹市辦 怎麼可能會去跟竹縣借場地呢?
11/30 15:12, 36F

11/30 15:13, , 37F
像我每年看電視 去哪邊都可 不然要衛星轉播的用處就在這
11/30 15:13, 37F

11/30 15:14, , 38F
就是這樣才悶 錢自己花還要被罵
11/30 15:14, 38F

11/30 15:15, , 39F
只能說竹市花錢找罪受囉
11/30 15:15, 39F

11/30 15:17, , 40F
我真的不反對巡迴 如下文 新竹市民熱情是錢買不到的
11/30 15:17, 40F

11/30 15:22, , 41F
沒錯 好加在市民都很熱情的參與 怕得是很冷漠回應那才難看
11/30 15:22, 41F

11/30 15:24, , 42F
今年就硬體設備不好 但是節目內容與民眾是很棒
11/30 15:24, 42F

08/14 03:35, , 43F
有多少錢做多少事就行了 https://noxiv.com
08/14 03:35, 43F

09/18 16:12, , 44F
總是有人愛扯政治... https://daxiv.com
09/18 16:12, 44F
文章代碼(AID): #1Er3tpZu (Golden-Award)