[分享]陳家昱部落格

看板Golden-Award作者 (hans)時間12年前 (2011/10/24 03:05), 編輯推噓14(14推 0噓 29→)
留言43則, 18人參與, 最新討論串1/1
http://mypaper.pchome.com.tw/uronly1/post/1322541404 當中有説到,看了很多光碟,要從很多參賽者裡選出得奬者是很辛苦的 這些都是廢話,我也當過某些比賽的評審,有些人沒準備就來感覺就是浪費你的精神 但是身為評審絕對不會把辛苦拿出來説嘴,因為你擁有權利決定其他人一年,十年甚至 一輩子的努力是黃金,還是狗屎 辛苦是必然的,不可能拿來為出錯辯護 你聽過棒球主審說過我站很久所以我判錯嗎？ 二筆者提到關於金先生和其他落選者的理由,戲份太少,在第一輪評選沒發現,影片 濫造也可進決選,看來進入入選名單也不是經由評審認真看過影片,而是靠名氣 前後理由真矛盾 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 123.193.80.95 ※ mg0318:轉錄至看板 Gossiping 10/24 03:11
→
10/24 03:16, , 1F
潘 一直是第一名阿 呵呵
10/24 03:16, 1F
→
10/24 04:02, , 2F
呵呵
10/24 04:02, 2F
推
10/24 04:40, , 3F
我完全無法認同陳對雲頂天很藍的評價，以電影角度來看
10/24 04:40, 3F
→
10/24 04:40, , 4F
雲頂天很藍的拍攝手法簡直是場災難，不論走位或運鏡都是
10/24 04:40, 4F
推
10/24 04:44, , 5F
「導演運鏡和攝影非常的精緻講究，全部以電影手法拍攝」
10/24 04:44, 5F
→
10/24 04:44, , 6F
顯見這位評審完全不懂何謂「電影手法」……
10/24 04:44, 6F
→
10/24 04:56, , 7F
評語真扯...真的知道電影手法和電視手法的差別嗎?
10/24 04:56, 7F
→
10/24 08:52, , 8F
發現這次沒辦法像以往河蟹才趕快出來找藉口找理由嗎
10/24 08:52, 8F
→
10/24 08:54, , 9F
如果真的公平 又怎麼會造成這麼大的民怨與反彈呢
10/24 08:54, 9F
→
10/24 08:55, , 10F
讓我們看看今年是否是不是繼續河蟹
10/24 08:55, 10F
推
10/24 08:56, , 11F
繼續河蟹+1
10/24 08:56, 11F
推
10/24 08:59, , 12F
嗯....我想說....男角幾位除了金老師的瑰寶沒看過以外...
10/24 08:59, 12F
→
10/24 09:00, , 13F
其他的我都看過了!!龍的部分..我本來就不覺得他會得!!這
10/24 09:00, 13F
→
10/24 09:01, , 14F
位評審說的沒什麼改變...應該就是說龍!!孝全...戲路轉變
10/24 09:01, 14F
→
10/24 09:05, , 15F
很大...昇豪的戲胞可能被棠棠吃掉了!!但...潘的部分...
10/24 09:05, 15F
→
10/24 09:06, , 16F
我也覺得沒那麼好....他...謝謝榕容吧!!>"""<
10/24 09:06, 16F
推
10/24 09:18, , 17F
但是這篇文章有詳細說明評選的方式
10/24 09:18, 17F
推
10/24 09:40, , 18F
哇~潘一直都是第一名呢，戲劇天王呢~
10/24 09:40, 18F
→
10/24 09:41, , 19F
你屁啦！潘為什麼是第一名的理由也沒說清楚，要唬誰？
10/24 09:41, 19F
推
10/24 09:46, , 20F
孝全真的戲路轉變很大XD
10/24 09:46, 20F
→
10/24 09:50, , 21F
看到他文章內說到還要跟自己以前的作品比較看有無進步
10/24 09:50, 21F
→
10/24 09:50, , 22F
我就知道這個人的話都是屁
10/24 09:50, 22F
→
10/24 09:53, , 23F
我想知道那個光碟粗糙是誰？龍先生么？
10/24 09:53, 23F
→
10/24 09:54, , 24F
潘第一名的理由很清楚了：製作單位精心，焦點都在他頭上
10/24 09:54, 24F
→
10/24 09:55, , 25F
進步與否那個很顯然是說溫先生。
10/24 09:55, 25F
→
10/24 09:55, , 26F
金的落選理由是戲份太少。
10/24 09:55, 26F
→
10/24 09:56, , 27F
標準很簡單 應該是選最好 不是最會進步、最ＯＯＸＸ的
10/24 09:56, 27F
→
10/24 09:56, , 28F
然後說表演破綻那個？這個到底是指龍先生還是指張孝全呢？
10/24 09:56, 28F
推
10/24 10:16, , 29F
感覺是護航文 哀
10/24 10:16, 29F
推
10/24 10:16, , 30F
評審還是不要說話好了 愈說爭議愈大了............
10/24 10:16, 30F
推
10/24 10:21, , 31F
閉嘴吧 越描越黑
10/24 10:21, 31F
※ ponjaja:轉錄至看板 TaiwanDrama 10/24 10:22
推
10/24 10:36, , 32F
文章翻譯：你們這群外行人，不懂就閉嘴
10/24 10:36, 32F
推
10/24 10:39, , 33F
這篇文章好像嚴厲反駁了質疑聲音最大的龍先生
10/24 10:39, 33F
推
10/24 12:23, , 34F
那女主角應該是榕容 她讓潘得男主角 評審理由不是這樣嗎
10/24 12:23, 34F
→
10/24 12:26, , 35F
其他演員為潘加分 加分到潘得獎 那其他演員不是更該得= =
10/24 12:26, 35F
推
10/24 16:36, , 36F
我一直覺得既然評審認為金老師戲分太少，那當初就別讓
10/24 16:36, 36F
→
10/24 16:37, , 37F
他入圍啊!既然入了圍，為什麼還要考慮戲分多寡的問題?
10/24 16:37, 37F
→
10/24 16:37, , 38F
把這當落選的理由實在令人無法接受。
10/24 16:37, 38F
→
10/24 16:56, , 39F
只能說雖然我超愛你的鋤頭博士，但這篇文無法說服我..
10/24 16:56, 39F
→
10/24 20:54, , 40F
是有多少人說高收視一定要得獎這種話啦，想反擊也要搞清
10/24 20:54, 40F
→
10/24 20:55, , 41F
楚狀況，真是越描越黑
10/24 20:55, 41F
→
08/14 03:22, , 42F
哇~潘一直都是第一名呢 https://muxiv.com
08/14 03:22, 42F
→
09/18 15:54, , 43F
嗯....我想說... https://daxiv.com
09/18 15:54, 43F
‣ 更多 mg0318 的文章
文章代碼(AID): #1Ef6Lfjv (Golden-Award)