[新聞] 金鐘評審揭密 瞎扯隋棠輸在高調

看板Golden-Award作者 (roc_frank)時間12年前 (2011/10/23 06:07), 編輯推噓23(24推 1噓 43→)
留言68則, 40人參與, 最新討論串1/1
金鐘評審揭密 瞎扯隋棠輸在高調 龍劭華怒譙大便 2011年 10月23日 【葉婉如、葉文正、陳幼英╱台北報導】100年金鐘獎帝后大爆冷門， 問鼎影帝失利的龍劭華超不爽，甚至嗆：「金鐘一文不值，是個大便！」有評審爆內 幕，「隋棠可能輸在太高調」，認為她新聞不斷，有操作媒體之嫌，而金士傑讓評審 有得獎無數的錯覺，讓潘瑋柏險勝。殊不知，金士傑是第1次入圍金鐘，評審顯然過 度主觀。 金鐘獎頒獎結果挨轟，《蘋果》訪問幾位不願具名評審取得評分內幕，評選方式是先 進行假性投票，若分數接近則經討論後再投票。最佳女主角部分，天心脫穎而出佔了5 票，隋棠、賴雅妍等人都是1票，有評審透露，天心本屆2部報名作品包括《戀戀阿里山 》、《我的完美男人》都在前10名佳作中，印象分數已領先，她在《我》劇表現，評 審認為「自然有喜感、反應快的演出，成功詮釋外表強悍、內在空虛的都會女性」奪后 冠。 頒給潘瑋柏「鼓勵新人」 而呼聲高的隋棠，有評審認為，她一開始刻意講台灣國語，後段又字正腔圓，讓人難 以接受；她聲勢高也引發反感，有人認為她不斷放新聞，企圖以輿論操作賽果，評審 的主觀意識導致她被拒於金獎門外。評審若真受外界輿論影響，也很誇張，標準不知 為何。 最受外界爭議的最佳男主角，潘瑋柏獲4票、溫昇豪3票、金士傑2票，有評審認為溫在 《犀利人妻》的角色較好發揮、劇本原本就強，較難凸顯個人演技，反觀潘瑋柏在 《愛∞無限》內心戲表現亮眼，個人表演反讓戲劇張力增強，而金士傑在《瑰寶1949》 戲分不夠吃重吞悶虧，甚至有評審說「金士傑已得到很多肯定，還得過國家文藝獎， 算是鼓勵新人吧」。 問鼎影帝的龍劭華前晚摃龜，他昨直呼「太悶」，嗆說：「獎要給得實至名歸，要讓 入圍者心服口服，我輸得不爽，這金鐘一文不值，是個大便。」 他強調不是氣沒得獎，因為「如果輸給金士傑，我會起立歡呼」，他也為隋棠抱屈， 「《犀利》這麼紅，她3個階段演得很好，不解結果為何與民意背道而馳」。 第46屆電視金鐘評審委員名單 ●主任委員：李遠（小野） ●戲劇類：陳明秀（召集人）、沈海蓉、孫正國、陸小芬、陸廣浩、陳家昱、劉明、 鄭耀宗、謝念祖 ●迷你劇集類：蕭艾（召集人）、王中平、李遠、姜秀瓊、高振鵬、張靚蓓、葉如芬、 鄭文堂 ●教育文化、兒童節目類：朱曙明（召集人）、王育敏、馬雨沛、郜瑩、陳藹玲、 黃美鴻、游乾桂 ●行腳、綜合、綜藝節目類：游國謙（召集人）、白國嘉、根誌優、黃聿清、陳炳宏 、曾淑芸、葛士林、溫士凱、可樂王 ●節目行銷、頻道廣告類：鄭自隆（召集人）、王正明、朱詣璋、李烈、余湘、黃文博 、詹偉雄 資料來源：《蘋果》整理 http://tw.nextmedia.com/applenews/article/art_id/33759494/IssueID/20111023 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 118.150.138.24
推
10/23 06:15, , 1F
我只能說除了戲劇類的 其他組評審都很有水準
10/23 06:15, 1F
→
10/23 06:40, , 2F
此話差矣 還是相信裡面部分評審的人品
10/23 06:40, 2F
→
10/23 07:54, , 3F
以後想得獎的 就找低收視沒新聞不紅的演好了
10/23 07:54, 3F
→
10/23 07:55, , 4F
溫腳色較好發揮嗎 那要不要請潘來演看看
10/23 07:55, 4F
→
10/23 08:14, , 5F
靠~什麼高調...真的是不讓你得什麼理由都有得講
10/23 08:14, 5F
推
10/23 08:16, , 6F
真的很好笑 意思是拍好戲都不能宣傳就對了..
10/23 08:16, 6F
→
10/23 08:16, , 7F
所以行銷奬就是最高調奬嗎
10/23 08:16, 7F
推
10/23 08:23, , 8F
原來呼聲高也是一種罪惡
10/23 08:23, 8F
推
10/23 08:35, , 9F
推龍劭華~
10/23 08:35, 9F
推
10/23 08:39, , 10F
鼓勵個大頭 鼓勵新人咧= =
10/23 08:39, 10F
→
10/23 08:42, , 11F
金鐘獎是種肯定演技 而不是認不認同這個人
10/23 08:42, 11F
推
10/23 08:44, , 12F
真懷疑沈海蓉、陸小芬你們會不懂戲？溫昇豪在犀利中的
10/23 08:44, 12F
→
10/23 08:45, , 13F
如果入圍者負面形象差不受青睞還說的過去，但事實不是醬
10/23 08:45, 13F
→
10/23 08:45, , 14F
角色很難演吧！哪裡好發揮了？！
10/23 08:45, 14F
→
10/23 08:51, , 15F
從人生勝利組到一無所有組這轉折蠻大的捏
10/23 08:51, 15F
推
10/23 09:08, , 16F
推大便
10/23 09:08, 16F
推
10/23 09:25, , 17F
大便換換愛~~
10/23 09:25, 17F
推
10/23 09:29, , 18F
"潘瑋柏獲4票、溫昇豪3票、金士傑2票"
10/23 09:29, 18F
→
10/23 09:30, , 19F
比沈海蓉陸小芬未必沒投溫
10/23 09:30, 19F
→
10/23 09:30, , 20F
鼓勵新人，問題是潘瑋伯不是新人啊，也不是第一次當主角
10/23 09:30, 20F
推
10/23 09:30, , 21F
推樓上 不用特地指名哪些評審吧
10/23 09:30, 21F
→
10/23 09:31, , 22F
除非評審投票對象公開 否則單單只有批沈陸沒意義
10/23 09:31, 22F
→
10/23 09:35, , 23F
投票的人太少 加只看送審 得出片段結果
10/23 09:35, 23F
→
10/23 10:01, , 24F
潘先生能贏真的很不可思議，同獎項入圍著演技明顯壓過他，
10/23 10:01, 24F
→
10/23 10:01, , 25F
今天如果全部入圍者同台演出，想必潘先生是沒辦法有任何
10/23 10:01, 25F
→
10/23 10:02, , 26F
一個百年金鐘搞成這樣 除了丟臉不知道還能說什麼...
10/23 10:02, 26F
→
10/23 10:02, , 27F
表現的。評審給獎理由也要能說服人心，鼓勵新人這種話是三
10/23 10:02, 27F
→
10/23 10:03, , 28F
金獎的真諦嗎？不是應該選最好最適當的人選嗎？今天如果
10/23 10:03, 28F
→
10/23 10:03, , 29F
我是金士傑，知道我沒辦法得獎的原因是因為我拿過國家文
10/23 10:03, 29F
→
10/23 10:04, , 30F
藝獎，我會覺得很可笑，因為這樣就是在分配獎項，我得過某
10/23 10:04, 30F
→
10/23 10:04, , 31F
些獎，所以金鐘獎就沒我的份，這是什麼丟人的理由評審難道
10/23 10:04, 31F
→
10/23 10:05, , 32F
都不覺得好笑嗎？
10/23 10:05, 32F
→
10/23 10:20, , 33F
推樓上，溫的理由也很扯，看來以後演戲不能挑劇本囉，
10/23 10:20, 33F
→
10/23 10:21, , 34F
劇本太好會被說你是靠劇本太強。什麼爛評審
10/23 10:21, 34F
→
10/23 10:26, , 35F
反正沒得就是沒得，理由隨人說的
10/23 10:26, 35F
→
10/23 11:15, , 36F
理由有夠無言= =
10/23 11:15, 36F
→
10/23 11:45, , 37F
潘演麻辣鮮師都十年前的事了 是有多新
10/23 11:45, 37F
推
10/23 11:51, , 38F
所以以後最高收視的戲劇 那年個人獎就不要指望的意思嗎
10/23 11:51, 38F
→
10/23 11:51, , 39F
評審說的話真的是專業人士說出來的話嗎 扯爆了
10/23 11:51, 39F
推
10/23 11:54, , 40F
以後影帝獎就乾脆叫鼓勵新人獎好了
10/23 11:54, 40F
→
10/23 12:55, , 41F
所以金老師是輸在得過國家文藝獎....瞎爆了
10/23 12:55, 41F
推
10/23 13:01, , 42F
我覺得上屆的吳政迪很有實力，但是連三屆來看，確實好
10/23 13:01, 42F
→
10/23 13:02, , 43F
像鼓勵的意味很大~~~
10/23 13:02, 43F
→
10/23 13:04, , 44F
講這些不是理由的理由 只會讓其他4人更覺被羞辱吧!?
10/23 13:04, 44F
推
10/23 13:05, , 45F
不同意在最大戲劇獎項鼓勵新人 增設新人獎不就是了?
10/23 13:05, 45F
→
10/23 13:06, , 46F
那些人演技好 觀眾也不是全然都看不出來吧.....真瞎
10/23 13:06, 46F
→
10/23 13:07, , 47F
是哪個不成文規定每年都要利用金鐘來鼓勵新人的啊?!
10/23 13:07, 47F
→
10/23 13:09, , 48F
這幾年只有黃河跟吳政迪讓我覺得不錯!但吳也不算是新人~
10/23 13:09, 48F
→
10/23 13:21, , 49F
變成是老將演得好都是應該的
10/23 13:21, 49F
推
10/23 13:53, , 50F
潘到底那裡新人 麻辣鮮師都重播N年了
10/23 13:53, 50F
推
10/23 13:59, , 51F
龍邵華中肯，金鐘在亂搞，以後有實力的也不用去報了
10/23 13:59, 51F
推
10/23 14:08, , 52F
是選最佳男主角又不是選最佳進步獎 這些老演員有夠衰
10/23 14:08, 52F
→
10/23 14:09, , 53F
好像從一開始就演得太好是他們的錯一樣
10/23 14:09, 53F
推
10/23 14:45, , 54F
推龍劭華......鼓勵新人....老演員就該死??
10/23 14:45, 54F
推
10/23 14:56, , 55F
四部戲我都有看，我只能說，評審是瞎子嗎???????
10/23 14:56, 55F
→
10/23 15:45, , 56F
這是什麼理由啊(崩潰) 這太污辱人了吧
10/23 15:45, 56F
推
10/23 17:14, , 57F
下次入圍門檻麻煩請先設定 沒得過獎的才能報名
10/23 17:14, 57F
推
10/23 17:53, , 58F
推龍哥
10/23 17:53, 58F
→
10/23 18:26, , 59F
金士傑輸潘瑋柏?? 評審到底是在評分還是搞笑???
10/23 18:26, 59F
→
10/23 18:26, , 60F
不曉得這位說(隋棠太高調)的評審是誰 評審本來就不應該受外
10/23 18:26, 60F
→
10/23 18:27, , 61F
界引嚮 有問題不是隋也不是外界而是那位評審...
10/23 18:27, 61F
推
10/23 18:49, , 62F
邏輯不對 獎應該是頒給演技好的人 戲外高調與得獎何干
10/23 18:49, 62F
推
10/23 21:04, , 63F
瞎爆了 推龍劭華
10/23 21:04, 63F
推
10/23 21:13, , 64F
王珮華真酸 沒品　虧我蠻喜歡光陰的故事
10/23 21:13, 64F
噓
10/23 22:19, , 65F
說這些話的評審有病
10/23 22:19, 65F
→
10/23 22:20, , 66F
評審是不知道隋棠角色本來就是有轉折的嗎? 白木
10/23 22:20, 66F
→
08/14 03:22, , 67F
金士傑輸潘瑋柏?? 評 https://muxiv.com
08/14 03:22, 67F
→
09/18 15:53, , 68F
我只能說除了戲劇類的 https://daxiv.com
09/18 15:53, 68F
‣ 更多 rocfrank 的文章
文章代碼(AID): #1EepwPMi (Golden-Award)