[分享] 金曲獎後記 : 評審與保密
陳樂融自選輯
http://fc.ktchiu.com/wordpress/?p=1710#more-1710
我是今年的金曲獎評審，但不是評審團總召集人。
近年平面媒體的慣技我也明白，入圍名單公布後，記者來訪問對名單的意見，我若回答：
「不予置評。」「不方便發表意見。」他們就會說：「你是評審對不對？」我還是會說：
「對不起，不方便談這個。」或者笑笑說：「就算是，也不能透露啊。」
然後對方就會說：「那就是囉。」「套話」工作結束。
有時他們猜對，有時猜錯。
接受評審聘任後，從一月底到六月底典禮當天都得保密，這是官方規定，也是職業道德。
媒體可以去猜他們想猜的，但我有做人做事原則。
可惜，似乎不是每個受邀當評審的，都能這麼想、這麼做。
於是，時不時就有某些人，以透露自己評審身份為榮。或者，以此示惠結交記者人脈。或
者，沒壞心，單純就是嘴巴大了一點。
通常他們不但會洩漏自己僅知的一小點，還會抖出其他評審是誰？這正是記者期待的「重
點情報」。
儘管我實在不知道就算記者知道了是誰，可以怎麼做？再把情報賣給唱片公司，進行不正
當的關說、甚至行賄？
金曲獎這兩年實施的大評審團制，已經不是少數一兩個人可以左右成績的。
就算去年我早被某初審評審洩漏我的總召身份，我敢非常慶幸、也很榮幸地說：沒有任何
人來給我甜頭（好處），或者，石頭（壓力）。
唱片界很多黑幕，但行賄金曲獎評審這事，我還聞所未聞。市道日下的唱片界，也沒有多
少「子彈」做這種「非正軌營銷」。
這應該是金曲獎名單不管是否令人滿意，至少敢傲視兩岸三地音樂獎的基本公平性。
希望有實力被請去當金曲評審的自重，也尊重他人保密的權利。
至於媒體，我只能說：在打探秘密的同時，請守住「猜測」與「造謠」的界線。
否則，繪聲繪影地把金曲獎搞得好像「黑影幢幢」，把一個好好的獎鬥臭、鬥垮，對唱片
界、娛樂圈沒有任何好處。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 218.160.183.60
推
06/28 02:07, , 1F
06/28 02:07, 1F
→
06/28 02:58, , 2F
06/28 02:58, 2F
→
06/28 08:16, , 3F
06/28 08:16, 3F
推
06/28 09:33, , 4F
06/28 09:33, 4F
→
06/28 09:34, , 5F
06/28 09:34, 5F
推
06/28 18:06, , 6F
06/28 18:06, 6F
推
06/29 00:31, , 7F
06/29 00:31, 7F