[評論] 下一個天亮沒資格入圍金曲獎?

看板Golden-Award作者 (gaudiron)時間15年前 (2009/05/18 16:10), 編輯推噓9(9推 0噓 10→)
留言19則, 14人參與, 最新討論串1/1
這段中國時報的新聞看到滿生氣的,這個人真是很不客觀, 竟然說郭靜的下一個天亮這首歌的流行度不夠, 他是不知道這首歌去年有多紅嗎? 隨便亂批評就算了, 還以新聞局長有沒有念錯來判斷流行度, 他是不知道那些官員都是與世隔絕的嗎? ========================================= 曾任兩任評審的StreetVoice音樂頻道總監小樹則表示， 以去年發行的作品來說，如此名單不讓人意外，不過他 對部分提名不解，像年度最佳歌曲理應鼓勵流行度、有 影響力的高質感作品，但〈下一個天亮〉連新聞局長公 布名單都念錯，顯見流行度不足；他也感慨近年評審顯 然不了解當前樂團生態，以致年年入圍樂團都有資格疑 慮，如去年范曉萱和今年的自然捲，都不是長期固定運 作的樂團，而作品屢有新生命的1976，卻未獲評審青睞 ========================================= -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 61.62.70.182 ※ 編輯: gaudiron 來自: 61.62.70.182 (05/18 16:11)
→
05/18 16:17, , 1F
看看就好 念錯名字就代表不流行 哪來的屁話
05/18 16:17, 1F
→
05/18 17:32, , 2F
有這樣的評審,難怪每次都選出一些聽都沒聽過的入圍
05/18 17:32, 2F
推
05/18 19:18, , 3F
用新聞局長來當標準？ 這音樂總監是怎麼了＝ ＝
05/18 19:18, 3F
推
05/18 19:34, , 4F
反正就當是樂評嘴砲吧
05/18 19:34, 4F
推
05/18 20:13, , 5F
音樂總監說出這種話，我以為總監的都很有深度，不過如此!
05/18 20:13, 5F
→
05/18 20:27, , 6F
不甘流行度的事吧 這首歌是很普通的芭樂歌 本來就沒格入圍
05/18 20:27, 6F
→
05/18 20:27, , 7F
如果這種歌都可入圍最佳歌曲 那入圍名單大概要三百首
05/18 20:27, 7F
推
05/18 20:47, , 8F
哦 那規定市面上買得到的專輯通通不准報名好了 這樣應該
05/18 20:47, 8F
→
05/18 20:47, , 9F
能夠有效的防堵芭樂歌
05/18 20:47, 9F
→
05/18 22:15, , 10F
樂評說知名度不足 有人說芭樂歌
05/18 22:15, 10F
推
05/18 22:20, , 11F
XD
05/18 22:20, 11F
→
05/19 03:39, , 12F
新聞局長不能與世隔絕 這首歌也不夠芭樂
05/19 03:39, 12F
→
05/19 03:45, , 13F
1976剛過10週年 今年還幫Oasis暖場 絕對具有一定實力
05/19 03:45, 13F
推
05/19 10:54, , 14F
今天你要嫁給我都可以得獎了下一個天亮有何不可？
05/19 10:54, 14F
推
05/19 17:34, , 15F
我也搞不懂為什麼能入圍...=___=
05/19 17:34, 15F
推
05/19 17:50, , 16F
下一個天亮不流行嗎？我們學校國中生校內比賽就唱這首
05/19 17:50, 16F
→
05/19 18:32, , 17F
下一個天亮很夯耶 而且金曲什麼時候是用流行度來評斷了
05/19 18:32, 17F
推
05/22 12:41, , 18F
下一個天亮超紅的 去看KKBox KTV榜單就知道了
05/22 12:41, 18F
→
11/12 22:17, , 19F
用新聞局長來當標準？ https://daxiv.com
11/12 22:17, 19F
‣ 更多 gaudiron 的文章
文章代碼(AID): #1A4HWGYa (Golden-Award)