[新聞] 就片論片捧中國LP 推崇大場面太膚淺
就片論片捧中國LP 推崇大場面太膚淺
http://www.libertytimes.com.tw/2008/new/dec/7/today-show18.htm
記者鄒念祖/特稿
「政治的歸政治,藝術的歸藝術」,這句話強調藝術的獨立崇高地位,本屆金馬獎評審也
以此做為標準,「就片論片」,只看影片的藝術成就與人文涵養,不管影片的政治意涵,
也因此才讓歌頌中共軍隊的「集結號」小輸「投名狀」,差點成為本屆金馬獎最佳影片。
金馬評審看似捍衛了藝術的獨立地位,卻忽略了最大的盲點:當中國影片從寫劇本階段就
要接受審查才能開拍,這個國家的電影根本不可能獨立於政治之外,就連刻意迴避政治題
材的影片都是一種政治選擇,放棄了藝術家的批判職責。
力捧集結號 神化中國共產黨統治
更何況「集結號」的歷史背景是國共內戰,即使它從人性的角度,藉由一個被歷史壓迫的
小人物講一個感人的故事,它都只可能有一種立場與效果,那就是神化中國共產黨的統治
。
當一部電影在拍出來之前,就已經註定不能傷害它的政權,甚或為了政治服務。評審在觀
看影片時,卻彷彿生活在真空世界裡一樣「就片論片」,這樣的罔顧歷史真相不是超然,
而是天真。
金馬何需替中港電影錦上添花
評審認為大場面的「投名狀」與「集結號」駕馭困難,各個技術層面的執行都非常到位。
「投名狀」耗資13億,「集結號」也花了3億。熟知台灣電影工業困境的評審也坦承「海
角七號」錢不夠,日方撤退的大場面戲有瑕疵。如果以此評審標準,台灣只剩下具有國際
集資能力的李安可以奪得最佳影片,評審只以電影的場面大小來作評審標準,是不是太膚
淺?當台灣在各種國際場合被中國打壓時,做為台灣最重要電影獎的金馬獎為何還要繼續
替中港的政治電影錦上添花?
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 122.117.181.55
推
12/07 12:24, , 1F
12/07 12:24, 1F
推
12/07 12:25, , 2F
12/07 12:25, 2F
推
12/07 12:28, , 3F
12/07 12:28, 3F
推
12/07 12:34, , 4F
12/07 12:34, 4F
推
12/07 12:36, , 5F
12/07 12:36, 5F
推
12/07 12:36, , 6F
12/07 12:36, 6F
→
12/07 12:44, , 7F
12/07 12:44, 7F
→
12/07 12:46, , 8F
12/07 12:46, 8F
推
12/07 12:50, , 9F
12/07 12:50, 9F
推
12/07 12:50, , 10F
12/07 12:50, 10F
推
12/07 13:17, , 11F
12/07 13:17, 11F
推
12/07 13:26, , 12F
12/07 13:26, 12F
推
12/07 13:27, , 13F
12/07 13:27, 13F
推
12/07 13:28, , 14F
12/07 13:28, 14F
推
12/07 14:01, , 15F
12/07 14:01, 15F
推
12/07 14:05, , 16F
12/07 14:05, 16F
推
12/07 14:21, , 17F
12/07 14:21, 17F
→
12/07 14:21, , 18F
12/07 14:21, 18F
→
12/07 14:22, , 19F
12/07 14:22, 19F
→
12/07 14:22, , 20F
12/07 14:22, 20F
→
12/07 14:28, , 21F
12/07 14:28, 21F
推
12/07 14:28, , 22F
12/07 14:28, 22F
推
12/07 15:22, , 23F
12/07 15:22, 23F
推
12/07 15:59, , 24F
12/07 15:59, 24F
推
12/07 16:49, , 25F
12/07 16:49, 25F
推
12/07 18:10, , 26F
12/07 18:10, 26F
推
12/07 18:12, , 27F
12/07 18:12, 27F
噓
12/08 21:02, , 28F
12/08 21:02, 28F
→
12/09 01:21, , 29F
12/09 01:21, 29F
推
12/09 16:55, , 30F
12/09 16:55, 30F
→
12/09 21:02, , 31F
12/09 21:02, 31F
→
11/12 22:13, , 32F
11/12 22:13, 32F