[新聞] 投名狀整體感強 海角提早出局

看板Golden-Award作者 (fly)時間15年前 (2008/12/07 09:33), 編輯推噓9(900)
留言9則, 8人參與, 最新討論串1/1
聯合報╱記者葛大維/台中市報導】 2008.12.07 04:27 am 今年金馬獎評審過程,影片和導演競爭最激烈,「投名狀」和陳可辛花開並蒂, 因為影片整體成績突出,導演掌控功不可沒,相輔相成。備受看好的「海角七號 」成績不符期望,關鍵原因是和其他影片相比較,瑕疵就出現了。 決選會議的討論過程,陳坤厚說,最佳影片第一次投票排名,「海角七號」列第 三,但經過討論就出局。原因是評審覺得「海角七號」劇本好,但影片與劇本有 落差。 攝影出身的陳坤厚說,影片最後演唱會開唱天都黑了,鏡頭一轉老太太看信竟然 沒開燈,電影的生活邏輯要完整;陳坤厚直指日本評審大久保賢一不認同田中千 繪的演出,覺得日本女性絕不像她在片中那樣張牙舞爪,如果有某種程度的溫柔 會更棒;「海角七號」的場景,碼頭與船畫面,欠缺歷史考據,不該多是一群穿 著破爛的鄉下人揮手,就算再沒有錢,要做的還是一定要做到最好。 投名狀 多點人文關懷 陳可辛 以掌控力勝出 影片最後是「投名狀」和「集結號」之爭,陳坤厚說,評審覺得最佳影片應該是影 片每個部分的完整,影片本身之外,還要有人文關懷,「投名狀」談背叛,戲劇的 轉折,刻劃人性,兄弟間爾虞我詐,比「集結號」講一個男人努力在一件事,多了 一些,所以勝出,就算不盡完美,也接近完美。 最佳導演之爭,入圍評審團召集人陳坤厚說,陳可辛、張艾嘉、魏德聖都被討論, 評審覺得魏德聖才華沒問題,但欠缺導演控制影片完整性的能力,立刻出局。陳可 辛和張艾嘉的競賽,評審提出「橫看」、「直看」兩種方法,「直看」張艾嘉過去 多拍文藝片,這次「一個好爸爸」以喜劇處理香港拍得多的黑社會,有創意與新意 ;陳可辛「如果.愛」更有創意,但「橫看」就片論片,「一個好爸爸」和「投名 狀」一比,感覺就輕了,陳可辛對大場面、戲劇的掌控都更強。 最佳女主角的討論,陳坤厚大歎一聲「難啊,因為都太強了」,隨後坦言「渺渺」 張榕容先被淘汰,雖有評審覺得「親密」林嘉欣安靜、用眼神掌控的演出有獨到之 處,為她拉票但沒成功,最後是「一半海水 一半火焰」莫小奇和「我不賣身、 我 賣子宮」的兩位「妓女」之爭。 女主角 劉莫驚險對決 男主角 張李路數接近 女主角部分,因為莫小奇片中全裸,兩位女評審葉月瑜(香港電影學者)和焦姣( 資深女星)有一定的影響力。討論後認為「一」片的莫小奇有完整劇本、導演指導, 容易演得準確,但一比「我」片劉美君就差了一點。劉美君片中演出的空間極大, 有令人驚訝的表情、感覺,表現妓女認命又期待,連走路歪一下都有心情,在表演 過程中,驚喜多過莫小奇。 劉美君片中戲份不多,陳坤厚說決選尊重入圍,就戲論戲,劉美君的演出,比莫小 奇多了一份溫暖,評審從人文關懷去評選這個角色。 評審對男主角的角度令人意外。「一半海水 一半火焰」的廖凡,簡單單面、壞人到 底,最先出局。「投名狀」李連杰過去打戲居多,這次該有的表演都有了,但與表演 路數接近的「集結號」張涵予一比,被判出局。 張涵予的對手竟然是「一個好爸爸」的古天樂,評審覺得古天樂原是小生,這次以喜 劇方式詮釋黑社會,和傳統方式不一樣。但他的後半段弱了,表演掉下去,和科班出 身的張涵予就不能比了。 女配角 評審爭議較多 男配角 眾望歸馬如龍 決選評審選出的和最後得獎者唯一有落差是女配角,決選選出的是「一個好爸爸」的 苗可秀,但結果是「囧男孩」的梅芳。男配角是「海角七號」馬如龍和「停車」戴立 忍之爭,馬如龍得獎沒異議。最佳新人沒給「海角七號」茂伯,陳坤厚說,茂伯從演 員該具備的條件上有不足之處,「跳格子」的姜聖民對白不多,用動作、眼神準確抓 住角色,以新人來說是難得。 金馬獎評審過程不公開,今年投票分兩部分:兩周前先由入圍的評審團再投一次票, 寄到金馬獎執委會;決選會議的七位評審昨天上午十點到下午四點半開會討論及投票。 把兩部份評審的票統計,得出得獎名單。 【2008/12/07 聯合報】@ http://udn.com/ http://udn.com/NEWS/ENTERTAINMENT/ENTS1/4633009.shtml -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 124.8.68.81

12/07 09:36, , 1F
原本覺得頒獎結果還 OK, 現在看評審的說法卻覺得很虛
12/07 09:36, 1F

12/07 09:39, , 2F
評審感覺很專業
12/07 09:39, 2F

12/07 10:23, , 3F
評審專業,梅芳第一階段得票應該很高
12/07 10:23, 3F

12/07 10:36, , 4F
決選評審還蠻喜歡一個好爸爸的 三項都被討論 卻都沒得獎
12/07 10:36, 4F

12/07 11:26, , 5F
頒獎結果還 OK,說法很虛+1 海角的時空本來就沒照順序走
12/07 11:26, 5F

12/07 11:36, , 6F
我最大的疑問是六十年的信紙竟然像全新的一樣
12/07 11:36, 6F

12/07 15:46, , 7F
投名狀實至名歸!!
12/07 15:46, 7F

12/07 15:55, , 8F
有資金挹注的片當然甚麼都可以講究
12/07 15:55, 8F

12/09 01:47, , 9F
專業
12/09 01:47, 9F
文章代碼(AID): #19EoVd3V (Golden-Award)