[金曲] 小蟲 痛批金曲遭少數人把持

看板Golden-Award作者 (^o^～鵝鵝～鵝鵝～)時間18年前 (2006/05/24 11:12), 編輯推噓20(20推 0噓 28→)
留言48則, 14人參與, 最新討論串1/1
小蟲 痛批金曲遭少數人把持 小蟲痛批金曲獎缺乏市場觀念，已經由少數人把持。 音樂製作／提供 【記者邱素惠／台北報導】 資深音樂人小蟲看到今年金曲入圍名單，痛批金曲獎缺乏市場觀念，已經由少數人把持 ，暢銷歌手的成功變成金曲獎評委嗤之以鼻的對象，他認為金曲獎評審制度若不徹底改 朝換代，將一屆不如一屆。 剛從美國回來的小蟲以他曾當過金曲獎評審委員的經歷與觀察，端詳今年金曲獎入圍名 單，他慨歎金曲獎難以變革，已經淪為少數人與政府單位維繫關係的派對，他相信評委 中一定有專業人士，但「猛虎難對猴群」，具專業的人士畢竟少數，通常愛革命提出較 專業觀點的，就被列為拒絕往來戶。 「怎麼所有事情都是越來越民主，金曲獎卻沒有。國外像葛萊美獎一定是以消費者的認 同為依歸，我們的金曲獎是以評審的認同為認同。」小蟲憤慨表示，金曲獎多數評審不 懂得做音樂，就對一些暢銷歌手的作品不苟同，找另類的音樂來反撲，對一些在整個唱 片工業、市場有貢獻的歌手或幕後人才，反而潑冷水，這種心態令人匪夷所思。 小蟲認為金曲獎的評審制度陋習已久，除非徹底改朝換代，評審全找專業人士，消費大 眾的品味與市場趨勢一定要考慮進去，人家賣得好一定有其可取之處，要向日本音樂界 學習，老一輩音樂人總對新生代的新流行讚揚支持，當然對於另類的優秀作品，一樣可 分類給獎，「唱片市場已經很壞，這樣具有指標性的獎項應該給對環境有貢獻的人多多 鼓勵。 【2006/05/24 聯合報】 ＠ http://udn.com/ -- 他的假博愛觀對照於他曾經是金曲獎評審經歷 還真是矛盾 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 203.75.19.84
推
05/24 12:22, , 1F
小蟲還真專業...
05/24 12:22, 1F
推
05/24 12:28, , 2F
國外的市場比我們成熟很多 不能這樣比吧
05/24 12:28, 2F
推
05/24 12:31, , 3F
不然請葛萊美的"專業評審"來評金曲獎~
05/24 12:31, 3F
→
05/24 12:32, , 4F
看他們會選誰 XD
05/24 12:32, 4F
→
05/24 12:33, , 5F
如果出來的名單不合台灣"專業評審"的意
05/24 12:33, 5F
→
05/24 12:34, , 6F
他們又會說國外評審不懂台灣市場之類的
05/24 12:34, 6F
→
05/24 12:35, , 7F
反正就他自己最專業最公平最照顧台灣市場
05/24 12:35, 7F
推
05/24 12:49, , 8F
其實記者也知道，每年找一些沒被選上當評審
05/24 12:49, 8F
→
05/24 12:50, , 9F
的"專業人士"，隨便誘導一下，就又生出一篇
05/24 12:50, 9F
→
05/24 12:50, , 10F
以"痛批""狂批"為標題的聳動新聞稿啦
05/24 12:50, 10F
推
05/24 13:34, , 11F
借轉MARIAH版...
05/24 13:34, 11F
※ caret:轉錄至看板 MARIAH 05/24 13:35
推
05/24 20:38, , 12F
這麼說只要賣的好就是金曲得主了喔!?
05/24 20:38, 12F
→
05/24 20:38, , 13F
那這麼說某些歌手就很容易得金曲了阿
05/24 20:38, 13F
→
05/24 21:15, , 14F
他難道不知現今許多銷售量都是假的？！
05/24 21:15, 14F
→
05/24 21:16, , 15F
如果今天銷售量絕對公正客觀 當然有參考
05/24 21:16, 15F
→
05/24 21:16, , 16F
價值...但問題是沒有啊
05/24 21:16, 16F
→
05/24 21:17, , 17F
如果金曲明訂銷售量加入評選之一 必增長
05/24 21:17, 17F
→
05/24 21:17, , 18F
砸錢耍手段衝銷量的戲碼
05/24 21:17, 18F
→
05/24 21:18, , 19F
身為記者的人 難道連反問的能力都沒有???
05/24 21:18, 19F
推
05/24 21:50, , 20F
我覺得以銷售量來評的獎，已經很多了
05/24 21:50, 20F
→
05/24 21:50, , 21F
像HITFM之類的...還有香港大陸都有
05/24 21:50, 21F
→
05/24 21:51, , 22F
金曲獎實在不需要同流合污...
05/24 21:51, 22F
→
05/25 00:31, , 23F
恩...都灌一點水獎就是我的啦!!
05/25 00:31, 23F
→
05/25 00:31, , 24F
虧他還「資深」音樂人...
05/25 00:31, 24F
推
05/25 00:42, , 25F
可是我覺得他說的也不是完全沒道理啊...
05/25 00:42, 25F
推
05/25 02:06, , 26F
是有道理...但是在台灣這道理似乎不成立
05/25 02:06, 26F
推
05/25 09:33, , 27F
看到第二段 真想噓他
05/25 09:33, 27F
推
05/25 14:34, , 28F
銷量灌水?有哪位歌手銷量灌水嗎?如果這種
05/25 14:34, 28F
→
05/25 14:35, , 29F
事情普遍當然不適宜列入考量，但假使報紙
05/25 14:35, 29F
→
05/25 14:36, , 30F
年底寫的銷量八九不離十我認為是有其參考
05/25 14:36, 30F
→
05/25 14:36, , 31F
價值!
05/25 14:36, 31F
推
05/25 16:10, , 32F
有哪位歌手銷量不灌水嗎@@?
05/25 16:10, 32F
推
05/25 16:37, , 33F
當年不知道是誰讓孔令奇"打敗"SHE的
05/25 16:37, 33F
→
05/25 16:39, , 34F
公司發的新聞稿會灌，這我知道，但就近年
05/25 16:39, 34F
→
05/25 16:40, , 35F
年底報紙的銷量來看還蠻符合歌手的人氣
05/25 16:40, 35F
推
05/25 17:00, , 36F
哈~孔令奇可是經過專業公正的評審把關XD
05/25 17:00, 36F
推
05/25 17:04, , 37F
因此可辦個金人氣獎或金銷量獎而非罵金曲
05/25 17:04, 37F
推
05/25 21:39, , 38F
銷量一定有灌水 連人氣有時也是炒作出
05/25 21:39, 38F
→
05/25 21:40, , 39F
來的 唱片公司會給記者『好處』....
05/25 21:40, 39F
→
05/25 21:40, , 40F
不過炒作人氣往往不是為了得獎 而是為了
05/25 21:40, 40F
→
05/25 21:40, , 41F
唱片後的附加價值 如接廣告、戲劇等....
05/25 21:40, 41F
→
05/25 21:41, , 42F
如果以銷售量看 楊丞琳真的該得金曲獎..
05/25 21:41, 42F
推
05/25 23:18, , 43F
那最近有個新人xx奇常常冠軍呢...
05/25 23:18, 43F
推
05/25 23:55, , 44F
別忘了精靈帶動唱團...
05/25 23:55, 44F
推
05/26 18:21, , 45F
也不看看那些銷量好的專輯主要消費群是誰?
05/26 18:21, 45F
→
05/26 18:24, , 46F
這樣也算資深音樂人!!
05/26 18:24, 46F
推
05/28 13:20, , 47F
蕭青陽可是有入圍葛萊美獎喔
05/28 13:20, 47F
→
05/28 13:21, , 48F
小蟲該不會也要說他是流行取向吧？
05/28 13:21, 48F
‣ 更多 ashin1069 的文章
文章代碼(AID): #14SyyEEB (Golden-Award)