Re: [金馬] 金馬觀後感

看板Golden-Award作者sivi (我喜歡大大擁抱)時間18年前 (2005/11/14 08:03)推噓28(28推 0噓 3→)

留言31則, 24人參與討論串19/22 (看更多)

看到原po的這一篇文章讓我有一股衝動想寫下一點話因為我覺得這樣的論點是我所支持的和我所認為的這也是我會選擇回復的原因大部分我不會再版上發表文章只會看雖然我只是一位即將畢業的相關本科系的畢業生不是專業影評人但是藝術是我的生命任何時候我也盡量以最客觀的觀點發表意見我想本次金馬獎或許真的不是最突出的這是事實看了所有板上的文章以及其他相關新聞其實我心裡遺憾的成份比較大因為其實很多人發表的意見或是疑問那些包含所有得問號例如為何會是某某某得獎而不是某某某或是一些關於主持人的批評等等其實我都知道這都是大家的意見但卻也看到有人因不滿而起爭執的文章我要說的是其實很多人都只看了表面你們直覺的意見的反應也是絕對有理由但是我也絕對相信當你在了解相關資訊之後也可以去自己解答那些的為什麼而不會是在事後才再說喔原來如此我簡單來說一個例子剛剛提到的主持人部份其實這樣的搭配會被批評本來就是應該的因為比起前人他們真的不會是選擇的第一他們的出線真的是一時之選我不懂為什麼大家要這樣比較因為基準點不依樣如何比較而且就像原po所說得大家應該要討論的是所謂的本質在去做評論這裡的問題就是所謂的本質本大環境所有的現況現在不是他們不行而是其他人選都沒辦法達到最基本的可以出席主持的工作所以東風才會做下線人選的考慮當然人各有才 level不同的人要如何比較在我的看法其實我並不會覺得胡瓜和侯佩岑主持的不好因為一開始我就知道他們跟前人不管是在這樣的相關經歷或是做功課方面都比不上桃子或蔡康永所以我就會從加分的角度去看而不事先預設立場把他們設定在以前的層級所以當他們的表現有可以令人經驗的優點出現時就是一一的加分在這次的金馬他們讓我一再一再加分很多當然我知道大型典禮本來就是要一切最好但今天要考慮的是大環境如果可以東風會不想要更優秀的人來主持嗎只是有很多事情不是表面所看得這樣罷了我想很多時候當我們再問依些所謂的為什麼或是所謂的應該要什麼時候應該是要先去通盤了解才會圓融再舉一個例子很多人會對頒獎之後的獎項覺得莫名其妙甚至開始批評我不諱言我也看到很多本科的專業工作者大大再批評我絕對尊重也相信前輩以及學長解的言論畢竟他們也有自己一套的見解以及論點但我要說的是我也看到其實很多人是在字打嘴吧因為自己的相關背景字比為專業電影人但是往往很多時候這樣的背景讓這樣的專業人士太以自我觀點為主我也絕對相信他們所說得所有問題以及背後論點是可以證實的但這卻也是我辛酸之處我想藝術這條路是辛苦的當然很多有想法的人都是很有自己見解但是我想最高境界除了是個人專業成就之外更應該要懂得去包容和了解藝術家常被罵神經並不是沒道理但是我相信我也告訴自己要成為有專業素養但是卻也可以通盤了解其他狀況而再來學會整合的專業人而不是只是一昧的主觀批評原po所謂金馬獎定義這真的才是我說得重點否則每個人只是會以自己觀點批評又不去探討背後的真實有個屁用我看完金馬獎老實說我是正面評價只有新人獎和最佳導演那個大獎這兩樣讓我感到意外但是這個時候我反而是開始去問相關人士以及上網找資訊我看完評審團資料也了解剛開始報名的所有劇情片以及角逐獎項各個報名者還有從第一輪到最後評審團決選的狀況後我就完完全全可以說服自己那兩個獎的得主可以是實至名歸所以反觀我再看板上很多文章會有一種默然的感覺因為我覺得你們的問題都可以被解答只是各位不去尋找只有被動的再提問而已看到原這篇文章激起我終於想說一點話的衝動我就直接說一下剛剛我提到的那兩個獎項其中一個就是最佳導演那個最大獎為什麼評審要把他頒給周星馳很多人會覺得不以為然包括我也很訝異因為我一開始自己把他定義為商業性質比較重的地方但我看了評審團的資料後其實周星馳是評審團高票通過的決定這令我意外所以我相信一定有他的道理在所以我開始去看為什麼評審團認為周星馳在華語電影成就甚高之前的少林足球之後其實在國際影壇上大家都不以為他可以在有多好的境界但再這一次的決選最佳導演：「天邊一朵雲」蔡明亮ꄊ「最好的時光」侯孝賢、「功夫」周星馳、「黑社會」杜琪峰ꄊ這四位導演中其實他們的實力是相當的所以誰可以出勝的關鍵就已經超出導演本身的藝術成就以及個人特質部份評審們看得角度以從原先的基本條件自動調整為概括性比較因為嗣位導演不論本身或是在藝術成就以及導戲功力都是一流周星馳會勝出除了他的功夫成就比少林足球層次更高給評審驚艷之外再來就是他已經提升自我導演的能力到跨足編導演甚至是全部點影的所有環節這不是一件容易的事而做到又要片子成功更不容易但是這些狀況周星馳都一一成功了這不是每一位專業導演都可以達到的境界和層次所以他贏就是贏在這一點之所以評審可以高票通過的原因所以我完全可以被說服因為了解他們的評審觀點之後我可以完全合理尊重且支持我看到有很多人再說為什麼不是侯導或是杜棋峰因為最好的時光和黑社會真的拍的很好也評價很高但是我也要說請各位也要了解這個獎項是評選最佳導演他的本質是討論導演本身其實和他導的電影完全沒有一點關係不然幹嘛要分最佳導演和最佳劇情片就是要區分因為大家都知道一部戲在媒體的炒作還有邊際和經濟考量下很多時候幕後的專業層級都是跟著片子的宣傳甚至是男女主角還有媒體的評價和報導版面在走但是專業需要被尊重這也就是為什麼我說不可以因為片子出來好就說導演一定好不然侯導為什麼之前在記者會發飆不爽說我的片子不需要靠男女主角來提升價值因為他們深深了解何謂導演的本質所在何謂專業這也就是我說評審的評審角度完全是放在周星馳的其他家分成就上因為可以角逐最佳導演他們拍片執導的基本功力已經是入門標準都高了周星馳勝出除了他投注的心力不只在導演上而是整部片子而且又成功之外他的這一部比起前一部少林足球又更加細膩精緻有張力但是反觀其他導演只是維持原有的水準沒有下降但跟周星馳比起來的進步又不如他罷了甚至有評審說侯導的這部電影以及他先前的咖啡時光都完完全全沒有辦法跟他最早期的悲情城市相比也就是說他進步的空間太不足其他的我不想多提因為我怕加入主觀意見就不客觀我上述所提的都是評審的論點頂多只有一些是我家上去的觀點應該很容易辨別所以回歸重點就是探討他的獎項的本質才是最重要的很多時候不要模糊焦點然後搞清楚金馬評審的立場你就會清楚明白了解也就不會每次覺得莫名其妙就把金馬獎開始歸類為每年每年素質低評價下降還有這裡我要回復一點剛剛有看到有人在說得文章議題有人在罵金馬獎越來越不尊重台灣本土國片把獎項都頒給港星我只說一點請大家去了解什麼金馬獎之後再來講這種話其實金馬獎的設置本來就是以華語電影為基準這是基本初衷所以任何華語電影都有機會如果你要說金馬獎崇洋媚外看不起台灣電影工作者那真的是自打嘴吧我看到的問題除了也是覺得港片拿獎多了進步很快之外就是台灣電影工作者跟別人的差距我絕對對台灣電影國片有願景但我也明白知道我們台灣電影的努力空間還有很大不是金馬部把獎頒給台灣國片不支持台灣電影界重點式今天你也要有一定的水準才有立場跟人家去爭取給獎的正當性而且如果大家去看一下評審團的資料就知道評審團是國內外專業人士共同組成分布也平均老實說今年評審團是台灣在地專業人士比例有多你想自己人難道會不想支持自己人嗎但是也要有可以支持的立場吧其實我每次看到有人在批評評審不公我都很不爽也很難過像今年的評審團實力都很堅強決選的評審更是韓國有名導演他們絕對可以客觀的原因是決選的電影沒有認一部是韓國片完全沒有懷疑串供的背景而且基本上也不可能會因為那是對專業的自我要求關於這個論點我就直接舉一個本屆金馬獎的例子來給你們參考觀眾票選的得獎電影-'面子'-博偉電影公司就是一個很好的例子這部片會得這個殊榮除了專業肯定還有就是觀眾的肯定勉強要說這部片算是中資外資各扮演員國籍也各半但也算和台灣有關係從電影公司和相關人事物的背景資料就可以理解而且女主角Michelle Krusiec也算是台灣外交推手 http://sfcampaign.blogspot.com/2005/10/blog-post.html 去看一下國外連結華裔資訊網這個連結吧所以其實並不是所有得獎電影都以港片為出發考量點的而是最基本的本質問題我們應該想的是如何快點追上別人持續的進步腳步而不該是focus在為什麼獎項的分配比例是這樣而不是那樣哀...該好好想一想的其實我看今年的金馬獎我給肯定的成份是大的我不會去比較昨天的金鐘獎其實很多人拿昨天金鐘獎比較但我想這2個獎本質不同真的也不應該來論比較我只把今年的主持方式跟去年的做比較就好除了主持人不再玩那一套林志玲式的搧情之外可以明顯看出他們做足很大的功課從最簡單的談話終究可以知道還有串場的節目看得出東風的用心和創新並非不入流畢竟今年狀況已經不好了內憂又外患又事第一次在基隆而且也下雨而且很多前輩都缺席所以這樣的資源呈現出這樣的狀況已經很好了他們需要被鼓勵和支持就像我看李安和王效蘭女士分別從好萊塢和法國回來參加金馬獎這其實就是有沒有心在為這一個產業努力我看到他們這樣的精神真的很感動你想想他們有多忙啊就像王效蘭說了一段話後來我看到有人批評他講話太久真的很不能體諒金馬獎今年最值得誇獎的就是他不限制頒獎以及得獎人說話時間這是很值得鼓勵的一點而且大家也都很自我要求的獎重點不拖時間了我不懂為何還有人要批評而且王效蘭女士一直是台灣電影產業的很大推手也是藝術交流的推手他在法國的地位不容小覷但他卻每天願意花時差來為台灣報紙寫專欄有看得就知道他是一直在推動台灣對外交流的很大推手是應該要被敬重的就像他在典禮上說很多法國人排隊等著看侯導和蔡導的電影是真的是在給台灣電影界從業人員鼓勵我們不要一直認為我們不行也不要因為覺得國片市場低迷甚至有一些國片導演開始轉拍商業電影那是變相的手法是不對的藝術創作者要有他的堅持雖然我們現在看到的是那些導演的作品在國外獲獎了鍍了金回台灣雖然他們在感嘆國片沒有市場但是這不是要代表我們要如何去把國片市場搞起來而來拍什麼樣大家會來看得片我們要去探討的是要怎麼樣提升台灣人的藝術文化欣賞素養和品質怎麼樣要國人踏進電影院來看這些國片來看這些藝術價值高的國片而不是要怎麼把它拍的簡單一點讓別人看的懂這其實說穿了是牽扯到總體國家文化水準提升的問題不然為什麼國外先進國家是捧著錢來看我們這幾位導演拍的國片甚至是捧著錢來投資因為他們看到台灣電影的不一樣因為他看到台灣電影的潛力和人才所以這也是很多非台面主流上如實驗電影的作品 EX:林泰州可以在國外盛大影展拿到大獎的原因也是為什麼這幾年很多西方專業領域人士願意來台灣取經交流的原因也更是這次金馬獎的評審主席陳耀昕邀請到魔戒大製片 Barrie Osbrone 而他也願意前來台灣參加盛會的原因所以我們自己人不要自亂陣腳而是要更對台灣電影有信心不要說什麼沒錢沒錢也是有沒錢的搞法現在你所看到的大導演哪一個不是從沒錢這樣走過來的我要說的是一個堅持的態度每次我在看或是聽到誰誰誰因為現時因素放棄原本初衷轉而搞起另一塊商業性質取向的東西我都覺得很遺憾政府現在已經編列預算願景是未來國片電影資金要達到兩百億我其實對於數字抱持懷疑態度但是我肯定的是終於政府肯正視以及支持這樣的發展這都要感謝很多電影人甚至是相關各不同領域的人的努力我只希望專業人一定要有堅持只有堅持我們才可以達到不可能的可能很像是傻子但是世界上這樣的傻子也很多有沒有那個信念去堅持才是重點我想我說了太多有點雜亂無章這不是我的初衷以上的淺見我以盡量客觀希望看到文章的若有意見覺得我說得不對的也請不用去計較我沒有任何的針對也沒有絕對的意見我只是把我看到的是實說出來希望能給大家一點解答如果有人想多了解金馬獎請直接到東風的金馬獎官方網佔以及金馬獎執委會網佔看 http://www.aziotv.tv/event/goldenhorse/gh_1.htm http://www.goldenhorse.org.tw/2005/ch/ 再放上一個連結供參考這是今年新聞局整合成的台灣國際影視博覽會官方網 http://tifte.gio.gov.tw/index2.htm 這幾個地方其實都有我剛剛所說的很多基本資料你可以去了解而且這個是很垂手可得的基本資訊來源所以也請不要說你不是業界或是本科或是相關人士沒有管道可以去了解因為事在人為說了太多我看我該去睡一下了否則今天影展大概會無法主持謝謝各位花時間看完我的淺見 ※ 引述《SubM (潛水艇)》之銘言： : 原文恕刪 : 我只是想要表達一下我對功夫這片子的看法 : 我認為頒給這部電影的確有他的意義 : 整個華語電影的發展 : 可以說是由港片主導 : 特別是商業電影之中 : 香港電影中拍攝相當多的題材 : 好比說3級片.特攝電影.劇情電影當然也是 : 而功夫中則是表現了早期武打電影許多的拍攝特色 : 對於在新的時代選取這樣的題材給予肯定 : 有著對集大成的看法給予肯定 : 事實上每年的金馬獎都面臨一個問題是 : 金馬獎的頒獎定義在哪裡 : 我們到底要視他為一個商業電影獎呢 : 或是一個藝術電影獎 : 金馬獎應該要重視實驗性的拍攝手法.前衛的拍攝方式 : 還是要把叫座的電影奉為上賓 : 今年的給功夫如此高的評價 : 如果當作對整個華人電影的發展一個肯定 : 或許會對心中的不平有一些舒緩 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 218.160.38.37 ※ 編輯: sivi 來自: 218.160.38.37 (11/14 08:27)

推

romale

11/14 09:01, , 1^F

11/14 09:01, 1^F

推

pooper

11/14 09:16, , 2^F

11/14 09:16, 2^F

推

sivi

11/14 09:26, , 3^F

11/14 09:26, 3^F