[討論] 鄭捷 v.s. 笑臉男事件

看板Ghost-Shell作者 (joyca)時間8年前 (2015/07/20 22:26), 編輯推噓10(10推 0噓 11→)
留言21則, 9人參與, 最新討論串1/1
就在剛剛北捷又發生隨機砍人事件了.... 腦子一直浮現笑臉男... SAC效應似乎有在發酵的感覺， 原始者以及獨立的複製個體， 沒有集體意識，沒有共同目標， 各自有各自的想法與訴求，獨立行動， 同質性卻又如此之高(讓人馬上聯想到鄭捷)， 在此拋個小球，想看看版上各位的想法。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 129.9.70.8 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Ghost-Shell/M.1437402399.A.6B7.html
→
07/21 08:19, , 1F
只是單純的愉快犯、模仿犯吧
07/21 08:19, 1F
推
07/21 10:42, , 2F
感覺不像
07/21 10:42, 2F
推
07/21 11:31, , 3F
這只是模仿犯，和微笑男有段差距
07/21 11:31, 3F
→
07/21 11:32, , 4F
而且，其中根本沒什麼想法呀，只有非理性
07/21 11:32, 4F
→
07/21 11:33, , 5F
鄭捷最後也是認錯，那就是衝動犯罪
07/21 11:33, 5F
→
07/21 11:34, , 6F
更別說這次嫌犯精神不穩定
07/21 11:34, 6F
推
07/21 11:44, , 7F
回顧一下笑臉男事件，是在同一時間地點
07/21 11:44, 7F
→
07/21 11:45, , 8F
針對同一事件，不同個體自發性同時行動
07/21 11:45, 8F
→
07/21 11:45, , 9F
這個就不是一般模仿犯會出現的情況
07/21 11:45, 9F
推
07/21 22:08, , 10F
一整天都在想這個，決定回去再複習一下，SAC到底是什麼
07/21 22:08, 10F
→
07/22 09:24, , 11F
SAC是給予一些觸發的事件或概念 讓許多人看了之後
07/22 09:24, 11F
→
07/22 09:32, , 12F
...剛剛搜了一下 網路上有人寫得比較好
07/22 09:32, 12F
→
07/22 09:33, , 13F
07/22 09:33, 13F
推
07/22 11:02, , 14F
差多了 只能算是模仿犯
07/22 11:02, 14F
推
07/22 11:11, , 15F
Hell那篇文章應該就是sac編劇們的思想背景
07/22 11:11, 15F
→
07/22 11:11, , 16F
寫的真好，重點都寫出來了
07/22 11:11, 16F
推
07/22 11:53, , 17F
我總是用精神分析去理解，不過攻殼團隊
07/22 11:53, 17F
→
07/22 11:53, , 18F
應該是從社會學角度出發的
07/22 11:53, 18F
推
07/23 23:01, , 19F
大推HELL那篇文章！
07/23 23:01, 19F
推
07/27 22:59, , 20F
文章解釋的很好
07/27 22:59, 20F
推
04/20 13:01, , 21F
模仿犯不一樣
04/20 13:01, 21F
‣ 更多 joyca 的文章
文章代碼(AID): #1LhGKVQt (Ghost-Shell)