[閒聊] 關於挑選放大照的文章

看板GetMarry作者 (~DoR!$~)時間6年前 (2018/01/02 10:56), 6年前編輯推噓34(34推 0噓 77→)
留言111則, 27人參與, 6年前最新討論串1/1
大家早安～ 看結婚板一陣子了，最近觀察到一個現象，徵得板主同意後，想提出討論。 我自己很喜歡看關於挑選放大照的文章，因為自己還沒拍過婚紗， 覺得多參考不同新人的婚紗照以及板友的推文，對於自己以後拍婚紗&挑選照片很有幫助 ， 甚至可以幫助即將要拍婚紗的板友找到自己喜歡的婚紗風格、婚紗公司與拍攝地點。 但近期常常發現部分發文者蒐集完板友的意見後，就會將原文中的照片連結刪除。 可以了解新人希望保有隱私，故刪除照片的想法， 但如此一來該篇文章留在板上其實就沒有多大的助益， 感覺與「問完問題得到答案就刪文」沒什麼兩樣。 我有時會遇到看到推文非常踴躍，很想看原文的照片，卻發現慢了一步已經被刪了，覺得 很可惜。 關於這個問題我自己沒有具體的建議方法， 唯一想到的是如果新人事後不希望露臉的照片留在板上， 可以將臉部馬賽克再置換連結(?)，而非直接刪除圖片連結。 發這篇文的用意不是要譴責刪圖片或刪文的人，只是想詢問大家是否也有類似的想法～ 先謝謝大家的指教了：) -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 27.247.12.19 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/GetMarry/M.1514861797.A.187.html
推
01/02 11:14, 6年前 , 1F
最近也有同感，有的時候點進文章想
01/02 11:14, 1F
→
01/02 11:14, 6年前 , 2F
分享一下大家的喜悅，結果發現照片
01/02 11:14, 2F
→
01/02 11:14, 6年前 , 3F
刪除時都會有點失望><
01/02 11:14, 3F
推
01/02 11:18, 6年前 , 4F
我也覺得刪除感覺哪裡怪怪的
01/02 11:18, 4F
推
01/02 11:28, 6年前 , 5F
同感 有點問完問題就刪文的感覺
01/02 11:28, 5F
推
01/02 11:43, 6年前 , 6F
有同感+1
01/02 11:43, 6F
推
01/02 12:04, 6年前 , 7F
同感+1
01/02 12:04, 7F
推
01/02 12:14, 6年前 , 8F
或ㄧ開始 上馬塞客
01/02 12:14, 8F
→
01/02 12:14, 6年前 , 9F
但是這樣看不到臉部表情就是了
01/02 12:14, 9F
對！也是覺得挑婚紗照臉部表情很重要，一開始就把臉馬賽克好像就沒辦法挑了XD 我目前想的到的方法就只有事後把臉馬賽克XD
推
01/02 12:22, 6年前 , 10F
之前也曾站內信版主這個問題，我以
01/02 12:22, 10F
→
01/02 12:22, 6年前 , 11F
為只有我自己覺得打開後看到的是空
01/02 12:22, 11F
→
01/02 12:22, 6年前 , 12F
空一片有點失望
01/02 12:22, 12F
我也是猶豫很久才鼓起勇氣寄信給板主+發文的XD 加上最近因為某件事風波，不希望讓新人覺得這篇文有在檢討刪圖片這個行為， 而是希望大家能討論出一個改善的方法～
推
01/02 12:37, 6年前 , 13F
我倒希望整個刪文 也不要只剩內文
01/02 12:37, 13F
→
01/02 12:37, 6年前 , 14F
沒照片～
01/02 12:37, 14F
推
01/02 12:56, 6年前 , 15F
有同感～點進去沒看到照片有被騙的
01/02 12:56, 15F
→
01/02 12:56, 6年前 , 16F
感覺
01/02 12:56, 16F
推
01/02 13:15, 6年前 , 17F
有一樣的感覺呢！
01/02 13:15, 17F
推
01/02 13:19, 6年前 , 18F
或許可規定挑選照片的文章不得刪除
01/02 13:19, 18F
→
01/02 13:19, 6年前 , 19F
照內文
01/02 13:19, 19F
→
01/02 13:20, 6年前 , 20F
可是挑照時也要挑表情啊
01/02 13:20, 20F
推
01/02 13:21, 6年前 , 21F
*照片內文 但這要板主決定
01/02 13:21, 21F
推
01/02 13:21, 6年前 , 22F
比較好奇，這種上來問的人，最後挑
01/02 13:21, 22F
→
01/02 13:21, 6年前 , 23F
的事版友推薦最多的，還是自己早有
01/02 13:21, 23F
→
01/02 13:21, 6年前 , 24F
定見的。
01/02 13:21, 24F
推
01/02 13:34, 6年前 , 25F
真的！還有挑禮服的照片也是，希望
01/02 13:34, 25F
→
01/02 13:34, 6年前 , 26F
可以留著 讓這裡變成資料庫的概念
01/02 13:34, 26F
→
01/02 13:34, 6年前 , 27F
也可以給我們在挑禮服的人當參考
01/02 13:34, 27F
真的！禮服也是～ 禮服好像比放大照單純，直接把臉部馬賽克就好XD ※ 編輯: doris1016 (27.247.12.19), 01/02/2018 13:44:48
推
01/02 13:45, 6年前 , 28F
本文有一點我覺得值得一提：很多時
01/02 13:45, 28F
→
01/02 13:45, 6年前 , 29F
候版友熱心回應，大多新娘紙們卻毫
01/02 13:45, 29F
→
01/02 13:45, 6年前 , 30F
無反應，久了會讓人覺得沒必要回應
01/02 13:45, 30F
→
01/02 13:45, 6年前 , 31F
，說穿了放大照選不選得出來關大家
01/02 13:45, 31F
→
01/02 13:45, 6年前 , 32F
何事？至於要不要刪文我沒意見，因
01/02 13:45, 32F
→
01/02 13:45, 6年前 , 33F
為我是屬於文章看過就算，照片刪了
01/02 13:45, 33F
→
01/02 13:45, 6年前 , 34F
就刪了吧，尊重新娘紙的隱私。
01/02 13:45, 34F
→
01/02 13:46, 6年前 , 35F
想要挑選禮服跟放大照的資訊，Googl
01/02 13:46, 35F
→
01/02 13:46, 6年前 , 36F
e搜尋就有，不限於這裡啊。
01/02 13:46, 36F
還有 35 則推文
→
01/02 18:23, 6年前 , 72F
到ptt當機無法回溯 …
01/02 18:23, 72F
推
01/02 18:35, 6年前 , 73F
有喜歡的可以把文章寄回自己信箱
01/02 18:35, 73F
推
01/02 21:18, 6年前 , 74F
我想刪除文章或照片還是個人自由啦
01/02 21:18, 74F
→
01/02 21:18, 6年前 , 75F
不然一開始就在文章中說明因為怕被
01/02 21:18, 75F
→
01/02 21:18, 6年前 , 76F
認出故何時會刪文會不會比較好？
01/02 21:18, 76F
→
01/02 21:57, 6年前 , 77F
就算放上網就要有隱私權不保的準備
01/02 21:57, 77F
→
01/02 21:58, 6年前 , 78F
但想減少被追蹤的機率而刪文有錯嗎
01/02 21:58, 78F
推
01/03 00:50, 6年前 , 79F
刪文是個人自由～但只刪照片的不就
01/03 00:50, 79F
→
01/03 00:50, 6年前 , 80F
變廢文了嘛
01/03 00:50, 80F
推
01/03 01:24, 6年前 , 81F
覺得整篇刪掉比空白文好+1
01/03 01:24, 81F
→
01/03 08:43, 6年前 , 82F
要刪就刪整篇,不要只刪照片連結+1
01/03 08:43, 82F
推
01/03 09:17, 6年前 , 83F
整篇刪掉不要只刪照片+1
01/03 09:17, 83F
推
01/03 13:17, 6年前 , 84F
這裡的資料庫應該不是你文中這樣用
01/03 13:17, 84F
→
01/03 13:17, 6年前 , 85F
的吧
01/03 13:17, 85F
推
01/03 16:58, 6年前 , 86F
同意上面所說的，可以讓版主們決定
01/03 16:58, 86F
→
01/03 16:58, 6年前 , 87F
。我沒有要吵架，單純回應I大：妳
01/03 16:58, 87F
→
01/03 16:58, 6年前 , 88F
的言語在我看來也很嗆，而且，多點
01/03 16:58, 88F
→
01/03 16:58, 6年前 , 89F
同理心，多替新娘紙考慮有什麼問題
01/03 16:58, 89F
→
01/03 16:58, 6年前 , 90F
？硬性規定照片是否加碼很奇怪，討
01/03 16:58, 90F
→
01/03 16:58, 6年前 , 91F
論那些新娘紙想刪照片，是否要整篇
01/03 16:58, 91F
→
01/03 16:58, 6年前 , 92F
刪文才是文章重點吧～
01/03 16:58, 92F
推
01/03 18:14, 6年前 , 93F
要刪就刪整篇，不要只刪照片連結+1
01/03 18:14, 93F
推
01/03 19:54, 6年前 , 94F
要刪不刪我個人沒太大意見，我只對
01/03 19:54, 94F
→
01/03 19:54, 6年前 , 95F
只對要照顧新人的隱私權那句感到很
01/03 19:54, 95F
→
01/03 19:55, 6年前 , 96F
奇怪。 原因已經上述了，就不再說了
01/03 19:55, 96F
→
01/03 19:56, 6年前 , 97F
事實上這本來就是板主可以決定的事
01/03 19:56, 97F
→
01/03 19:56, 6年前 , 98F
,只是版主群可能希望版友討論看看吧
01/03 19:56, 98F
→
01/04 11:04, 6年前 , 99F
哪裡怪？要怎麼刪都是個人自由啊
01/04 11:04, 99F
推
01/04 14:25, 6年前 , 100F
刪是個人自由沒錯，沒人要逼人放照
01/04 14:25, 100F
→
01/04 14:25, 6年前 , 101F
片上來，你放上來也是心甘情願的。
01/04 14:25, 101F
→
01/04 14:26, 6年前 , 102F
那麼再說隱私權保護一說就很怪呀!
01/04 14:26, 102F
→
01/04 17:10, 6年前 , 103F
放的時候心甘情願，想要減少隱私流
01/04 17:10, 103F
→
01/04 17:10, 6年前 , 104F
傳的機率刪除也很正常
01/04 17:10, 104F
→
01/04 17:11, 6年前 , 105F
可能他們就只想要放一陣子就好啊
01/04 17:11, 105F
→
01/04 17:11, 6年前 , 106F
有點管太多了我覺得
01/04 17:11, 106F
推
01/05 01:20, 6年前 , 107F
我覺得可以規定不准刪
01/05 01:20, 107F
推
01/05 10:55, 6年前 , 108F
問到多數意見後，其實刪很正常，可
01/05 10:55, 108F
→
01/05 10:55, 6年前 , 109F
以保護自己啊。有時看完這版再去看m
01/05 10:55, 109F
→
01/05 10:55, 6年前 , 110F
arriage版，結婚前後天壤地別的差
01/05 10:55, 110F
→
01/05 10:55, 6年前 , 111F
異，真是感慨。
01/05 10:55, 111F
‣ 更多 doris1016 的文章
文章代碼(AID): #1QIlJb67 (GetMarry)