[心情] 向yours bridal致歉（回文更新）

看板GetMarry作者 (Eva)時間6年前 (2017/10/30 17:14), 6年前編輯推噓19(19推 0噓 50→)
留言69則, 30人參與, 6年前最新討論串1/1
本人10/20發了一篇高雄婚紗工作室巡禮的文章 嚴重傷害到yours bridal 的聲譽 https://i.imgur.com/dk8KRWd.jpg
https://i.imgur.com/ZMl0J68.jpg
我不該因為去年在蘿蔓朵看過的禮服出現在yours bridal，就主觀的認為是台北的舊貨， 不該認為高雄是次等公民，更不該隨意寫出自己實地看過的主觀想法，因為每間店都是該 團隊的心血結晶，不該隨意抨擊造成店家蒙受不白之冤，特此致歉。 附上針對yours部分的截圖 https://i.imgur.com/C2M8kd9.jpg
我並沒有參觀過yours台北店 是因店內看到的部分款式去年底就在其他店看過 才會主觀認為是舊衣 當下沒有詢問仔細就自己認定是這樣 還發文分享 造成店家被誤解 我為此鄭重道歉。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.27.191.151 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/GetMarry/M.1509354884.A.A72.html ※ 編輯: warning (114.27.191.151), 10/30/2017 17:15:43
推
10/30 17:28, 6年前 , 1F
昨天剛去yours bridal高雄店試穿，
10/30 17:28, 1F
→
10/30 17:28, 6年前 , 2F
覺得yours兩位服務人員都很貼心又
10/30 17:28, 2F
→
10/30 17:28, 6年前 , 3F
很細心、禮服也很美很精緻，沒有二
10/30 17:28, 3F
→
10/30 17:28, 6年前 , 4F
手的感覺喔！
10/30 17:28, 4F
※ 編輯: warning (114.27.191.151), 10/30/2017 17:35:00
推
10/30 18:04, 6年前 , 5F
原PO拍拍.......
10/30 18:04, 5F
推
10/30 18:13, 6年前 , 6F
原po拍拍
10/30 18:13, 6F
推
10/30 18:13, 6年前 , 7F
覺得中間道歉部分有點酸耶，對方沒
10/30 18:13, 7F
→
10/30 18:13, 6年前 , 8F
有要求「分享文一定要正面積極」而
10/30 18:13, 8F
→
10/30 18:13, 6年前 , 9F
是希望與事實（新衣被嘴舊衣）符合
10/30 18:13, 9F
→
10/30 18:13, 6年前 , 10F
吧
10/30 18:13, 10F
→
10/30 18:17, 6年前 , 11F
這篇蠻奇怪的 明明是原PO自己先誤會
10/30 18:17, 11F
推
10/30 18:17, 6年前 , 12F
你可以說不喜歡，可是說與事實不符
10/30 18:17, 12F
→
10/30 18:17, 6年前 , 13F
的事務就有責任
10/30 18:17, 13F
→
10/30 18:17, 6年前 , 14F
然後道歉文的pH值還這麼低
10/30 18:17, 14F
→
10/30 18:17, 6年前 , 15F
應該被拍拍的是店家不是原PO吧@@
10/30 18:17, 15F
→
10/30 18:18, 6年前 , 16F
你拿證據他們拿舊衣，再來酸也不遲
10/30 18:18, 16F
已修正，再次強調是我誤會了，別店的舊款不代表該店拿台北舊貨供應，希望版上風氣要 正面積極哦！ ※ 編輯: warning (114.27.191.151), 10/30/2017 18:20:13 為了版上正面積極的風氣我再次對yours做了功課，fb警告信中提到沒有任何一件是台北 舊貨 https://www.ptt.cc/bbs/GetMarry/M.1489636625.A.7CB.html 此為今年3月文章 下圖為1月蘿蔓朵 https://i.imgur.com/FxkksHx.jpg
這件禮服在9月高雄店也有看到故沒有試穿 下圖為9月高雄店 https://i.imgur.com/y93mHA7.jpg
款式雖然是相同的 但fb警告信中說了 是全新製作 高雄沒有任何一件是台北舊衣 真的 是我誤會了 非常抱歉。 ※ 編輯: warning (114.27.191.151), 10/30/2017 18:44:35 ※ 編輯: warning (114.27.191.151), 10/30/2017 18:46:14
推
10/30 19:46, 6年前 , 17F
看起來還是酸，還好店家積極處置，
10/30 19:46, 17F
→
10/30 19:46, 6年前 , 18F
支持店家
10/30 19:46, 18F
推
10/30 19:51, 6年前 , 19F
覺得回文還是很酸啊，支持店家
10/30 19:51, 19F
→
10/30 19:52, 6年前 , 20F
熱門款式重複性本來就沒什麼好稀奇
10/30 19:52, 20F
→
10/30 19:52, 6年前 , 21F
的，不代表就是二手舊衣
10/30 19:52, 21F
推
10/30 19:53, 6年前 , 22F
其實禮服不會3個月到半年就淘汰XD
10/30 19:53, 22F
→
10/30 19:55, 6年前 , 23F
再回文po這些照片資訊不知道想表達
10/30 19:55, 23F
→
10/30 19:55, 6年前 , 24F
什麼(攤手)
10/30 19:55, 24F
→
10/30 19:57, 6年前 , 25F
不知道回文照片是想表達什麼？
10/30 19:57, 25F
想表達我是真的有看過相同的衣服才覺得是舊款，並不是胡亂記憶猜測 ※ 編輯: warning (223.138.196.79), 10/30/2017 19:59:49
→
10/30 19:58, 6年前 , 26F
酸溜溜~~~
10/30 19:58, 26F
→
10/30 19:58, 6年前 , 27F
發文就該對自己的言論負責
10/30 19:58, 27F
就是要負責才附圖說明為什麼當初會寫下那樣的評論，舊貨/衣/款，以後會將這些定義明 確 ，我認為是舊款也真的是舊款，但店家認為不是舊衣也真的不是舊衣，以後會謹慎用字
推
10/30 20:01, 6年前 , 28F
原來如此@@
10/30 20:01, 28F
※ 編輯: warning (223.138.196.79), 10/30/2017 20:03:31
推
10/30 20:05, 6年前 , 29F
別人的照片也遮一下臉吧
10/30 20:05, 29F
那是分享在本版的文章耶...也要遮的話我再改 ※ 編輯: warning (223.138.196.79), 10/30/2017 20:07:57
推
10/30 20:10, 6年前 , 30F
請問是幫自己馬了照片沒馬我的嗎？
10/30 20:10, 30F
→
10/30 20:10, 6年前 , 31F
雖然我有寫分享文上來供大家參考，
10/30 20:10, 31F
→
10/30 20:10, 6年前 , 32F
但您截圖自用就算了直接再次貼上是
10/30 20:10, 32F
→
10/30 20:10, 6年前 , 33F
否會造成別人誤會是我呢？
10/30 20:10, 33F
很抱歉已改
推
10/30 20:10, 6年前 , 34F
轉貼別人照片還是經過當事者同意比
10/30 20:10, 34F
→
10/30 20:10, 6年前 , 35F
較好...
10/30 20:10, 35F
※ 編輯: warning (223.138.196.79), 10/30/2017 20:13:15
推
10/30 20:11, 6年前 , 36F
他分享不代表可以給你用啊，你邏輯
10/30 20:11, 36F
→
10/30 20:11, 6年前 , 37F
太怪了吧
10/30 20:11, 37F
→
10/30 20:11, 6年前 , 38F
前天也有去高雄yours 禮服很新很乾
10/30 20:11, 38F
→
10/30 20:12, 6年前 , 39F
淨
10/30 20:12, 39F
→
10/30 20:12, 6年前 , 40F
禮秘非常親切服務態度超級好
10/30 20:12, 40F
推
10/30 20:19, 6年前 , 41F
分享是提供給大家參考，並不在讓您
10/30 20:19, 41F
→
10/30 20:19, 6年前 , 42F
這樣使用吧！
10/30 20:19, 42F
已將圖刪除改為文章連結，真的很抱歉
→
10/30 20:29, 6年前 , 43F
這致歉超沒誠意吧，而且用別人圖也
10/30 20:29, 43F
→
10/30 20:29, 6年前 , 44F
要註明吧
10/30 20:29, 44F
推
10/30 20:33, 6年前 , 45F
如果去年試的款，今年在新開的店看
10/30 20:33, 45F
→
10/30 20:33, 6年前 , 46F
到，我也會有是舊款的錯覺吧！但是
10/30 20:33, 46F
→
10/30 20:33, 6年前 , 47F
原po太直白，網路上發言還是謹慎一
10/30 20:33, 47F
→
10/30 20:33, 6年前 , 48F
點的好。
10/30 20:33, 48F
※ 編輯: warning (114.27.191.151), 10/30/2017 20:40:50
推
10/30 20:39, 6年前 , 49F
新款 舊款 這樣寫可能會稍微妥當吧(
10/30 20:39, 49F
→
10/30 20:39, 6年前 , 50F
如果折衷的話)
10/30 20:39, 50F
※ 編輯: warning (114.27.191.151), 10/30/2017 20:42:33
→
11/03 10:28, 6年前 , 51F
沒有噓，否則你會被噓爆。道歉還這
11/03 10:28, 51F
→
11/03 10:28, 6年前 , 52F
麼沒誠意，回文那兩件看起來也是不
11/03 10:28, 52F
→
11/03 10:28, 6年前 , 53F
同款拿來比較。
11/03 10:28, 53F
→
11/03 10:29, 6年前 , 54F
看起來是不同款+1
11/03 10:29, 54F
→
11/03 10:52, 6年前 , 55F
兩件款式不同 這樣拿來比較真的不
11/03 10:52, 55F
→
11/03 10:52, 6年前 , 56F
太好...
11/03 10:52, 56F
推
11/03 11:05, 6年前 , 57F
超級酸XDD
11/03 11:05, 57F
→
11/03 11:07, 6年前 , 58F
會怕齁
11/03 11:07, 58F
→
11/03 11:26, 6年前 , 59F
這兩款也差太多了吧！哪裡像？
11/03 11:26, 59F
→
11/03 11:30, 6年前 , 60F
道歉還這麼酸XDD支持店家
11/03 11:30, 60F
不是圖片中這兩款哦！是跟3月yours bridal終極試穿那篇文章連結中的圖有一樣的，可 以點文章連結 ※ 編輯: warning (122.121.190.146), 11/03/2017 12:17:31
→
11/03 12:20, 6年前 , 61F
用別人的照片不用問 幫自己馬了照
11/03 12:20, 61F
→
11/03 12:20, 6年前 , 62F
片沒馬「借用」的 嗯...
11/03 12:20, 62F
→
11/03 13:02, 6年前 , 63F
怕被吉
11/03 13:02, 63F
→
11/03 13:06, 6年前 , 64F
支持店家
11/03 13:06, 64F
推
11/03 21:44, 6年前 , 65F
支持店家
11/03 21:44, 65F
→
11/04 01:56, 6年前 , 66F
支持店家
11/04 01:56, 66F
推
11/04 16:02, 6年前 , 67F
...看起來原po仍然覺得是店家的錯才
11/04 16:02, 67F
→
11/04 16:02, 6年前 , 68F
造成將新衣誤會成二手呢......
11/04 16:02, 68F
→
11/04 18:15, 6年前 , 69F
警告信xD
11/04 18:15, 69F
‣ 更多 warning 的文章
文章代碼(AID): #1Pzks4fo (GetMarry)