[閒聊] 反推文的真實性

看板GetMarry作者 (小小)時間6年前 (2017/10/19 08:41), 6年前編輯推噓10(10推 0噓 40→)
留言50則, 12人參與, 6年前最新討論串1/1
覺得在結婚板是很多新人 分享心得及獲取相關資訊很有益的地方 但是板規是否該增修有關反推文的規定 例如 須提出對話紀錄 來證明單方論述的真實性 相信如果不是遇到不可忍耐的事 並不會上來發表反推文章 但在憤怒當下寫出來的文章 往往只寫自己有利的說法 隱匿少部分的事實 就會造成另一種結果 並不是每個人都有ptt帳號 或許沒看到文章 根本不知道自己被反推 在這段空窗期 已實質對他人造成名譽上的損害 所以可以增加板規 來規範嗎？ 可以請版主進行正面回應嗎 為什麼要刪除自己回覆版上的文章 以本次事件來說 版主在看完單方論述 為什麼直接表明立場 是新秘端不守信的錯誤 不是應當保持中立 聽完2方的論述 才給予結論 反而以自身經歷 說自己的新秘還將照片燒成光碟 寄給自己等的說法 去放大檢視此事件新秘沒有給予全部的照片 是不守誠信的行為？ 是否有失公允？？？ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 120.114.240.1 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/GetMarry/M.1508373711.A.02D.html
推
10/19 08:51, 6年前 , 1F
同意此觀點，有時候當事者真的會放
10/19 08:51, 1F
→
10/19 08:51, 6年前 , 2F
大許多不必要的情緒，反而有失客觀
10/19 08:51, 2F
→
10/19 08:51, 6年前 , 3F
，造成另方傷害。事後也就留下深深
10/19 08:51, 3F
→
10/19 08:51, 6年前 , 4F
痕跡...
10/19 08:51, 4F
推
10/19 08:58, 6年前 , 5F
我是覺得反推文版主要m起來且不得刪
10/19 08:58, 5F
→
10/19 08:59, 6年前 , 6F
文，不然一堆一開始發反推，後來事
10/19 08:59, 6F
→
10/19 08:59, 6年前 , 7F
情解決(搓湯圓)後就刪文的! 這樣才
10/19 08:59, 7F
→
10/19 08:59, 6年前 , 8F
真的對後人沒啥幫忙
10/19 08:59, 8F
→
10/19 09:00, 6年前 , 9F
直接對方記錄提出可能會有些問題
10/19 09:00, 9F
推
10/19 09:03, 6年前 , 10F
同意+1 反推文是一件非常嚴重的控訴
10/19 09:03, 10F
→
10/19 09:03, 6年前 , 11F
不應該只敘述對自己有利的文字觀點
10/19 09:03, 11F
→
10/19 09:03, 6年前 , 12F
.多點證據佐證增加真實性比較公正
10/19 09:03, 12F
推
10/19 09:12, 6年前 , 13F
但如果是在實體店家內遇到的狀況，
10/19 09:12, 13F
→
10/19 09:12, 6年前 , 14F
其實也沒有什麼對話可以佐證。我最
10/19 09:12, 14F
→
10/19 09:12, 6年前 , 15F
近就遇到店家態度差，氣到想寫反推
10/19 09:12, 15F
→
10/19 09:12, 6年前 , 16F
文，但我是在店內遇到的狀況，這樣
10/19 09:12, 16F
→
10/19 09:12, 6年前 , 17F
是否就沒辦法分享了呢？
10/19 09:12, 17F
→
10/19 09:20, 6年前 , 18F
覺得如果是店家 其實可以寫抱怨文
10/19 09:20, 18F
→
10/19 09:20, 6年前 , 19F
如果一家店態度差 我相信很多人去
10/19 09:20, 19F
→
10/19 09:20, 6年前 , 20F
都會深有同感
10/19 09:20, 20F
推
10/19 09:34, 6年前 , 21F
同意+1 雖然是交流平台，但負文都針
10/19 09:34, 21F
→
10/19 09:34, 6年前 , 22F
對廠商，面對澳洲來的客人廠商確啞
10/19 09:34, 22F
→
10/19 09:34, 6年前 , 23F
巴吃黃蓮。負評對廠商的有多大，對
10/19 09:34, 23F
→
10/19 09:34, 6年前 , 24F
澳洲來的客人是不痛不癢
10/19 09:34, 24F
→
10/19 09:36, 6年前 , 25F
想到之前的晶華事件…
10/19 09:36, 25F
推
10/19 10:12, 6年前 , 26F
我是想到去年有個發了好幾篇抱怨婚
10/19 10:12, 26F
→
10/19 10:12, 6年前 , 27F
攝，文章不講婚攝的名字要大家站內
10/19 10:12, 27F
→
10/19 10:12, 6年前 , 28F
信給原po，一開始大家也覺得婚攝很
10/19 10:12, 28F
→
10/19 10:12, 6年前 , 29F
雷，後來婚攝寄信給板主澄清才知道
10/19 10:12, 29F
→
10/19 10:12, 6年前 , 30F
原文斷章取義，只附對自己有利的證
10/19 10:12, 30F
→
10/19 10:12, 6年前 , 31F
據，後來好像還告好幾個板友（？）
10/19 10:12, 31F
→
10/19 10:12, 6年前 , 32F
，最後整件事情還有上電視跟網路報
10/19 10:12, 32F
→
10/19 10:12, 6年前 , 33F
導…
10/19 10:12, 33F
→
10/19 10:13, 6年前 , 34F
而且從婚攝的澄清文來看，婚攝人根
10/19 10:13, 34F
→
10/19 10:13, 6年前 , 35F
本超好，從超雷變超好，一來一往真
10/19 10:13, 35F
→
10/19 10:13, 6年前 , 36F
的差很多
10/19 10:13, 36F
推
10/19 10:48, 6年前 , 37F
真的 有認識的婚攝被寫反推文，但
10/19 10:48, 37F
→
10/19 10:48, 6年前 , 38F
他選擇不澄清，直接退出婚禮界...真
10/19 10:48, 38F
→
10/19 10:49, 6年前 , 39F
的覺得好可憐啊！
10/19 10:49, 39F
推
10/19 11:10, 6年前 , 40F
發文者有時惡意抹黑，有時候選擇吞
10/19 11:10, 40F
→
10/19 11:10, 6年前 , 41F
忍不澄清，真的只是不想鬧大難堪，
10/19 11:10, 41F
→
10/19 11:10, 6年前 , 42F
有證據至少多了站得住腳的立場
10/19 11:10, 42F
→
10/19 15:42, 6年前 , 43F
我覺得反推不能主動說 想知道名字
10/19 15:42, 43F
→
10/19 15:43, 6年前 , 44F
的站內我 因為有心人士或同業要黑人
10/19 15:43, 44F
→
10/19 15:44, 6年前 , 45F
都用這招 編個故事 那個人還死得不
10/19 15:44, 45F
→
10/19 15:45, 6年前 , 46F
清不楚
10/19 15:45, 46F
※ 編輯: pasta (120.114.240.1), 10/19/2017 19:06:18
推
10/19 23:05, 6年前 , 47F
同意
10/19 23:05, 47F
推
10/20 21:50, 6年前 , 48F
呵呵那個告人的新娘讓人印象深刻，
10/20 21:50, 48F
→
10/20 21:50, 6年前 , 49F
告一整批連版主都告，自己是新秘還
10/20 21:50, 49F
→
10/20 21:50, 6年前 , 50F
抹黑同業，覺得扯
10/20 21:50, 50F
‣ 更多 pasta 的文章
文章代碼(AID): #1Pv_JF0j (GetMarry)