[閒聊] 公然違反著作權法的工作室

看板GetMarry作者 (噗噗)時間7年前 (2016/10/21 09:52), 7年前編輯推噓45(45推 0噓 36→)
留言81則, 39人參與, 最新討論串1/1
在結婚版淺水很久，第一次發文就是因為這種事情 因為有在FB上關注婚紗公司 就被台北新生X路上的花X攝影工作室投遞廣告 我看了廣告也覺得風格、價格不錯，有持續在關注 但是到今天早上才發現，他們的價目表是用外國攝影師的作品 沒有註明出處就直接當底圖使用，我合理猜想也沒有取得作者同意 因為如果有取得作者同意，何不大力宣傳為自己加分? ==================================================== 在他們FB價目表下留言也有人提出質疑，以下是對話內容: 質疑者:如果可以，請註明創作者出處喔，是對該名攝影師的尊重。 而且該攝影師在國際相當知名，也多次獲獎，若有心人士牽線， 該攝影師是可以向貴司提告的，而且這照片真的會誤以為照片為攝影師所拍的呢~ 身為消費者希望能將這些圖像換成該攝影師的圖像，更能做為參考，謝謝。 工作室回覆:們並不會說是我們拍的唷！只是很喜歡他的作品來拿當價目表的背景而已！ 相信那位國外有名的攝影師也不會這麼小氣！若我們有跟任何人(包含新人)說價目表 是我們拍的！我們願意接受賠償及相關法律的責任！我們都很公開透明化的。 ===================================================== 我看到很....這是什麼邏輯? 他們也是"攝影師"所以將來他們碰到 作品被重製也會說:我們很不小氣，可以給你不具名自由使用。 有可能會這麼大方嗎?。 另外此案例就算註明出處，也還是不能規避法律責任。 他們違反著作權法91條與92條 (告訴乃論，可能因為這樣所以很大膽?) 法條內容: 第九十一條 擅自以重製之方法侵害他人之著作財產權者， 處三年以下有期徒刑、拘役，或科或併科新臺幣七十五 萬元以下罰金。 意圖銷售或出租而擅自以重製之方法侵害他人 之著作財產權者，處六月以上五年以下有期徒刑，得 併科新臺幣二十萬元以上二百萬元以下罰金。 以重製於光碟之方法犯前項之罪者，處六月以上 五年以下有期徒刑，得併科新臺幣五十萬元以上五百 萬元以下罰金。 著作僅供個人參考或合理使用者，不構成著作權 侵害。 第九十二條 擅自以公開口述、公開播送、公開上映、公開演 出、公開傳輸、公開展示、改作、編輯、出租之方法 侵害他人之著作財產權者，處三年以下有期徒刑、拘 役，或科或併科新臺幣七十五萬元以下罰金。 ======================================================= 至於讓消費者認為價目表作品是他們的問題，有可能也違反公交法(我還沒查) 我有擷取他們網站截圖...其實寫到這邊也覺得為什麼要這麼雞婆 此文是針對他們"違反著作權法"的部分進行討論 婚紗、服務、拍攝......等其他部分沒有實際體驗不予討論。 (本文提到內容都有截圖) -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 210.69.138.175 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/GetMarry/M.1477014744.A.F86.html ※ 編輯: yiwen1102 (210.69.138.175), 10/21/2016 09:59:50
推
10/21 10:23, , 1F
超傻眼 已截圖 如果知名攝影師未同意使用照片 現在
10/21 10:23, 1F
→
10/21 10:23, , 2F
已經違法了啊
10/21 10:23, 2F
推
10/21 10:41, , 3F
相信那位國外有名的攝影師也不會這麼小氣！ 嘖嘖
10/21 10:41, 3F
→
10/21 10:41, , 4F
這種不尊重同行的人 我相信也不會多尊重客人
10/21 10:41, 4F
推
10/21 10:43, , 5F
看過價目表很直覺認為是他們攝影師的作品耶....
10/21 10:43, 5F
→
10/21 10:44, , 6F
店家回覆太令人傻眼了....
10/21 10:44, 6F
推
10/21 10:49, , 7F
好像知道你說哪一家…那張底圖照片風格強烈讓人印象
10/21 10:49, 7F
→
10/21 10:49, , 8F
深刻
10/21 10:49, 8F
→
10/21 10:52, , 9F
自己是創作者 自己卻不尊重別人的創作 好糟糕喔
10/21 10:52, 9F
推
10/21 10:54, , 10F
這...回覆真的傻眼
10/21 10:54, 10F
推
10/21 11:02, , 11F
花x好像刪文了
10/21 11:02, 11F
→
10/21 11:05, , 12F
之前wedding day上也有一個廠商偷某動物婚攝的圖來
10/21 11:05, 12F
→
10/21 11:06, , 13F
來放（我印象中應該是啦，錯的話願意被糾正記意嗚）
10/21 11:06, 13F
→
10/21 11:06, , 14F
坦白說如果攝影師都不尊重作品的使用權 誰會尊重他
10/21 11:06, 14F
→
10/21 11:07, , 15F
觀念真的很差
10/21 11:07, 15F
推
10/21 11:08, , 16F
眼花以為刪文XD 好想寄信給攝影師告訴他照片被取用
10/21 11:08, 16F
→
10/21 11:08, , 17F
了..
10/21 11:08, 17F
→
10/21 11:09, , 18F
想知道原本攝影師是誰...
10/21 11:09, 18F
推
10/21 11:14, , 19F
沒錯的話是Oleg Oprisco
10/21 11:14, 19F
→
10/21 11:19, , 20F
已截圖備份XD 真想寄給原攝影師，請他提告（？
10/21 11:19, 20F
→
10/21 11:20, , 21F
謝謝J大 有看到一模一樣的照片了
10/21 11:20, 21F
推
10/21 11:24, , 22F
觀念真的很差勁=_=
10/21 11:24, 22F
推
10/21 11:27, , 23F
原攝影師的風格好強烈，很特別耶~~~
10/21 11:27, 23F
→
10/21 11:27, , 24F
我本來也以為是花X自己的作品 原來=.=
10/21 11:27, 24F
推
10/21 11:37, , 25F
我是覺得有誤導消費者的嫌疑啦
10/21 11:37, 25F
推
10/21 11:42, , 26F
想知道是哪張圖另大家印象深刻，一定是很厲害的作品
10/21 11:42, 26F
→
10/21 11:42, , 27F
，有人可以分享嗎？
10/21 11:42, 27F
→
10/21 12:09, , 28F
這店家好傻眼,不問而取為偷,怎還這麼理直氣壯啊
10/21 12:09, 28F
推
10/21 12:14, , 29F
10/21 12:14, 29F
→
10/21 12:32, , 30F
在粉絲團提到這件事的留言被刪掉了XDDD
10/21 12:32, 30F
推
10/21 12:41, , 31F
請問店名是？
10/21 12:41, 31F
→
10/21 12:42, , 32F
好好一張作品被當底圖還弄得滿醜的@@
10/21 12:42, 32F
推
10/21 12:44, , 33F
認同『 這種不尊重同行的人 我相信也不會多尊重客人
10/21 12:44, 33F
→
10/21 12:44, , 34F
』
10/21 12:44, 34F
→
10/21 12:47, , 35F
留言還在啊
10/21 12:47, 35F
推
10/21 12:47, , 36F
攝影師不是最要求這個嗎?這樣子對這間觀感很不好
10/21 12:47, 36F
推
10/21 12:58, , 37F
好誇張
10/21 12:58, 37F
推
10/21 12:58, , 38F
怎麼可以這樣子!!
10/21 12:58, 38F
推
10/21 13:18, , 39F
更恐怖的是準新娘們一點都不在意呀~看留言……(嘆)
10/21 13:18, 39F
→
10/21 13:21, , 40F
這也難怪他們一點都不擔心被發現盜用這檔事
10/21 13:21, 40F
推
10/21 13:25, , 41F
會以為那照片是他們拍的...
10/21 13:25, 41F
推
10/21 13:32, , 42F
Oleg Oprisco有粉專 看有沒有人英文好的 可私訊他
10/21 13:32, 42F
推
10/21 13:49, , 43F
還真的刪文了 我有截圖(舉手
10/21 13:49, 43F
→
10/21 13:49, , 44F
價目表整個刪除了
10/21 13:49, 44F
推
10/21 13:49, , 45F
有夠不要臉，拿來做商業用途就是違法阿，一點常識都
10/21 13:49, 45F
→
10/21 13:49, , 46F
沒，做什麼創作工作阿
10/21 13:49, 46F
推
10/21 13:51, , 47F
請問不要臉的粉專叫什麼名字
10/21 13:51, 47F
推
10/21 13:52, , 48F
x朵影像製作
10/21 13:52, 48F
→
10/21 13:53, , 49F
下面繼續留言問的人 除非他們沒看到原po的質疑
10/21 13:53, 49F
→
10/21 13:54, , 50F
不然也只說明台灣還很多人不懂甚麼叫做智慧財產...
10/21 13:54, 50F
→
10/21 13:54, , 51F
感到難過啊
10/21 13:54, 51F
推
10/21 13:57, , 52F
有另一個粉專價目表還在
10/21 13:57, 52F
推
10/21 14:05, , 53F
這樣本就會誤導消費者吧
10/21 14:05, 53F
→
10/21 14:20, , 54F
已截圖蘆洲店的價目表
10/21 14:20, 54F
推
10/21 14:54, , 55F
好不專業的行為...本來對她們印象還不錯的說...
10/21 14:54, 55F
推
10/21 15:09, , 56F
我去看過這家，他們作品拍的得很不錯~隨便拿一張來
10/21 15:09, 56F
→
10/21 15:09, , 57F
當底圖都比盜用人家作品強…
10/21 15:09, 57F
推
10/21 15:17, , 58F
已取消該工作室讚...先前還是口袋名單，唉...
10/21 15:17, 58F
推
10/21 16:51, , 59F
超扯！盜用還可以說對方不會這麼小氣......
10/21 16:51, 59F
推
10/21 18:53, , 60F
高調 有夠扯
10/21 18:53, 60F
推
10/21 19:16, , 61F
太扯了啦
10/21 19:16, 61F
推
10/21 20:14, , 62F
本來想去看看。這樣完全不會想去
10/21 20:14, 62F
→
10/21 20:57, , 63F
推出新的價目表了XD
10/21 20:57, 63F
推
10/21 21:02, , 64F
太扯了，也要小心我的帶路雞App被盜用
10/21 21:02, 64F
推
10/21 21:08, , 65F
帶路雞什麼都能打廣告，猛
10/21 21:08, 65F
推
10/21 21:20, , 66F
連這也能扯到帶路雞...某方面來說真的很強....
10/21 21:20, 66F
推
10/21 22:07, , 67F
帶路雞作者算不算廠商 如果算這樣違規了吧......
10/21 22:07, 67F
推
10/21 22:43, , 68F
是對自己工作室的攝影師多沒信心才要用別人的照片？
10/21 22:43, 68F
→
10/21 22:43, , 69F
回應也太誇張
10/21 22:43, 69F
推
10/22 04:32, , 70F
以後絕對不考慮這家，回話超扯
10/22 04:32, 70F
推
10/22 10:21, , 71F
這家都沒開發票或收據…
10/22 10:21, 71F
推
10/22 12:08, , 72F
自己還是攝影工作室，有夠扯
10/22 12:08, 72F
推
10/22 12:56, , 73F
該作者好像有臉書，也看到原圖 http://i.imgur.com/
10/22 12:56, 73F
→
10/22 12:56, , 74F
rvkJcGe.jpg
10/22 12:56, 74F
→
10/22 12:56, , 75F
有誰英文比較好的，可以私訊告知原作者
10/22 12:56, 75F
→
10/22 12:56, , 76F
10/22 12:56, 76F
推
10/22 22:53, , 77F
好扯啊 抓別人照片。真傻眼
10/22 22:53, 77F
推
10/23 02:22, , 78F
喔喔，店家道歉了，不過看起來都歸在行政人員太愛原
10/23 02:22, 78F
→
10/23 02:22, , 79F
作者風格上……
10/23 02:22, 79F
→
10/23 02:24, , 80F
10/23 02:24, 80F
→
10/23 02:24, , 81F
10/23 02:24, 81F
‣ 更多 yiwen1102 的文章
文章代碼(AID): #1O2NJO-6 (GetMarry)