[問題] 結婚版版標???

看板GetMarry作者 (不容青史盡成灰)時間9年前 (2015/06/02 01:18), 9年前編輯推噓25(25推 0噓 50→)
留言75則, 25人參與, 最新討論串1/1
剛剛點進來看到版標變成"待嫁新娘"有點錯愕 嫁、娶 在中文上是非常不對等的字義 裡面所含的性別不平等意義在WomenTalk版的這篇解釋得非常清楚 https://www.ptt.cc/bbs/WomenTalk/M.1430733420.A.195.html 版標的含意是加深這性別上的不平等 並且，新郎呢??? 從我看結婚版到現在，版上明明也有不少新郎的分享文 為什麼版標只著重在新娘身上??? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 31.123.162.248 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/GetMarry/M.1433179094.A.1A2.html
推
06/02 01:20, , 1F
反正版主爭議這麼多，我猜他不在乎多這一項罪名XDD
06/02 01:20, 1F
推
06/02 02:51, , 2F
有同感
06/02 02:51, 2F
推
06/02 03:39, , 3F
反正你問了 他也不會理你阿
06/02 03:39, 3F
→
06/02 04:07, , 4F
話說板主怎麼了?
06/02 04:07, 4F
推
06/02 06:28, , 5F
覺得不妥+1 希望能改掉!
06/02 06:28, 5F
推
06/02 08:46, , 6F
應該是對等的「結婚」，希望改掉+1
06/02 08:46, 6F
→
06/02 08:51, , 7F
若換成「待結新娘」，喜氣、期待、意象就弱掉了呢
06/02 08:51, 7F
→
06/02 08:51, , 8F
只有我這麼覺得嗎？
06/02 08:51, 8F
推
06/02 09:05, , 9F
除了嫁娶意象不同之外，重點是結婚不僅是新娘一個人
06/02 09:05, 9F
→
06/02 09:05, , 10F
的事呀！
06/02 09:05, 10F
推
06/02 09:12, , 11F
待嫁女兒心如何?新郎也有女兒心呀
06/02 09:12, 11F
推
06/02 09:36, , 12F
哈哈覺得原Po的那個連結很不錯！就像文章中說的，
06/02 09:36, 12F
→
06/02 09:36, , 13F
雖然每個人都有話語權，但版主這個位置不僅只是個人
06/02 09:36, 13F
→
06/02 09:36, , 14F
行為，應該要能尊重想正名的人。
06/02 09:36, 14F
推
06/02 10:12, , 15F
推每個人都有話語權，而每個人對別人使用的語言也會
06/02 10:12, 15F
推
06/02 11:02, , 16F
一直都不喜歡嫁或娶這種不平等的詞，我一律都說結婚
06/02 11:02, 16F
→
06/02 11:02, , 17F
。
06/02 11:02, 17F
推
06/02 11:09, , 18F
只是看到有人說喜歡交易尋寶~提醒使用者置底區也有
06/02 11:09, 18F
→
06/02 11:12, , 19F
很多寶物可以尋寶,已修改喽~
06/02 11:12, 19F
→
06/02 11:25, , 20F
也不喜歡待嫁新娘這詞
06/02 11:25, 20F
推
06/02 11:53, , 21F
那待娶新郎呢?
06/02 11:53, 21F
推
06/02 12:38, , 22F
嫁娶這個我也很在意，直接說結婚
06/02 12:38, 22F
推
06/02 13:02, , 23F
現在是在文革嗎？結婚版女生偏多，這是事實，待嫁女
06/02 13:02, 23F
→
06/02 13:02, , 24F
兒心算是以前沿用，沒有貶義。因為版主之前的作為，
06/02 13:02, 24F
→
06/02 13:02, , 25F
就直接批評版主，（雖然我也曾經有點不爽）下面推
06/02 13:02, 25F
→
06/02 13:02, , 26F
文是否有些對人不對事了。
06/02 13:02, 26F
推
06/02 14:18, , 27F
文革跟這個討論有滿大的差距耶......不要生氣嘛！
06/02 14:18, 27F
→
06/02 15:11, , 28F
不覺得這有什麼嚴重的...
06/02 15:11, 28F
→
06/02 15:12, , 29F
小題大做 有點誇張-.-
06/02 15:12, 29F
推
06/02 15:14, , 30F
待嫁新娘有什麼問題嗎？
06/02 15:14, 30F
→
06/02 15:15, , 31F
很無聊
06/02 15:15, 31F
推
06/02 15:25, , 32F
難道你老公跟你求婚時，不是說:嫁給我好嗎？
06/02 15:25, 32F
→
06/02 16:11, , 33F
不是喔！我跟我老公求婚說的是Marry me! 我老公跟
06/02 16:11, 33F
→
06/02 16:11, , 34F
我求婚說的是Will you marry me? 用字是一樣的。
06/02 16:11, 34F
推
06/02 16:34, , 35F
不然改待娶新郎(誤)
06/02 16:34, 35F
推
06/02 21:39, , 36F
抱歉，我英文挺差，冒昧請教「Will you marry me?」
06/02 21:39, 36F
→
06/02 21:39, , 37F
中文翻為「你要結婚我嗎？」這樣對嗎？⊙_⊙
06/02 21:39, 37F
→
06/02 21:53, , 38F
不對！“你要結婚我嗎？”不合中文語法。“你要跟
06/02 21:53, 38F
→
06/02 21:53, , 39F
我結婚嗎？” “和我結婚吧！” 合乎中文語法也沒
06/02 21:53, 39F
→
06/02 21:53, , 40F
有不對等的性別含義在內。
06/02 21:53, 40F
推
06/02 23:20, , 41F
我是覺得無所謂~~只有對嫁娶二字很敏感的人才在意吧
06/02 23:20, 41F
推
06/03 00:36, , 42F
嫁娶明明就有貶意...不過還是尊重每個人想法囉
06/03 00:36, 42F
推
06/03 09:21, , 43F
謝謝R大解說 :D
06/03 09:21, 43F
→
06/03 09:21, , 44F
愚見期待，嫁娶議題跟「頭紗不能蓋兩次」、「送別
06/03 09:21, 44F
→
06/03 09:21, , 45F
哭出聲旺夫家」等習俗，都在我們這一代後慢慢退散。
06/03 09:21, 45F
→
06/03 09:21, , 46F
我相信文字會隨著時代進步，一如會有人不對嫁娶感
06/03 09:21, 46F
→
06/03 09:21, , 47F
到貶意一樣。即使文字原意如此，但時代會重新定義
06/03 09:21, 47F
→
06/03 09:21, , 48F
它。
06/03 09:21, 48F
→
06/03 09:21, , 49F
而習俗行為如上二例，或是「收聘/吃餅/嫁粧」、「男
06/03 09:21, 49F
→
06/03 09:21, , 50F
生求婚要高跪送鑽戒(為何女生不用送不用跪)」、「男
06/03 09:21, 50F
→
06/03 09:21, , 51F
生要養家」等明顯比字面「不平等/物化交易」更顯著
06/03 09:21, 51F
→
06/03 09:21, , 52F
，怎不見譴責撻伐？這些都值得深思。
06/03 09:21, 52F
說起習俗，有時候難說服的是家長。 拿結婚奉茶來說，我說我想喝到老公奉的新郎茶。老公完全贊成也願意奉茶給我家人跟我 。 可是我說服不了我家長喝茶，他們覺得我這樣在欺負老公，叫我不要沒事找事做！（奇怪 ？性別反過來喝新娘茶就合理了？我也只不過是想喝個新郎茶，為什麼就叫做欺負老公了 ？）
→
06/03 09:21, , 53F
總不能嘴巴要求男女平等，身體卻很誠實的戴上男方年
06/03 09:21, 53F
→
06/03 09:21, , 54F
薪幾分之幾的鑽戒、收下聘金跟餅錢，男生的錢要養家
06/03 09:21, 54F
→
06/03 09:21, , 55F
、女生的錢放口袋…那麼「平等」二字也只是說說而已
06/03 09:21, 55F
→
06/03 09:21, , 56F
XD
06/03 09:21, 56F
→
06/03 09:22, , 57F
愚見認為，與其強調平等，為何不期待平衡？萬物之
06/03 09:22, 57F
→
06/03 09:22, , 58F
間誰平等？學習平衡，接受彼此不同，才是相處之道。
06/03 09:22, 58F
→
06/03 09:22, , 59F
^_^
06/03 09:22, 59F
推
06/03 17:24, , 60F
呵呵我自己是女生，沒有拿聘金餅錢以及鑽戒男友也沒
06/03 17:24, 60F
→
06/03 17:24, , 61F
有跪，我們彼此都希望是結婚而不是嫁娶，結婚仍然會
06/03 17:24, 61F
→
06/03 17:24, , 62F
發餅但是是我們自己出錢雙方都發，分享喜氣這樣。
06/03 17:24, 62F
→
06/03 17:24, , 63F
我覺得有這種討論很好呀，希望我們可以越來越朝性別
06/03 17:24, 63F
→
06/03 17:24, , 64F
平等的方向進步：）
06/03 17:24, 64F
推
06/03 18:25, , 65F
嗯嗯，謝謝O大分享，這樣才是真平等啊！讚！
06/03 18:25, 65F
※ 編輯: Resd (213.205.194.13), 06/03/2015 19:04:50
推
06/03 22:44, , 66F
真的，過不了的還是長輩這關吶。XD 說實在的，現在
06/03 22:44, 66F
→
06/03 22:44, , 67F
年輕一輩誰還男尊女卑，是越見平等了:D。
06/03 22:44, 67F
→
06/03 22:44, , 68F
只是有時看到問習俗能不能這樣那樣，怎樣才能破解
06/03 22:44, 68F
→
06/03 22:44, , 69F
之類，不免覺得，既然視為平等，何須擔心習俗帶衰？
06/03 22:44, 69F
→
06/03 22:44, , 70F
若想破解，就是相信習俗沒搞好會帶衰，那又何來破
06/03 22:44, 70F
→
06/03 22:44, , 71F
解？不如一切平常心面對就是了 ^_^
06/03 22:44, 71F
→
06/03 22:44, , 72F
但不喜歡滿口宣示平等正義，結果禮數整套要求齊全，
06/03 22:44, 72F
→
06/03 22:44, , 73F
用這樣的立場來談男女平等，氣勢就Low了啦！
06/03 22:44, 73F
→
06/04 00:08, , 74F
我也不喜歡一直強調自己有多平等，結果小孩生出來通
06/04 00:08, 74F
→
06/04 00:08, , 75F
通自動“預設”從父姓，這其實也還是傳統的一環。
06/04 00:08, 75F
‣ 更多 Resd 的文章
文章代碼(AID): #1LR9FM6Y (GetMarry)