[問題] 新秘介紹婚攝 (抽佣金?)已回收

看板GetMarry作者 (我來了~秋香姊)時間13年前 (2013/01/02 09:49), 編輯推噓28(28推 0噓 75→)
留言103則, 30人參與, 最新討論串1/1
以下是我們12/30在台南訂婚的狀況 ========================================= 雖然老婆是台南人，但因大學後就中部、北部一路求學、工作， 因此當台南場訂婚時，也是上網尋找台南場的新秘與婚攝 由於老婆先找到新秘 A ，便在what's app 中請新秘幫忙介紹婚攝 新秘很熱心的介紹了一位婚攝 C ，並在對話裡面報價15,000 然後說因為認識，可以幫我們減到13,000 我們也很開心，一切都敲定了 (尾款也由我丈母娘當天付完) =============================================== 昨天在整理，準備1/6號的婚禮時，老婆打了電話給12/30的婚攝 C 詢問他整理好照片沒，在對話內容中，C 說他的公定價是8,000~9,000 電話一掛上後，老婆即跟我這件事 (結婚我負責家裡裝潢，她負責訂結婚細節) 我馬上撥電話給新秘，一開始我先謝謝她訂婚當天幫我老婆化妝大獲我家人好評 之後便問她 我在網路上有看到有關C的作品與價格，大多是8,000~9,000 想問她怎麼報我們13,000 ? 是否是因為當天是大日子 她回答 1,3000是有含車馬費 拉裡拉扎 等等等 後來就掛上電話 ================================================ 大約10分鐘後，C打來跟我說，他覺得很抱歉，他一向都是拿8~9千， 這次我們的case新秘給了他8,600，但剛才新秘有打給他 說跟我們實拿13,000 他心裡很過意不去，他覺得他的作品沒有道13,000的水準，所以一定要跟我們說明 ====================================================== 結束跟C的電話，我在撥給A 詢問差價 5,000 到底是怎麼回事 C並沒有收車馬費與其它雜費，實際也收到8,600而已 A的說法是，因為他們是透過朋友B 找到C，因此B報價13,000，A就報給我13,000 至於12/30當天結束後，A 給 C 8,600，也是依照B的交待，其餘款項他再給B 以上是我們的親身案例，想請問在新秘與婚攝 這行業 業態中 是否有存在有介紹費 or 佣金，而且這佣金價格快式婚攝價格的80%??? 真的覺得有些人賺這種錢太過份了 錢我已經沒有要收回來，在電話中只跟A說明 你報我婚攝13,000 我就要我的婚攝 C 實收到 13,000 (在之前電話中，已經和C說 如果他認為他的作品只有8,000的水準，不能收13,000 我也請他如果收到13,000，差價他可以捐出去給慈善機構) 現在等待A處理回覆給我，後續再跟大家分享 -- 死做活做像條狗~~~~~被人罵不能汪汪叫 像條狗 真好笑 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 123.193.215.50
推
01/02 09:54, , 1F
我介紹新密給別人是完全互惠沒有抽傭..
01/02 09:54, 1F
→
01/02 09:55, , 2F
不過都是直接給他新密方式讓他們直接溝通聯絡
01/02 09:55, 2F
→
01/02 09:57, , 3F
當初新秘不給我們婚攝電話，都是她幫我們聯繫
01/02 09:57, 3F
推
01/02 10:52, , 4F
我的也是網路上價錢再直接折價...也是自己聯絡
01/02 10:52, 4F
推
01/02 11:03, , 5F
通常為避免糾紛,介紹人都會要新人自己連絡對方......
01/02 11:03, 5F
推
01/02 11:04, , 6F
抽這麼多...XD我看過的大概是一成
01/02 11:04, 6F
推
01/02 11:28, , 7F
抽太多了吧 應該跟她拿回來
01/02 11:28, 7F
推
01/02 11:37, , 8F
抽太多了
01/02 11:37, 8F
→
01/02 11:38, , 9F
可以算不當得利嗎?
01/02 11:38, 9F
→
01/02 11:45, , 10F
80%，你好像計算錯誤喔
01/02 11:45, 10F
推
01/02 12:45, , 11F
好奇怪..感覺A就是B阿 XDD
01/02 12:45, 11F
推
01/02 13:09, , 12F
8600*80%=6880 1300
01/02 13:09, 12F
→
01/02 13:10, , 13F
這個新秘...
01/02 13:10, 13F
推
01/02 13:14, , 14F
要慎選阿....這種更需要透明化才比較ok
01/02 13:14, 14F
推
01/02 14:12, , 15F
這個新秘很貪心，介紹通常是給資料讓新人自己連絡
01/02 14:12, 15F
→
01/02 14:13, , 16F
就算有介紹費，也該是被介紹的私下給介紹的
01/02 14:13, 16F
推
01/02 14:29, , 17F
通常是一成,而且不是由你付,是婚攝另外付給新祕
01/02 14:29, 17F
→
01/02 15:49, , 18F
減到13K那時你很開心的接受, 怎麼可以事後不爽抽佣呢
01/02 15:49, 18F
→
01/02 15:51, , 19F
重點是報的價格你是否接受, 而不是佣金多少
01/02 15:51, 19F
→
01/02 15:54, , 20F
或許這新秘抽佣過高讓人反感, 但不表示不合理
01/02 15:54, 20F
推
01/02 16:11, , 21F
樓上dj大，原po還是可以接受13000阿，只是他覺得既然
01/02 16:11, 21F
→
01/02 16:12, , 22F
說了13000，那婚攝就應該拿到13000，而不是被抽傭抽
01/02 16:12, 22F
→
01/02 16:12, , 23F
走一大部分而已！
01/02 16:12, 23F
→
01/02 16:13, , 24F
抽傭很正常吧, 如果你發現你的婚紗攝影師只拿到
01/02 16:13, 24F
→
01/02 16:13, , 25F
一成, 那是不是又要上來討拍拍一次......
01/02 16:13, 25F
→
01/02 16:14, , 26F
許多婚紗店外包攝影師都抽七成, 那每個新娘不就都來
01/02 16:14, 26F
→
01/02 16:23, , 27F
一開始13K原PO開心的接受, 至於13K是婚攝全拿 OR只拿
01/02 16:23, 27F
→
01/02 16:24, , 28F
幾K就只是婚攝 & 新秘間的事情, 不適合原PO介入情緒
01/02 16:24, 28F
→
01/02 16:24, , 29F
板上有許多新秘是免費介紹當然很棒, 但若有新秘幫你
01/02 16:24, 29F
→
01/02 16:25, , 30F
代找婚攝, 開價你也滿意, 那佣金多寡就真的無關己事
01/02 16:25, 30F
→
01/02 16:26, , 31F
這心態不單是適用這狀況, 社會上其他狀況也適用
01/02 16:26, 31F
→
01/02 16:26, , 32F
如果原PO真會這樣不開心, 那建議以後別請他人代找自
01/02 16:26, 32F
→
01/02 16:27, , 33F
己需要的事物, 一切自己詢價以免事後不愉快
01/02 16:27, 33F
推
01/02 17:02, , 34F
因為新秘報價15000還說是認識少收變13000唬很大阿！
01/02 17:02, 34F
推
01/02 17:14, , 35F
婚攝還不錯耶 很坦誠..
01/02 17:14, 35F
推
01/02 17:31, , 36F
攝影師打給新娘"澄清"，表是他不完全同意新秘做法啊
01/02 17:31, 36F
→
01/02 17:32, , 37F
這跟與婚紗公司白紙黑字簽約的攝影師完全不同啊
01/02 17:32, 37F
→
01/02 17:44, , 38F
dj大 我沒有不願意接受13000， 如果事先有說
01/02 17:44, 38F
→
01/02 17:44, , 39F
婚攝多少 抽傭多少 我很願意接受 重點是之前完全沒說
01/02 17:44, 39F
還有 24 則推文
推
01/02 21:49, , 64F
啊就已經騙人還不能不爽是怎樣？雖然我不會找台南的
01/02 21:49, 64F
→
01/02 21:49, , 65F
新秘，但這種的台南新人真的要注意一下
01/02 21:49, 65F
→
01/02 22:51, , 66F
想要人辦事還不讓抽佣金，你也太天真！
01/02 22:51, 66F
→
01/02 22:52, , 67F
這年頭，有誰願意幫你白做工呢？除非是你的家人密友
01/02 22:52, 67F
推
01/02 23:05, , 68F
原來介紹婚攝可以這樣抽佣金啊 那以後有人po文請大家
01/02 23:05, 68F
→
01/02 23:06, , 69F
推薦新秘或婚攝 推文幫忙推薦的板友也可以抽佣金囉？
01/02 23:06, 69F
→
01/02 23:06, , 70F
如果該新秘一開始就說請她介紹 她要抽固定%數的佣金
01/02 23:06, 70F
→
01/02 23:07, , 71F
那原po接受了 就是兩相情願的交易行為 可問題是該新
01/02 23:07, 71F
→
01/02 23:07, , 72F
秘根本沒說她要抽佣金 反而是騙原po說15k的婚攝特別
01/02 23:07, 72F
→
01/02 23:07, , 73F
優待只要13k給他 而且被介紹的婚攝根本也不知道原來
01/02 23:07, 73F
→
01/02 23:08, , 74F
新秘有抽佣金這件事 要抽不是不行 手法也好看一點吧
01/02 23:08, 74F
→
01/02 23:39, , 75F
就算不願做白工也無所謂 但這新秘明顯是撒謊 誠信
01/02 23:39, 75F
→
01/02 23:40, , 76F
有很大的問題 而且該抽多少佣金也該說清楚 這樣偷
01/02 23:40, 76F
→
01/02 23:40, , 77F
偷摸摸賺一大票 吃相難看 毫無誠信 建議公佈姓名
01/02 23:40, 77F
→
01/03 01:31, , 78F
哪來誠信問題? 這本來就是討拍文
01/03 01:31, 78F
→
01/03 01:31, , 79F
這不會是第一次出現, 也不會是最後一次
01/03 01:31, 79F
→
01/03 01:32, , 80F
今天我家蓋房子一百萬, 後來發現包商成本50萬
01/03 01:32, 80F
→
01/03 01:32, , 81F
所以請包商退五十萬, 這樣是ok的????????瞎斃了
01/03 01:32, 81F
→
01/03 01:33, , 82F
你就是願意買一百萬房子, 事後再來亂成本, 只會被笑
01/03 01:33, 82F
推
01/03 01:46, , 83F
這樣做會有一個很大的問題給婚攝扛
01/03 01:46, 83F
→
01/03 01:47, , 84F
出來的成品如果沒有1萬3的價值,最後吃大虧的是婚攝
01/03 01:47, 84F
→
01/03 01:48, , 85F
賠掉了信用商譽,我想這是婚攝所擔心的
01/03 01:48, 85F
→
01/03 01:49, , 86F
婚攝並沒有同意要以少報多讓新秘抽成吧
01/03 01:49, 86F
→
01/03 01:49, , 87F
但事後成品的品質要由婚攝來扛起價差
01/03 01:49, 87F
→
01/03 01:50, , 88F
同業何苦相害呢?
01/03 01:50, 88F
推
01/03 02:08, , 89F
樓樓上的比喻完全不倫不類
01/03 02:08, 89F
推
01/03 02:10, , 90F
那個某位新警察是不是沒看懂原文和推文啊....＝"＝
01/03 02:10, 90F
→
01/03 02:10, , 91F
重點就不是在新秘要賺錢 廢話 出來跑的誰不是要賺錢
01/03 02:10, 91F
→
01/03 02:11, , 92F
而是為了抽佣謊報婚攝金額 要抽佣大可一開始就表明要
01/03 02:11, 92F
→
01/03 02:11, , 93F
抽多少錢 不是用這種方式來騙人
01/03 02:11, 93F
→
01/03 02:12, , 94F
就像請仲介幫忙買房或賣屋 人家一開始也是講得清清楚
01/03 02:12, 94F
→
01/03 02:12, , 95F
楚說成交後要給多少佣金 客戶付錢自然心甘情願
01/03 02:12, 95F
→
01/03 02:13, , 96F
如果你拖隔壁鄰居幫忙介紹賣屋的屋主 鄰居開口要100w
01/03 02:13, 96F
→
01/03 02:14, , 97F
屋主卻說80w就成交了 你難道不會質疑為何當初沒先說
01/03 02:14, 97F
→
01/03 02:14, , 98F
好要給20w佣金嗎？誰想當冤大頭啊
01/03 02:14, 98F
推
01/03 10:35, , 99F
這婚攝誠實的態度大推 但這新秘...很有問題
01/03 10:35, 99F
推
01/03 12:08, , 100F
我覺得重點是抽庸的比例太高了吧 如果新秘收個1-2000
01/03 12:08, 100F
→
01/03 12:08, , 101F
我相信新人感覺會好一點 至少不會價差太多
01/03 12:08, 101F
推
01/03 22:51, , 102F
公布新秘姓名吧，吃相太難看了。
01/03 22:51, 102F
推
01/05 19:45, , 103F
欣賞這位婚攝!大推他的品格!
01/05 19:45, 103F
‣ 更多 thxU9527 的文章
文章代碼(AID): #1Guv8kns (GetMarry)