[公告] MentorX 水桶兩週

看板GetMarry作者 (小麻)時間14年前 (2010/06/25 15:56), 編輯推噓38(38推 0噓 61→)
留言99則, 42人參與, 最新討論串1/1
檢舉內容：================================================================= #1C8_-AJg (GetMarry) 經板友MentorX檢舉sharkblue 使用個人的臆測..挑撥檢與人與該名攝影師的關係.. 對於個人形象已經造成影響.. → sharkblue :蠻頭應該是說14 4 2 1 的推文有聯結吧 06/25 13:57 推 MentorX :樓上好會設陷阱阿..你可以找看看有沒有我的阿.. 06/25 14:07 → sharkblue :干陷阱啥事? 剛剛我看是這樣呀 我找你的幹嘛?? 06/25 14:20 推 MentorX :不實指控..這樣有犯到版規嗎..挑釁那個好像沒寫到 06/25 14:21 推 sharkblue :喔喔 你CARE這個呀 歹事 我可以加註純屬個人臆測嗎 06/25 14:22 → sharkblue :造成您的不舒服我很抱歉 也請版主刪除我的推文 06/25 14:23 推 MentorX :當然阿..你蓄意挑起我與攝影師的關係 06/25 14:24 → sharkblue :我了解了 真的是很不好意思 沒有想太多 06/25 14:25 → MentorX :個人臆測..就可以這樣嗎..這樣有犯版規嗎.. 06/25 14:25 =========================================================================== 經查明該篇文章推文內容 實則為：
推
06/25 11:51,
精華區有廠商連結..請問該怎麼辦阿
06/25 11:51
板友redddd提出疑問
→
06/25 12:39,
您若在精華區有看到廣告連結 請貼出來讓板主處理
06/25 12:39
板友sharkblue提出疑問
→
06/25 13:57,
蠻頭應該是說14 4 2 1 的推文有聯結吧
06/25 13:57
因 MentorX 板友回應
推
06/25 14:07,
樓上好會設陷阱阿..你可以找看看有沒有我的阿..
06/25 14:07
與檢舉內容中之推文
→
06/25 14:20,
干陷阱啥事? 剛剛我看是這樣呀 我找你的幹嘛??
06/25 14:20
推
06/25 14:21,
不實指控..這樣有犯到版規嗎..挑釁那個好像沒寫到
06/25 14:21
推
06/25 14:22,
喔喔 你CARE這個呀 歹事 我可以加註純屬個人臆測嗎
06/25 14:22
→
06/25 14:23,
造成您的不舒服我很抱歉 也請版主刪除我的推文
06/25 14:23
推
06/25 14:24,
當然阿..你蓄意挑起我與攝影師的關係
06/25 14:24
→
06/25 14:25,
我了解了 真的是很不好意思 沒有想太多
06/25 14:25
→
06/25 14:25,
個人臆測..就可以這樣嗎..這樣有犯版規嗎..
06/25 14:25
經板主討論 一切爭論起自於MentorX 板友之推文
推
06/25 14:07,
樓上好會設陷阱阿..你可以找看看有沒有我的阿..
06/25 14:07
依據板規 【挑釁、謾罵】 　　文章、簽名檔內容含有對特定人物、使用者、特定族群進行言詞侮辱、挑釁、威脅、 謾罵、歧視、引戰之文章，一律劣退。並視情況嚴重性加給水桶兩週處分。 因此判 MentorX 水桶兩週 (2010/6/25至2010/7/9)，期滿請來信解除水桶 若有再犯，則視為鬧板 【鬧板】 　　有故意鬧板茲事者，鬧板文章劣退，滋事之判定由板主群判定。 並視狀況加給水桶三個月處分。 另，個人臆測並不違反板規，並有立即道歉之行為
→
06/25 14:23,
造成您的不舒服我很抱歉 也請版主刪除我的推文
06/25 14:23
故無罪 本案業已終結。對判決不服請至上級主管單位申訴。 謝謝您的指教，敬祝您身體健康闔家愉快。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 163.15.161.238 ※ 編輯: LisaShie 來自: 163.15.161.238 (06/25 16:07)
→
06/25 16:13, , 1F
....我覺得這有一點針對某人？ 我太敏感？
06/25 16:13, 1F
推
06/25 16:17, , 2F
??不懂@@(不懂這些推文，也不懂樓上的針對)
06/25 16:17, 2F
→
06/25 16:17, , 3F
純粹好奇XD
06/25 16:17, 3F
→
06/25 16:22, , 4F
明明是不實指控，卻用個人臆測說不違反版規
06/25 16:22, 4F
→
06/25 16:23, , 5F
然後用"文章、簽名檔內容含有對特定人物"的規定用在
06/25 16:23, 5F
→
06/25 16:23, , 6F
推文上~~~
06/25 16:23, 6F
推
06/25 16:31, , 7F
不懂饅頭爸為啥要檢舉對方，也不懂他為啥被水桶@@
06/25 16:31, 7F
→
06/25 16:31, , 8F
看不太懂為什麼說是陷阱 不過也看不出來這樣有挑釁
06/25 16:31, 8F
推
06/25 16:34, , 9F
其實我也看不太懂爭論的點，但對於判決，說”起因”
06/25 16:34, 9F
→
06/25 16:35, , 10F
於饅頭爸我覺得有點不公道，若不是前一個推文讓他不
06/25 16:35, 10F
→
06/25 16:35, , 11F
舒服，他也不會推那個文吧！也不至於申訴，我覺得板
06/25 16:35, 11F
→
06/25 16:36, , 12F
主可以說S大沒有不實指控之意，但說饅頭爸挑釁引戰
06/25 16:36, 12F
→
06/25 16:36, , 13F
這樣就難免讓人有針對的觀感了，個人淺見
06/25 16:36, 13F
推
06/25 16:37, , 14F
哪裡有陷阱...而且s大雖有"臆測"但m大澄清後s不也立
06/25 16:37, 14F
→
06/25 16:38, , 15F
刻道歉了嗎...但是m還是要檢舉就很怪了..
06/25 16:38, 15F
推
06/25 16:38, , 16F
雖不懂爭論點 但一個拍子拍不響 這樣判決的確感覺較
06/25 16:38, 16F
→
06/25 16:38, , 17F
有針對性 （我是個人臆測的啦）
06/25 16:38, 17F
推
06/25 17:15, , 18F
就我看 饅頭一開始就很莫名其妙 一下說有廣告一下又
06/25 17:15, 18F
→
06/25 17:16, , 19F
說沒 人家推測的話我看來是沒啥惡意 而且立刻道歉
06/25 17:16, 19F
還有 40 則推文
→
06/26 08:49, , 60F
感覺就是板主利用此事件報復長期以來的對立
06/26 08:49, 60F
→
06/26 08:50, , 61F
我不覺得有嚴重到被水桶的程度 只能尊重板主判決
06/26 08:50, 61F
→
06/26 08:51, , 62F
廠商真可憐
06/26 08:51, 62F
推
06/26 09:31, , 63F
講報復也太過份了
06/26 09:31, 63F
→
06/26 09:33, , 64F
請不要有被害妄想症好嘛 覺得不合理就去申訴啊
06/26 09:33, 64F
推
06/26 11:39, , 65F
廠商是否對立不是板主造成的，廠商要檢舉誰
06/26 11:39, 65F
推
06/26 11:40, , 66F
也不是板主所能夠決定的
06/26 11:40, 66F
→
06/26 11:40, , 67F
該板友甚至連名片檔也要版主去干涉，這沒有太過?
06/26 11:40, 67F
→
06/26 11:44, , 68F
本板很多板友是廠商的身分，也都很配合板務
06/26 11:44, 68F
→
06/26 11:57, , 69F
說明一下，板主群不會只看斷章取義的檢舉內容
06/26 11:57, 69F
→
06/26 11:57, , 70F
一經檢舉，整篇文章與推文都會經過審查
06/26 11:57, 70F
→
06/26 11:58, , 71F
可參考另一篇判決 #1C7QNrGu 當初被檢舉的也只有一個
06/26 11:58, 71F
→
06/26 12:41, , 72F
說報復也太誇張了 比較可憐的是板主群吧...
06/26 12:41, 72F
→
06/26 12:42, , 73F
挑起問題後說要收回問題 那之後人家指出路徑而已 他
06/26 12:42, 73F
→
06/26 12:44, , 74F
說人家臆測 跟他道歉還被檢舉...前後狀況放在一起 不
06/26 12:44, 74F
→
06/26 12:45, , 75F
覺得有點...雙重標準? 發文推文及檢舉...請文責自負
06/26 12:45, 75F
推
06/26 14:19, , 76F
回收問題...抽回辭呈...這些作法好像還滿特別的....
06/26 14:19, 76F
→
06/26 19:24, , 77F
@＿@ 現在是怎樣? 看不太懂...婚禮工作版成立了嗎?
06/26 19:24, 77F
→
06/26 21:51, , 78F
版主,版主,版主群,好大的官威啊
06/26 21:51, 78F
推
06/26 22:06, , 79F
樓上羨慕嗎? 你也可以當啊~
06/26 22:06, 79F
→
06/26 22:08, , 80F
呵 只要有人對判決或對板主解釋不服就會出現這句:P
06/26 22:08, 80F
推
06/26 22:08, , 81F
支持版主!
06/26 22:08, 81F
推
06/26 22:23, , 82F
支持板主!
06/26 22:23, 82F
→
06/26 22:46, , 83F
幹得好!
06/26 22:46, 83F
推
06/26 23:32, , 84F
該板友這次管名片檔了嗎?怎麼會拿出來講?
06/26 23:32, 84F
→
06/26 23:34, , 85F
真的是就事論事嗎?還是夙願?
06/26 23:34, 85F
→
06/27 00:59, , 86F
所以啊板主啊,以後有人叫你管名片檔的事要馬上說
06/27 00:59, 86F
→
06/27 00:59, , 87F
出來是誰,千萬不要忍住不提
06/27 00:59, 87F
→
06/27 08:58, , 88F
只要有想盲從的人就看不見官威也見不得人戳破
06/27 08:58, 88F
→
06/27 08:59, , 89F
照這種標準,以後放火放的有技巧絕對沒事的
06/27 08:59, 89F
推
06/27 12:32, , 90F
支持版主!!!!!!!!!
06/27 12:32, 90F
推
06/27 12:32, , 91F
LI大完整貼出M大檢舉內容所有文章來源，有認真去看
06/27 12:32, 91F
→
06/27 12:33, , 92F
就懂這個判決怎麼來。
06/27 12:33, 92F
推
06/27 12:40, , 93F
我覺得M大反應太過了. 這是我看那篇文章的想法
06/27 12:40, 93F
→
06/27 12:42, , 94F
其實不服,可以去檢舉版主處理不當
06/27 12:42, 94F
推
06/28 12:41, , 95F
支持版主!!!!!幹的好
06/28 12:41, 95F
推
06/28 12:52, , 96F
推 MentorX :精華區有廠商連結..請問該怎麼辦阿
06/28 12:52, 96F
→
06/28 12:52, , 97F
這句才是引戰點吧
06/28 12:52, 97F
→
07/12 06:57, , 98F
希望對您有幫助 http://www.94istudy.com
07/12 06:57, 98F
推
07/27 09:29, , 99F
饅頭爸很常這樣啊...唉
07/27 09:29, 99F
‣ 更多 LisaShie 的文章
文章代碼(AID): #1C964JQS (GetMarry)