[問題] 為什麼行政院不考慮遷中興新村？

看板Geography作者 (背包客)時間1年前 (2023/05/27 20:42), 1年前編輯推噓29(29推 0噓 123→)
留言152則, 22人參與, 1年前最新討論串1/1
中興新村有舊機關建築可以使用，稍微翻修裝潢還很好用，腹地廣大，要擴建也容易 當地仿倫敦新市鎮規劃，有廣大的宿舍用地給公務員安居，除了解決購房問題，交通問題，也能提高公務員結婚生育誘因 霧峰就有省諮議會可供立法院使用，兩地相距不遠，有國道三號銜接，官員備詢也方便 有這麼多的優勢，為什麼立法院、行政院遲遲不願考慮此地呢？ ----- Sent from JPTT on my Xiaomi 21091116AG. -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 180.217.135.127 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Geography/M.1685191376.A.9FA.html
推
05/27 20:47, 1年前 , 1F
中興新村有斷層問題
05/27 20:47, 1F
→
05/27 21:08, 1年前 , 2F
台北也有地震、火山、海平面上升等問題
05/27 21:08, 2F
→
05/27 21:19, 1年前 , 3F
沒人想要遷啊
05/27 21:19, 3F
推
05/27 21:38, 1年前 , 4F
硬體根本不重要，錢花了就有。是沒有人想動
05/27 21:38, 4F
推
05/27 22:47, 1年前 , 5F
遷到新莊都不好遷了
05/27 22:47, 5F
推
05/27 22:55, 1年前 , 6F
去新莊都寧死不屈了，去南投會直接政變吧
05/27 22:55, 6F
推
05/27 22:55, 1年前 , 7F
要把閒置老舊建物裝潢改建其實沒說得那麼容易
05/27 22:55, 7F
→
05/27 22:55, 1年前 , 8F
尤其是檔案倉庫和資訊機房要符合現在的需求標準
05/27 22:55, 8F
→
05/27 22:55, 1年前 , 9F
如果只是要翻修到勘用程度給中央三級以下機關用那就算了
05/27 22:55, 9F
可以用就用，不能用就擴建新大樓，並不是每個機關都不能用吧
→
05/27 22:55, 1年前 , 10F
涉及文化資產就更麻煩
05/27 22:55, 10F
→
05/27 22:55, 1年前 , 11F
另一個原因沒有依據單純只是我個人的猜想：做這動作等於
05/27 22:55, 11F
→
05/27 22:55, 1年前 , 12F
是在釋放政治語言說自己承認自己只是個臺灣省政府
05/27 22:55, 12F
推
05/27 22:57, 1年前 , 13F
中興直接躺在斷層上比較刺激，基本上要搬的話那群建築也
05/27 22:57, 13F
→
05/27 22:57, 1年前 , 14F
都得重拆改建，而且裡面一堆等補貼掛戶籍
05/27 22:57, 14F
很多建築可以用鋼骨加強防震，一堆老舊機關都是這樣處理 ※ 編輯: lawyer94 (180.217.135.127 臺灣), 05/27/2023 22:58:40
推
05/27 23:09, 1年前 , 15F
問就是懶，你覺得高官會想離開台北去南投嗎
05/27 23:09, 15F
※ 編輯: lawyer94 (180.217.135.127 臺灣), 05/27/2023 23:27:54
推
05/27 23:44, 1年前 , 16F
中興新村原地改建沒差吧，可把背後的山丘挖開建設要塞
05/27 23:44, 16F
→
05/27 23:44, 1年前 , 17F
，針對斷層帶施作補強工程，並盡量配合斷層走向施工，
05/27 23:44, 17F
→
05/27 23:44, 1年前 , 18F
以台灣這種到處都有斷層的地方，實在不覺得中興新村有
05/27 23:44, 18F
→
05/27 23:44, 1年前 , 19F
什麼問題，真那麼危險，921那時早就滅村了…
05/27 23:44, 19F
→
05/27 23:46, 1年前 , 20F
面積夠大且倚靠山丘的公署用地很難找，中興新村真的是
05/27 23:46, 20F
→
05/27 23:46, 1年前 , 21F
國府少數投資正確的公署選址了，日本人的新高特別市或
05/27 23:46, 21F
→
05/27 23:46, 1年前 , 22F
後來總督府遷高雄市的構想，都比不上中興新村。
05/27 23:46, 22F
→
05/28 00:03, 1年前 , 23F
中興是直接貼斷層啊，後面防空洞爛成啥樣就知道，921如
05/28 00:03, 23F
→
05/28 00:03, 1年前 , 24F
果是白天省府跟學生早滅一半了
05/28 00:03, 24F
→
05/28 00:10, 1年前 , 25F
以國防來說，中興新村的防線夠深，這個是當初選址都有考
05/28 00:10, 25F
→
05/28 00:10, 1年前 , 26F
慮的
05/28 00:10, 26F
推
05/28 06:34, 1年前 , 27F
我記得有當年中央機關不想離開台北，才會遷省府單位
05/28 06:34, 27F
→
05/28 06:34, 1年前 , 28F
的說法
05/28 06:34, 28F
推
05/28 12:06, 1年前 , 29F
好好笑 龍太后真的忘不掉XD
05/28 12:06, 29F
推
05/28 12:13, 1年前 , 30F
不如遷西屯
05/28 12:13, 30F
→
05/28 14:30, 1年前 , 31F
到底為什麼要浪費錢遷來遷去，有什麼原因是一定要班的
05/28 14:30, 31F
→
05/28 14:30, 1年前 , 32F
嗎？當做在玩模擬城市啊
05/28 14:30, 32F
首都要減壓，機關用地不足，公務員台北居不易，薪資不足以在台北有較好的生活品質
推
05/28 15:05, 1年前 , 33F
斷層問題附近就是禁建比較好
05/28 15:05, 33F
→
05/28 15:05, 1年前 , 34F
真要的話找靠近南投市區的土地吧
05/28 15:05, 34F
推
05/28 15:20, 1年前 , 35F
交通不便，生活機能不佳，叫公務員舉家遷移太困難
05/28 15:20, 35F
還有 82 則推文
還有 12 段內文
→
05/29 01:45, 1年前 , 118F
極多數人利益。花東到哪都很遠到台北很近只是假議題，花東
05/29 01:45, 118F
→
05/29 01:47, 1年前 , 119F
絕多數立委和官員本來就很少花東台北一日往返好不。
05/29 01:47, 119F
推
05/29 01:56, 1年前 , 120F
有需求就有航線，花東飛台北油錢都比國內開新線規費還貴咧
05/29 01:56, 120F
→
05/29 02:11, 1年前 , 121F
沒錯，如果立委要開議，絕對不會一日來回一直跑，就算立
05/29 02:11, 121F
→
05/29 02:11, 1年前 , 122F
法院在台北也一樣
05/29 02:11, 122F
推
05/29 02:26, 1年前 , 123F
更正01:45推文內容：六家＝六塊厝
05/29 02:26, 123F
→
05/29 03:45, 1年前 , 124F
解放軍登陸時 先去找五星旗比較快啦 還遷都勒 那麼會
05/29 03:45, 124F
→
05/29 03:45, 1年前 , 125F
遷 1949年攻到重慶時怎麼不遷成都 成都的國防地位完
05/29 03:45, 125F
→
05/29 03:45, 1年前 , 126F
全符合你說得每一項條件啊 何況對岸根本就沒要跟你打
05/29 03:45, 126F
看來是信仰老共絕對不會打台灣的那派，呵呵
→
05/29 03:45, 1年前 , 127F
對岸官方的主要論調一直都是和平統一
05/29 03:45, 127F
→
05/29 04:11, 1年前 , 128F
1895年乙未戰爭 日軍從澳底登陸 10天進台北城 3個月
05/29 04:11, 128F
→
05/29 04:11, 1年前 , 129F
佔領台中 5個月控制全島 你是想守多久？
05/29 04:11, 129F
拿乙未比現代戰爭...
→
05/29 04:26, 1年前 , 130F
以國防理由主張遷都 南韓也已經演過了 結果就是不切
05/29 04:26, 130F
→
05/29 04:26, 1年前 , 131F
實際
05/29 04:26, 131F
※ 編輯: lawyer94 (180.217.135.127 臺灣), 05/29/2023 07:38:18 ※ 編輯: lawyer94 (180.217.135.127 臺灣), 05/29/2023 07:39:15
→
05/29 09:13, 1年前 , 132F
若放棄中興新村，省議會（行政）與成功嶺（立法）感覺
05/29 09:13, 132F
→
05/29 09:13, 1年前 , 133F
也是一個可行方向？台北的戰略縱深以平地而言勉強OK，
05/29 09:13, 133F
→
05/29 09:13, 1年前 , 134F
但完全扛不住海平面上升，又有大屯火山隱憂，海拔較高
05/29 09:13, 134F
→
05/29 09:13, 1年前 , 135F
且體質較佳又相對內陸的城市，剩下桃園跟台中了。
05/29 09:13, 135F
從桃園有適合的登陸點，一片台地容易長驅直入...
推
05/29 09:59, 1年前 , 136F
就公務員心態，不做不會錯 做了可能好可能壞，但我只想要成
05/29 09:59, 136F
→
05/29 10:00, 1年前 , 137F
功100%下才做，不想冒風險而失敗
05/29 10:00, 137F
※ 編輯: lawyer94 (180.217.135.127 臺灣), 05/29/2023 10:14:20
→
05/29 10:24, 1年前 , 138F
省議會那邊的機關用地太小，應該是不夠行政院跟公務員宿
05/29 10:24, 138F
→
05/29 10:24, 1年前 , 139F
舍的搬遷，中興新村的優勢在多了山谷地跟烏溪防線，可以
05/29 10:24, 139F
→
05/29 10:24, 1年前 , 140F
增加防線深度，以台海戰爭來說，時間就是最寶貴的
05/29 10:24, 140F
推
05/29 11:54, 1年前 , 141F
中興新村只要解決如何與斷層共存的問題，在遭挪用以前
05/29 11:54, 141F
→
05/29 11:54, 1年前 , 142F
，都還有敗部復活的機會，若能因此讓台鐵山線改線南投
05/29 11:54, 142F
→
05/29 11:54, 1年前 , 143F
，南投也不再需要台中施捨捷運橘線延伸。
05/29 11:54, 143F
推
05/29 23:23, 1年前 , 144F
重點是生活機能爛到笑吧w跟台北的花花世界真的差太多了
05/29 23:23, 144F
→
05/30 00:25, 1年前 , 145F
以軍事角度要遷都也要遷到東部，怎麼樣也輪不到中部啦
05/30 00:25, 145F
→
05/30 00:25, 1年前 , 146F
，然後台灣又不是巴西那種大領土國家，遷都沒有那麼大
05/30 00:25, 146F
→
05/30 00:25, 1年前 , 147F
效益啦，所以這種假議題就別在吵了
05/30 00:25, 147F
→
05/30 08:16, 1年前 , 148F
光看人口遷移趨勢就知道北部房價再怎麼貴，還不是一堆
05/30 08:16, 148F
→
05/30 08:16, 1年前 , 149F
人往北部擠
05/30 08:16, 149F
→
05/30 08:18, 1年前 , 150F
台北也不是沒有公有地蓋辦公大樓，就算建設成本再怎麼
05/30 08:18, 150F
→
05/30 08:18, 1年前 , 151F
高，還是不會比全部遷到某個地方貴好嗎
05/30 08:18, 151F
→
05/30 08:19, 1年前 , 152F
一堆遷都的理由根本只是本末倒置
05/30 08:19, 152F
‣ 更多 lawyer94 的文章
文章代碼(AID): #1aSVhGdw (Geography)