[討論] 中印的性別比問題為何沒透過市場機制解決

看板Geography作者 (我就是民進黨黨員)時間3年前 (2022/06/05 01:34), 3年前編輯推噓6(6推 0噓 18→)
留言24則, 7人參與, 最新討論串1/1
兩個國家都有非常嚴重的男多女少問題 中國的情況是彩禮飆漲 那照理來說看到彩禮飆漲，應該會更提升生女兒的動力 但近幾年中國的新生兒性別比也就那樣吧 都還是117左右啦 印度的情況比中國更扯 印度是女方要嫁出去還得要倒貼嫁妝 這也不合理 所以換句話說 市場機制只有在「人類理性」的前提下才奏效 可以再進一步推論中印國民就是不理性的人占多數 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 46.97.169.9 (羅馬尼亞) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Geography/M.1654364061.A.5DA.html
→
06/05 03:59, 3年前 , 1F
性別比跟市場機制什麼關係？市場機制跟理性又什麼關
06/05 03:59, 1F
→
06/05 03:59, 3年前 , 2F
係？
06/05 03:59, 2F
→
06/05 04:00, 3年前 , 3F
還是你做人口買賣的？
06/05 04:00, 3F
過去中國歷史上 性別比動輒都是150起跳 當然跟殺女嬰脫不了關係 那為什麼要殺女嬰 不外乎就是因為農業社會 生女孩「不合經濟利益」 結果到了現代中國 中國人還是有明顯的偏好男嬰傾向 導致性別比整個壞掉 社會氛圍變得暴力與好戰 一個農村中國青年要結婚 那個彩禮可以把全家整垮 這能怎麼解釋 就是完全不理性啊 這不只是不符合市場機制的問題 這甚至連生物的繁衍法則都違反了 在中國 你生一個女兒 她一樣攜帶你的一半基因 她未來很輕鬆的可以找到對象 繼續把你1/4的基因傳下去 不需要花什麼大錢 你生一個兒子 他同樣也是攜帶你的一半基因 他為了要繼續把你1/4的基因傳下去 得花費彩禮、負擔車房等等 那生兒子的好處是啥 不就冠姓權 但冠姓權在生物學或經濟上完全沒任何價值 不過就是民俗的一部份而已 所以才說不理性 ※ 編輯: unipatriot (46.97.169.9 羅馬尼亞), 06/05/2022 14:22:52 中國人其實非常的無能 跟什麼政治制度都沒關係 給他們皇帝 給他們大總統 給他們軍閥 給他們總書記 幾千年來 制度該試的 也被試得差不多了 到現在2022年 還是一樣跟印度當光棍大國 說穿了就是中國人沒有能力統治自己 這是人種問題而不是制度問題 中國人在基因上就是無法保持「理性」 一大堆社會問題因此而起 另外還有一件事情是中國人異常的忌諱被拿去跟熱帶國家對比 問題是講到光棍問題　中印就兩個難兄難弟　誰能否認 台灣人把中國人當人看　我們會注意到跟中國人交流時要盡量避開熱帶國家的相關事物 舉例來講　跟中國人吃飯　不要選泰國菜　再高級的泰國餐廳都不行 然後呢　中國人有感謝過台灣人的思い遣り嗎？ 沒有啊　也是抱怨被台灣人歧視（我以為我把歧視藏得很好欸，被看穿了真害羞） 然後發狂殺人 ※ 編輯: unipatriot (46.97.169.9 羅馬尼亞), 06/05/2022 15:09:01
推
06/05 22:08, 3年前 , 4F
市場機制？ 女性少會量少價貴？ 促使大量商人生產？ 從外國
06/05 22:08, 4F
→
06/05 22:08, 3年前 , 5F
進也好 加把勁催促生也罷？
06/05 22:08, 5F
→
06/05 22:09, 3年前 , 6F
也許能解釋成價格還是太偏宜了 抵銷不了男人在心中的地位
06/05 22:09, 6F
推
06/05 22:15, 3年前 , 7F
我覺得你講「市場機制」就不PC了，不如改說「供需」，
06/05 22:15, 7F
→
06/05 22:15, 3年前 , 8F
男嬰供過於求，為何印中兩國仍要生男而不想生女？
06/05 22:15, 8F
→
06/05 22:15, 3年前 , 9F
先說我看法，看到徐州鐵鍊女那樣，哪個蜘蛛會想生女？
06/05 22:15, 9F
推
06/05 23:26, 3年前 , 10F
可見實際需求量遠比你想像還高
06/05 23:26, 10F
→
06/06 00:55, 3年前 , 11F
你還是沒有解釋為何性別比高=不理性啊 啊請問台灣性
06/06 00:55, 11F
→
06/06 00:55, 3年前 , 12F
別比低於中國 台灣人有比中國人理性？俄羅斯性別比世
06/06 00:55, 12F
→
06/06 00:55, 3年前 , 13F
界最低 俄羅斯人最理性？
06/06 00:55, 13F
推
06/06 12:16, 3年前 , 14F
市場機制也常常失靈阿
06/06 12:16, 14F
→
06/06 12:17, 3年前 , 15F
經濟學只讀一半是不行的
06/06 12:17, 15F
→
06/06 22:39, 3年前 , 16F
很多事情本來就不是用理性行為就可以分析的
06/06 22:39, 16F
推
06/07 14:05, 3年前 , 17F
因為他們認為只有男性攜帶的基因才有遺傳下去的價值啊
06/07 14:05, 17F
→
06/07 14:06, 3年前 , 18F
在他們觀念女人不算人類，只能算貨物，只是是很貴的貨
06/07 14:06, 18F
→
06/07 14:06, 3年前 , 19F
物
06/07 14:06, 19F
→
06/07 14:07, 3年前 , 20F
貨物的價值是能幫忙產出人類，但是不能凌駕人類
06/07 14:07, 20F
→
06/07 14:08, 3年前 , 21F
再怎麼昂貴的貨物(女兒)都不能跟真正的人類(兒子)比
06/07 14:08, 21F
→
06/07 14:10, 3年前 , 22F
簡單說，不同性別就是不同範疇，無法替代，市場機制還
06/07 14:10, 22F
→
06/07 14:10, 3年前 , 23F
是存在
06/07 14:10, 23F
推
06/22 06:11, , 24F
羅馬尼亞跳板仔？
06/22 06:11, 24F
‣ 更多 unipatriot 的文章
文章代碼(AID): #1YcvUTNQ (Geography)