Re: [討論] 哪些縣適合改制為市

看板Geography作者 (Google)時間3年前 (2021/02/28 17:03), 編輯推噓3(3推 0噓 75→)
留言78則, 12人參與, 3年前最新討論串3/3 (看更多)
這問題應該從根本看起 台灣的問題在於資源分配沒有效率 台灣重要的是把資源的運用發揮其最高效率 我舉個例子，台中 人口280萬人，拿一堆，結果鐵路高架化，捷運一條都沒有 人家桃園、高雄人口比較少都有捷運在跑了 薪資所得平均接近六都後段班 再來講講桃園、台南、高雄好了 經費也是台灣前幾高 結果發展下來，工廠林立、污染一堆、藍領佔據 薪資所得低、人口外移、外勞充斥 市容.....慘不忍睹，到底錢怎麼花的？ 其實不一定是花錢效率 而是地區本質，新竹縣市地質好、天災無感 先天條件本來就優異，地靈人傑 台北市縱使拿下首都資源 還是發揮不了..，你看大學台清交台科大都在新竹 高中表現，新竹實驗全國制霸多久了 新竹高中竹女中，表現皆是優於許多各地第一志願 你回頭看看中央給新竹多少而已？ 過去一直證明資源投入比重的分配方式 但中央視而不見....，結果台灣靠著沒給資源的新竹 撐起台灣一片天 台積電、MNRP S SMI intel arm asml 原相 力旺 晶心科 m31 ... 產業發展比首都圈強太多了... 人口也是磁吸最強 一月已經狂壓六都...... 如果台北的資源給新竹還不飛天？ 而且如果六都資源給新竹 台灣發展不只今天的樣子而已 台北湖、地質軟、噴訂放大地震震度跟時間 桃園、台中、台南、高雄....阿斗到不行 拿一堆結果發展拿什麼樣子.... 關鍵還是在統籌分配怎麼分 ---- Sent from BePTT on my iPhone 12 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.136.185.210 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Geography/M.1614503002.A.328.html
推
02/28 17:13, 3年前 , 1F
新竹有竹中站呀！
02/28 17:13, 1F
→
02/28 17:22, 3年前 , 2F
新竹風那麼大，早就起飛囉，逆轟高灰發大財！
02/28 17:22, 2F
→
02/28 17:26, 3年前 , 3F
為什麼不能噓啊
02/28 17:26, 3F
→
02/28 17:26, 3年前 , 4F
新竹平地比大台北還小，新竹當首都是要塞爆嗎
02/28 17:26, 4F
→
02/28 17:28, 3年前 , 5F
而且新竹一月人口成長哪有狂壓六都啊，有贏桃園市？
02/28 17:28, 5F
→
02/28 17:35, 3年前 , 6F
清華，交大都在新竹，這難道不是中央給的嗎？愛抱怨，先
02/28 17:35, 6F
→
02/28 17:35, 3年前 , 7F
把兩所大學遷移，竹科也是國家之力發展的，這兩樣都移除
02/28 17:35, 7F
→
02/28 17:35, 3年前 , 8F
的話，新竹只是nothing
02/28 17:35, 8F
→
02/28 17:35, 3年前 , 9F
soufon一直反串洗文黑新竹，到底多討厭新竹？
02/28 17:35, 9F
→
02/28 18:25, 3年前 , 10F
3樓，今年一月新竹人口成長超越桃園全市喔
02/28 18:25, 10F
→
02/28 18:27, 3年前 , 11F
某a笑翻...，你要不要看幾十年來，新竹少拿六都多少錢.
02/28 18:27, 11F
→
02/28 18:27, 3年前 , 12F
..
02/28 18:27, 12F
→
02/28 18:27, 3年前 , 13F
得了便宜還賣乖啊？？！
02/28 18:27, 13F
→
02/28 18:34, 3年前 , 14F
可以建議板主開放噓文嗎 引戰文都不用桶一下嗎
02/28 18:34, 14F
→
02/28 18:39, 3年前 , 15F
他講的沒錯啊 忠言逆耳 實話總是傷人
02/28 18:39, 15F
推
02/28 18:47, 3年前 , 16F
你哪裡找的人口數據，貼來看看
02/28 18:47, 16F
→
02/28 18:47, 3年前 , 17F
你的「資源」就只有錢嗎，國家砸多少資源在竹科跟清陽都看不
02/28 18:47, 17F
→
02/28 18:47, 3年前 , 18F
到嗎？
02/28 18:47, 18F
→
02/28 20:18, 3年前 , 19F
一直反推新竹讓大家討厭新竹真是厲害
02/28 20:18, 19F
→
02/28 20:21, 3年前 , 20F
台中鐵道高架化你是沒看到嗎 到底在講什麼 文心北屯烏日
02/28 20:21, 20F
→
02/28 20:21, 3年前 , 21F
捷運快了啦
02/28 20:21, 21F
→
02/28 21:56, 3年前 , 22F
樓上看不懂中文喔？ 我是說台中鐵路六都唯一高架化，就
02/28 21:56, 22F
→
02/28 21:56, 3年前 , 23F
臉上的一道疤，捷運的話是一條都沒有...
02/28 21:56, 23F
→
02/28 21:59, 3年前 , 24F
新竹市243 新竹縣207共450
02/28 21:59, 24F
→
02/28 21:59, 3年前 , 25F
桃園市409...
02/28 21:59, 25F
→
02/28 21:59, 3年前 , 26F
台北、新北、台南、高雄都爆量外移
02/28 21:59, 26F
→
02/28 22:00, 3年前 , 27F
自己不查...傻眼，台中人邏輯真的很棒，難怪治安連黑道
02/28 22:00, 27F
→
02/28 22:00, 3年前 , 28F
都說讚
02/28 22:00, 28F
→
02/28 22:18, 3年前 , 29F
六都唯一高架化，又在造謠，
02/28 22:18, 29F
→
02/28 22:19, 3年前 , 30F
汐止鐵路是高架化好嗎
02/28 22:19, 30F
→
02/28 22:20, 3年前 , 31F
如果台北不是首都，台北剩什麼，如果桃園沒機場，桃園剩
02/28 22:20, 31F
→
02/28 22:20, 3年前 , 32F
什麼，如果新竹沒竹科，新竹剩什麼，不要拿這種廢話出來
02/28 22:20, 32F
→
02/28 22:20, 3年前 , 33F
秀下限
02/28 22:20, 33F
→
02/28 22:35, 3年前 , 34F
板橋不是新北？ 在搞笑？ 到底誰在反串啊？ 好亂喔
02/28 22:35, 34F
→
02/28 22:40, 3年前 , 35F
所以汐止不是新北嗎？
02/28 22:40, 35F
→
02/28 22:41, 3年前 , 36F
看錯又怎樣 你這篇一樣是廢文
02/28 22:41, 36F
→
02/28 22:42, 3年前 , 37F
捷運都快通車你說沒有
02/28 22:42, 37F
→
02/28 22:43, 3年前 , 38F
你到底要重複這些經不起檢驗的謬論多久？
02/28 22:43, 38F
→
02/28 22:44, 3年前 , 39F
最沒邏輯就是你自己 竹科不在新竹 新竹也不是現在這樣
02/28 22:44, 39F
→
02/28 22:47, 3年前 , 40F
都是國家政策的結果 不是新竹多厲害 不用靠貶低其他城市
02/28 22:47, 40F
→
02/28 22:47, 3年前 , 41F
捧新竹
02/28 22:47, 41F
→
02/28 22:58, 3年前 , 42F
不是吧？ 是新竹貢獻一堆沒拿到經費才是問題吧？ 喔，你
02/28 22:58, 42F
→
02/28 22:58, 3年前 , 43F
其他地方貢獻少，拿比新竹多，再來酸人家？ 不就標準得
02/28 22:58, 43F
→
02/28 22:58, 3年前 , 44F
了便宜還賣乖？
02/28 22:58, 44F
→
02/28 22:59, 3年前 , 45F
沒新竹的半導體，你台灣能現在這樣？ 笑翻，還不是拿新
02/28 22:59, 45F
→
02/28 22:59, 3年前 , 46F
竹錢去肥六都？ 甚至屏東、宜蘭、嘉義高鐵延伸，鐵路立
02/28 22:59, 46F
→
02/28 22:59, 3年前 , 47F
體化，不都吃新竹豆腐？
02/28 22:59, 47F
→
02/28 23:00, 3年前 , 48F
貢獻少拿一堆的再來說不要貶低他人，實在讓人無法忍受喔
02/28 23:00, 48F
→
02/28 23:02, 3年前 , 49F
尤其台中..資源拿超多，結果薪資跟稅收貢獻超弱.....，
02/28 23:02, 49F
→
02/28 23:02, 3年前 , 50F
講話最大聲
02/28 23:02, 50F
→
02/28 23:46, 3年前 , 51F
所以竹科、清陽不是、工研院不是國家資源的貢獻嗎？
02/28 23:46, 51F
→
03/01 13:51, 3年前 , 52F
笑翻 新竹拿一點點資源，貢獻多少？ 我出錢養你還要被你
03/01 13:51, 52F
→
03/01 13:51, 3年前 , 53F
酸有拿還叫，這算啥？
03/01 13:51, 53F
→
03/01 15:22, 3年前 , 54F
何不獨立？
03/01 15:22, 54F
→
03/01 16:27, 3年前 , 55F
所以你覺得竹科、清陽、工研院叫做「一點點資源」喔？
03/01 16:27, 55F
→
03/01 16:27, 3年前 , 56F
你知道TSMC當年草創的時候是砸國家資源傾全力發展的嗎
03/01 16:27, 56F
→
03/01 16:32, 3年前 , 57F
樓上，新竹資源有六都多？？？ 那六都拿一堆現在發展如
03/01 16:32, 57F
→
03/01 16:32, 3年前 , 58F
何？ 桃園、台中、台南、高雄能看嗎？
03/01 16:32, 58F
→
03/01 16:33, 3年前 , 59F
台北是真的資源多到不行，沒法比
03/01 16:33, 59F
→
03/01 16:43, 3年前 , 60F
你如果只看分配款當然不見得，但國家早期花多少資源在竹科是
03/01 16:43, 60F
→
03/01 16:43, 3年前 , 61F
有目共堵吧，說實在除台北以外地方，就算分配款再多，也比不
03/01 16:43, 61F
→
03/01 16:43, 3年前 , 62F
上一個竹科
03/01 16:43, 62F
→
03/01 16:55, 3年前 , 63F
獨立啊，你就不會覺得要養其他縣市了，你當新竹之母
03/01 16:55, 63F
→
03/01 21:32, 3年前 , 64F
新竹快宣布獨立阿 快！
03/01 21:32, 64F
→
03/01 23:49, 3年前 , 65F
鐵路高架化錯了嗎？
03/01 23:49, 65F
→
03/01 23:55, 3年前 , 66F
竹北也在高架化可行性研究，某s就假捧真黑，反串黑新竹啦
03/01 23:55, 66F
→
03/02 08:13, 3年前 , 67F
樓上台中還桃園人，回家鄉領低薪很難？ 來新竹不就上你
03/02 08:13, 67F
→
03/02 08:13, 3年前 , 68F
龍體？
03/02 08:13, 68F
→
03/02 10:25, 3年前 , 69F
跟你不同調就是桃園台中人？你說的話新竹在地也覺得是在拉
03/02 10:25, 69F
→
03/02 10:25, 3年前 , 70F
低水準
03/02 10:25, 70F
→
03/02 10:46, 3年前 , 71F
好笑 吸收新竹的錢，如何人家生氣，再來說你教養脾氣不
03/02 10:46, 71F
→
03/02 10:46, 3年前 , 72F
好？ 哇勒扯
03/02 10:46, 72F
→
03/02 10:47, 3年前 , 73F
打人一巴掌，別人生氣罵你，你就說講話真沒品？？ 這邏
03/02 10:47, 73F
→
03/02 10:47, 3年前 , 74F
輯....
03/02 10:47, 74F
→
03/02 18:21, 3年前 , 75F
你還好嗎？看起來有點崩潰
03/02 18:21, 75F
推
03/02 20:14, 3年前 , 76F
台科何時跑去新竹了...
03/02 20:14, 76F
→
03/02 20:15, 3年前 , 77F
新竹拿到清大交大，工研院，怎麼會資源拿得比六都少
03/02 20:15, 77F
→
03/05 09:50, 3年前 , 78F
桃園經費多？
03/05 09:50, 78F
‣ 更多 soufon 的文章
文章代碼(AID): #1WErnQCe (Geography)
‣ 更多 soufon 的文章
文章代碼(AID): #1WErnQCe (Geography)