[討論] 台灣實施雙首都有搞頭嗎
台灣目前六都,但是整個國土計畫感覺還是問題一堆
台灣特殊地理與環境產業經濟
是否規劃雙首都才是適合的選項?
台北市既有首都概念
發展金融政治中心
新竹合併新竹縣升格新竹市成為南邊首都
發展高科技經濟知識、高教研發首都
這不僅反映目前新竹人口成長全國第一
吸引力也非常強大,也能適當的將新竹賺的錢回饋地方
對台灣長遠來講才是最好的
不然台北地質不太好,若天然災害去或者海平面上升就風險大增
反觀新竹天災無感,地勢高腹地大
可做台北出問題後的備援機制
----
Sent from BePTT on my iPhone 12
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.137.63.202 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Geography/M.1611895507.A.FDA.html
推
01/29 13:16,
3年前
, 1F
01/29 13:16, 1F
→
01/29 13:18,
3年前
, 2F
01/29 13:18, 2F
→
01/29 15:02,
3年前
, 3F
01/29 15:02, 3F
→
01/29 15:05,
3年前
, 4F
01/29 15:05, 4F
→
01/29 16:43,
3年前
, 5F
01/29 16:43, 5F
→
01/29 17:10,
3年前
, 6F
01/29 17:10, 6F
→
01/29 17:10,
3年前
, 7F
01/29 17:10, 7F
→
01/29 17:12,
3年前
, 8F
01/29 17:12, 8F
南首都也不能發展太落後,需投入的資源太多了
新竹既有體質較好,而且離台北近
疏散人潮效果較好,而且既有高科技產業園區,最高素質高教機構
※ 編輯: soufon (223.137.63.202 臺灣), 01/29/2021 17:25:18
→
01/29 18:59,
3年前
, 9F
01/29 18:59, 9F
→
01/29 19:00,
3年前
, 10F
01/29 19:00, 10F
→
01/29 19:03,
3年前
, 11F
01/29 19:03, 11F
→
01/29 19:08,
3年前
, 12F
01/29 19:08, 12F
→
01/29 19:09,
3年前
, 13F
01/29 19:09, 13F
→
01/29 19:11,
3年前
, 14F
01/29 19:11, 14F
→
01/29 20:41,
3年前
, 15F
01/29 20:41, 15F
→
01/29 20:41,
3年前
, 16F
01/29 20:41, 16F
推
01/29 21:05,
3年前
, 17F
01/29 21:05, 17F
推
01/29 21:08,
3年前
, 18F
01/29 21:08, 18F
→
01/29 21:11,
3年前
, 19F
01/29 21:11, 19F
→
01/30 00:49,
3年前
, 20F
01/30 00:49, 20F
推
01/30 01:11,
3年前
, 21F
01/30 01:11, 21F
→
01/30 01:13,
3年前
, 22F
01/30 01:13, 22F
→
01/30 01:13,
3年前
, 23F
01/30 01:13, 23F
→
01/30 03:53,
3年前
, 24F
01/30 03:53, 24F
推
01/30 10:18,
3年前
, 25F
01/30 10:18, 25F
推
01/30 13:52,
3年前
, 26F
01/30 13:52, 26F
推
01/30 22:12,
3年前
, 27F
01/30 22:12, 27F
推
01/31 00:12,
3年前
, 28F
01/31 00:12, 28F
→
01/31 00:24,
3年前
, 29F
01/31 00:24, 29F
推
01/31 10:24,
3年前
, 30F
01/31 10:24, 30F
→
01/31 12:57,
3年前
, 31F
01/31 12:57, 31F
→
01/31 15:31,
3年前
, 32F
01/31 15:31, 32F
→
01/31 18:42,
3年前
, 33F
01/31 18:42, 33F