[問題] 為何美國會有許多空無一人的郊外?

看板Geography作者 (SoraMiuHina)時間5年前 (2018/09/02 14:53), 5年前編輯推噓8(8推 0噓 26→)
留言34則, 8人參與, 5年前最新討論串1/1
各位好，某天在麥當勞吃早餐時偶然聽見一旁在討論功課的高中生， 其中一人問說:「奇怪，為何中國人口這麼密集，而美國卻會地廣人稀?」、 「中國擠得要死，而美國連上學或買菜都要開一兩小時的車?」 另一個回答不出來，然後就不了了之了。 一旁的我想了想: 對耶，明明兩國緯度差不多、大小也差不多，扣掉都有的那一堆山地等地區， 兩國人口還是差了3、4倍。 記得平原能讓人口多起來，而且能種出許多農作物， 中國有長江中下游平原、華北平原、東北平原等，氣候大多是季風型氣候， 而美國則有北美大平原等，氣候則是大陸型氣候。 關於氣候差異，季風型(夏多雨冬溫濕)好像是好於大陸型(夏熱冬寒)， 但北美大平原仍可種出許多農作物， 記得文明是從農業開始的，這樣子應該也會有許多人住在那才是? 看那人口年齡圖，美國是已開發國家，所以人口趨緩， 而中國是開發中國家，人口會快速增長， 但是，當美國是開發中國家時，中國人口就比美國多了啊。 然後往歷史這方向去想，中國發展了4、5000年， 而美國卻是4、500年前才開始快速發展起來，難道是因為時間長短的關係? 但是中國三不五時就來個大小戰爭，幾百年就改朝換代， 而美國本土幾百年來只有南北戰爭比較嚴重，世界大戰也沒打到那，發展十分順利。 想到這，我更不能理解了，為何兩國人口會差這麼多?? 打到這突然想到印度人口也是超多的，而且聽說幾年後就要超過中國了。 以上是已經多年沒碰地理的我的疑問和想法，有錯還請各位寬諒，以及謝謝觀看及回答。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 27.242.107.224 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Geography/M.1535871235.A.00C.html
→
09/02 15:32, 5年前 , 1F
照你邏輯，埃及跟兩河流域文明發展七八千年
09/02 15:32, 1F
→
09/02 15:32, 5年前 , 2F
那不就要突破天際了
09/02 15:32, 2F
→
09/02 15:33, 5年前 , 3F
人口總量、密度的差異僅是指標而已，跟技術、文化
09/02 15:33, 3F
→
09/02 15:34, 5年前 , 4F
相關性有限
09/02 15:34, 4F
說的也是，是說那邊後來沒蓬勃發展是因為除了河流經過點外都是沙漠而無法擴大嗎?
→
09/02 15:47, 5年前 , 5F
怎麼有種拿北上廣深比美國中西的感覺…
09/02 15:47, 5F
→
09/02 15:47, 5年前 , 6F
試試看拿中國西北比曼哈頓吧~
09/02 15:47, 6F
原先是看了下人口分布，發現中美兩國的平原都有密集的人口才會這麼想。還是我誤會了?美東其實也是很擁擠?
推
09/02 16:15, 5年前 , 7F
單位面積種稻米似乎比小麥能養活更多人，稻米亞洲各國都
09/02 16:15, 7F
→
09/02 16:15, 5年前 , 8F
是幾千萬起跳的
09/02 16:15, 8F
嗯嗯，有看到一篇文章說稻米能養更多人，但花費的人力也多，所以要更多人來種，更多人就吃越多，循環下去。而小麥只要少數人靠機器就能種了，所以才分的比較散
推
09/02 16:16, 5年前 , 9F
歷史因素與糧產都有關，美國的人口大多與歐洲移民有關
09/02 16:16, 9F
→
09/02 16:17, 5年前 , 10F
歐洲的人口密度也不低啊～如果把移民到美國的人回加回去
09/02 16:17, 10F
→
09/02 16:18, 5年前 , 11F
歐洲大概也跟中國一樣爆表，中國的人口翻倍時間跟二戰後
09/02 16:18, 11F
→
09/02 16:19, 5年前 , 12F
農業革命差不多時間，美國也是，在清朝中國的糧產與人口
09/02 16:19, 12F
→
09/02 16:19, 5年前 , 13F
自然增加率都贏過工業革命前的歐洲，當然人口基數大多了
09/02 16:19, 13F
→
09/02 16:20, 5年前 , 14F
歐洲的人幾乎移民到全世界，回加回去再乘以自然增加率，
09/02 16:20, 14F
→
09/02 16:21, 5年前 , 15F
搞不好人口密度會比中國東半部的人口密度更高
09/02 16:21, 15F
原來如此，了解。 是說剛剛有看到文章說美國是高度城鎮化，才導致一堆地方沒人，而中國即使一堆人都在黑河騰衝以東，但總人口太多了，城市化不夠高，才會大都很擁擠。 ※ 編輯: Eminair (110.26.38.225), 09/02/2018 23:00:41
推
09/03 01:15, 5年前 , 16F
工業革命前 美國中部的平原是無法發展農業的，時有嚴
09/03 01:15, 16F
→
09/03 01:15, 5年前 , 17F
冬，原住民曾發展過數次農業都是被嚴冬搞垮
09/03 01:15, 17F
原來有這段歷史啊。
推
09/07 18:35, 5年前 , 18F
人口跟糧產有關，但糧產又跟氣候直接關係，整個東亞/
09/07 18:35, 18F
→
09/07 18:35, 5年前 , 19F
包含東南亞人口密度都高得嚇人，只能說這片土地先天
09/07 18:35, 19F
→
09/07 18:36, 5年前 , 20F
生產力就是威猛，生產力如果不夠，多的人口也是餓死
09/07 18:36, 20F
→
09/07 18:36, 5年前 , 21F
而已
09/07 18:36, 21F
可以說是天時地利人和嗎
推
09/10 21:45, 5年前 , 22F
美國緯度比中國高的 中國自古真正農業生產力最強的中原其實
09/10 21:45, 22F
→
09/10 21:45, 5年前 , 23F
北界到北京就差不多了 這是北緯40 對應過去卻才美國大平原
09/10 21:45, 23F
→
09/10 21:45, 5年前 , 24F
中間而已
09/10 21:45, 24F
→
09/10 21:46, 5年前 , 25F
東北在近代以前很難種作物的 以前那邊都是游牧民族
09/10 21:46, 25F
對齁，遊牧民族不會固定點長期居留
→
09/10 21:47, 5年前 , 26F
科技起來以後才有辦法種 冬天東北冷死人的
09/10 21:47, 26F
推
09/10 21:53, 5年前 , 27F
兩邊冬天應該都很冷 中國有全球最強冷高壓 蒙古－西伯利亞
09/10 21:53, 27F
→
09/10 21:53, 5年前 , 28F
高壓 但美國的冷高壓可以直接從北冰洋一路到墨西哥灣無阻礙
09/10 21:53, 28F
→
09/10 21:53, 5年前 , 29F
到底誰比較冷可能要仔細研究
09/10 21:53, 29F
推
09/10 21:56, 5年前 , 30F
不過 美國大平原應該比較乾 中國有全世界最大海洋提供夏季季
09/10 21:56, 30F
→
09/10 21:56, 5年前 , 31F
風 且西北太平洋是有名的高溫 可以帶到內陸的水氣充足 相較
09/10 21:56, 31F
→
09/10 21:56, 5年前 , 32F
之下美國只有墨西哥灣 比較弱些
09/10 21:56, 32F
綜合起來是東亞環境比北美好，難怪東亞大多種稻米那類的，而北美只能種乾穀類的，我地理看來得好複習複習了
推
09/11 07:04, 5年前 , 33F
美國每個州面積都大中國很多，只靠疆、藏撐總面積
09/11 07:04, 33F
→
09/11 07:04, 5年前 , 34F
事實上美國可耕地（住地）是中國5倍以上
09/11 07:04, 34F
原來有到5倍!? ※ 編輯: Eminair (27.247.36.60), 09/12/2018 18:39:24
‣ 更多 Eminair 的文章
文章代碼(AID): #1RYua30C (Geography)