[問題] 原住民的分類？

看板Geography作者 (我想看大陸劇>"<)時間17年前 (2008/09/04 16:47), 編輯推噓7(7推 0噓 8→)
留言15則, 7人參與, 最新討論串1/1
我知道現在政府認定的原住民有十四族， 但還有在分「高山族」和「平埔族」嗎？ 我上了原委會的網站查了一下， 發現沒有特別強調這種說法， 只分成「原住民」和「平埔族」， 但中學課本還是照慣例分成「高山族」和「平埔族」， 所以我想請教大家， 到底現在還要不要分「高山族」和「平埔族」啊？ 該怎麼跟學生解釋比較好？ 先謝謝大家了。 -- 關於大陸劇心得與怨念的網誌 http://blog.webs-tv.net/crescentallen 歡迎參觀與留言指教^^ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 203.71.211.120
推
09/04 16:56, , 1F
要吧 高山族跟平埔族的文化好像有差異....
09/04 16:56, 1F
推
09/04 17:01, , 2F
現在似乎是政府的認定沒分平埔高山.但學術上是有的
09/04 17:01, 2F
推
09/04 17:58, , 3F
拿高山族去解釋達悟族就會出問題了吧
09/04 17:58, 3F
推
09/04 18:19, , 4F
語言和文化分類中的各族 很難一一放進平埔或高山兩大類 因為
09/04 18:19, 4F
→
09/04 18:21, , 5F
有一些模糊地帶 例如邵族 而且若是兩族在血緣或文化上實際
09/04 18:21, 5F
→
09/04 18:21, , 6F
差距很大 那硬是將他們同歸於平埔族的話也不太好
09/04 18:21, 6F
→
09/04 18:23, , 7F
搞不好有些平埔族反而和某些所謂的高山族比較接近
09/04 18:23, 7F
→
09/04 18:25, , 8F
要分還是可以 只是可能得強調一下平埔和高山的分類依據是甚
09/04 18:25, 8F
→
09/04 18:25, , 9F
麼 有哪些不合理的地方
09/04 18:25, 9F
推
09/05 22:48, , 10F
應該只是漢化程度的差異
09/05 22:48, 10F
→
09/06 05:49, , 11F
原本就是從清代的「生番」跟「熟番」變來的
09/06 05:49, 11F
→
09/06 05:50, , 12F
在體質上是沒有明顯的分別
09/06 05:50, 12F
推
09/09 01:10, , 13F
體質的差異應該還是視每族間的差距而定！
09/09 01:10, 13F
→
09/09 01:11, , 14F
並非每一族體質都是沒差異！有些族間的差異頗為明顯！
09/09 01:11, 14F
推
09/16 16:10, , 15F
各族都有差異,採二分法是幫助瞭解,但不夠精確,還是別使用.
09/16 16:10, 15F
‣ 更多 crescentalle 的文章
文章代碼(AID): #18lw2kcm (Geography)