[轉錄][新聞] 7處學校預定地 將解套

看板Geography作者 (私は浜崎歩)時間17年前 (2007/04/19 20:01), 編輯推噓12(12012)
留言24則, 9人參與, 最新討論串1/1
7處學校預定地 將解套 【聯合報/記者詹三源/台北報導】 2007.04.18 04:02 am 台北市尚有21處學校預定地未開闢,市議員昨天質疑這些土地市價超過30億,有的公告時 間超過20年,要求市府檢討釋出,適度利用。 教育局表示,因為少子化趨勢,其中7處已無設校需求,正循都市計畫通盤檢討,辦理變 更作業。 教育局表示,經檢討無設需求的學校預定地,包括辛亥高中、辛亥國中、文山區師專用地 、萬壽國小、華岡國小、稻香國小、新明國小等7處,依都計變更程序由發展局納入都市 計畫檢討變更為非學校用地。 其餘14處,有13處因屬新社區尚未完成人口進駐,未來仍有設校需求,分別為內湖區寶湖 國小、寶湖國中、河濱高中、金湖國中、南港區向陽段國小、羊稠段國小、士林區住6之6 國小、住6之6國中、北投區秀山國小、光明國小、中山區藝術學校、大安區和平國小、文 山區恆光國小等;另需徵購取得用地1處,為道明國小預定地。 市議員徐佳青、周威佑及吳思瑤昨天為學校用地閒置過多提出質疑,他們指出,截至今年 3月止,經市府公告的學校預定地,總計仍未興建的面積將近39公頃,其中15處公告甚至 超過20年,換算成土地市價,估計超過30億的市有土地任由閒置荒廢,有的更易成為治安 死角。 議員們表示,北市的學生數近年來直直滑落,面臨少子化的趨勢,卻不檢討已無設校需求 的用地,任憑精華土地閒置,有的校地更使用名目不符,像寶湖國中、國小用地,做為公 園處的樹木假植區、河濱高中用地則供捷運局、市警局使用。 議員也指出,陽明山住6之6重畫區的國中小用地,因重畫案遲未通過仍然閒置;光明國小 用地則由鐵路局使用中,預計2010年才能收回。道明國小用地,實際上則由私立道明小學 使用,市府遲遲不開闢,也有圖利私人嫌疑。 教育局表示,私立道明小學只有一小塊土地,被畫定要徵收購置做為校地,目前也在評估 是否徵購;部分尚未開闢的校地,提供市府單位短期有效利用,也是為免土地閒置,經簽 報市府核准才提供。 【2007/04/18 聯合報】@ http://udn.com ------------------------------------------------------------------------------ 今日晚報 2007.04.17  北市議員批40公頃學校預定地 天價閒置20年 中廣新聞/林麗玉 少子化緣故,目前台北市國中小學人數逐年減少,台北市議員徐佳青、周威佑等人批 評,這十年內,台北市蓋新學校的需求幾乎是零,不過寸土寸金的台北市,卻有15處學校 預定地,面積相當於四點五個小巨蛋的土地閒置,遲遲沒有規劃,浪費都市資源,對此, 台北市教育局表示,會評估沒有用地需求的學校預定地,提供給都市發展局通盤檢討土地 的使用。 台北市經過公告的學校預定用地,到今年三月,總共有38.93公頃,公告時間超過20 年之久,不過這20年來,台北市議員徐佳青批評,多達15處根本沒有蓋新學校的需求,例 如文山區的辛亥國高中、萬壽國小、內湖區的寶湖國中小及新明國小,士林北投區的華岡 、稻香國小等,還有市立道明國小預定地,竟然被私立道明國小使用中。 市議員吳思瑤批評,許多學校預定地,不是變成公園路燈管理處的樹木假值區、就是 變成垃圾車停車場。對此,台北市教育局科長吳文誌表示,教育局已經進行檢討,目前已 經有七個學校預定地,沒有使用需求,會依照程序交由都市發展局,納入都市計畫通盤檢 討。至於道明國小預定地,被私立學校佔用,教育局澄清,只有一小塊私立學校的土地, 被劃為預定地內,並沒有圖利財團,而目前閒置的預定地,會依照市有財產管理自治條例 ,提供市府其他局處短期使用。 台北市可供發展的平地已經很有限了...沒想到還有這麼多學校預定地還沒解套 台北市的少子化更嚴重吧...更沒需要多設學校了... 而且這些都是沒有成長空間的國中小...還有高中 台北市都新蓋了這麼多的公立高中 怎麼不多蓋一所公立高職呢...高層都說要提升技職教育 台北市20年來都一直只有七所公立高職... 不過私立高職會抗議就是... 大概廣設公立高中才比較可以騙到選票吧... 言歸正傳...至少這些預定設的高中國中國小也都是不大可能會設的 我也贊成把這些土地拿來多蓋巨蛋或公園綠地 蓋大商場(類似高雄Dream Mall)或住宅區也至少比蓋學校好太多 我想蓋公立國中高中的好處只有騙選票吧... 其餘的都是浪費公帑... ※ 編輯: sam1115 來自: 59.112.48.92 (04/19 20:12)

04/19 22:25, , 1F
保變住6-6國中小已經被惡搞了 不過又是北市一筆爛仗
04/19 22:25, 1F

04/19 22:25, , 2F
懶得說了
04/19 22:25, 2F

04/19 22:25, , 3F
不過s兄的質疑請注意兩件事 1.北市讀高職的人口本就有限
04/19 22:25, 3F

04/19 22:26, , 4F
2.加強技職教育才好的講法其實是有問題的
04/19 22:26, 4F

04/19 22:42, , 5F
蓋國宅吧...房子貴成這樣......
04/19 22:42, 5F

04/19 22:42, , 6F
概高職也要整體的教育政策配合,要不只是枉然~
04/19 22:42, 6F

04/19 22:43, , 7F
其實高職制度很重要的是要完整的社福 背後的理由很殘酷
04/19 22:43, 7F

04/19 22:44, , 8F
台北市房子貴也還好吧 綠地少才是大問題
04/19 22:44, 8F

04/19 22:46, , 9F
別再開國小了 蓋國宅吧
04/19 22:46, 9F

04/19 22:57, , 10F
台北市再蓋國宅大概就台中化或台北縣化了
04/19 22:57, 10F

04/20 12:29, , 11F
國宅太多不一定都是好的吧?真的有那麼多需求嗎?
04/20 12:29, 11F

04/20 16:20, , 12F
將來高中職要合流變成十二年國教,高職這幾年幾乎沒有新設
04/20 16:20, 12F

04/20 16:21, , 13F
新聞借轉房屋買賣板
04/20 16:21, 13F

04/20 16:26, , 14F
台北住宅的問題不在量少而在質不夠好,而且可以預見住商分
04/20 16:26, 14F

04/20 16:27, , 15F
離的趨勢將越來越明顯,市中心房價在房屋改建以後居高不下
04/20 16:27, 15F

04/20 16:28, , 16F
中心商業區的人口也將進一步縮減到時候國中小就學人數越少
04/20 16:28, 16F

04/20 16:29, , 17F
新聞中閒置的學產地並非在中心商業區中,設校需求還是會有
04/20 16:29, 17F

04/20 16:30, , 18F
新聞中沒有點出來在商業區中的國中小縮減是否有整併的需求
04/20 16:30, 18F

04/20 16:31, , 19F
我不贊同賣掉比較贊同變更成為公共空間或者公辦民營學校
04/20 16:31, 19F

04/20 17:42, , 20F
回元PO: 中崙高中恐怕是臺北市最後一所高中
04/20 17:42, 20F

04/21 00:19, , 21F
台北市最後一個高中是"政大附中"吧..中崙還比政附早
04/21 00:19, 21F

04/22 14:02, , 22F
太平永樂,蓬萊日新,延平大橋似乎可兩兩合併
04/22 14:02, 22F

04/22 14:05, , 23F
大同區就有許多公共空間,如圖書館運動場等
04/22 14:05, 23F

04/22 22:36, , 24F
再過十年 可以把那些地拿來蓋老人安養中心 市中心超適合
04/22 22:36, 24F
文章代碼(AID): #169reUDM (Geography)