[討論] 道路分段好不好？
這個問題在八年前我讀高三時就有了；
既然大家最近在討論「最大的門牌號碼」，我就順著問下去。
如果這裡不適合問，就請板大砍文。
那時某日報報導指出，外國人常覺得台灣的地址繁雜難記；
三年前台北市政府也把市內重要道路編列號碼，
如和平東西路為1st Boulevard，中華路為2nd Avenue等，
以利外國人辨識，但效果不彰。
http://zh.wikipedia.org/wiki/%E4%B8%AD%E5%B1%B1%E5%8C%97%E8%B7%AF
外國人認為台灣地址繁雜難記，我覺得關鍵點有二：
1.巷弄繁多。（更別說平鎮的「弄」下還有「衕」。）
2.道路分段太多。（如果只分東西、南北而無段，無妨。）
既然巷弄繁多不可避免也不可能改進，那麼分段總能改吧。
正好我幼稚園時每天和媽媽坐公車經民生東路到內湖上班、上課，
知道民生東路曾經不分段、門牌號碼破千，
所以高中時就跟地理老師討論不分段會不會比較方便好記。
她說，分段對公務行政人員比較方便。
後來我還在洛杉磯的日落大道（Sunset Blvd.）上看到破兩萬的門牌，
所以相信不分段在實務上應該可行。
http://www.nhhr.taipei.gov.tw/door.htm
另一方面，〈臺北市道路名牌暨門牌編釘辦法〉第三條第一款規定，
「路，其長度以五百公尺為原則，過長之路得分為段」
是否就暗示「每五百公尺左右就要分段」？若是，豈不令地址更繁雜？
不知道板友們的看法如何？
如果這篇文章不適合在這討論，請告訴我，或請板大刪文。
謝謝！^^
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.62.26.205
推
02/26 21:49, , 1F
02/26 21:49, 1F
推
02/26 21:52, , 2F
02/26 21:52, 2F
推
02/26 22:28, , 3F
02/26 22:28, 3F
推
02/26 22:48, , 4F
02/26 22:48, 4F
推
02/26 23:00, , 5F
02/26 23:00, 5F
推
02/26 23:28, , 6F
02/26 23:28, 6F
推
02/26 23:41, , 7F
02/26 23:41, 7F
推
02/26 23:46, , 8F
02/26 23:46, 8F
推
02/27 12:51, , 9F
02/27 12:51, 9F
推
02/27 13:58, , 10F
02/27 13:58, 10F
推
03/05 06:15, , 11F
03/05 06:15, 11F